英國脫歐是對德國統治的歐洲超級國家的反抗

英國關於統一歐洲的想法從來不只是一個自由貿易區。

儘管如此，德國人和荷蘭人還是喜歡與英國自由貿易者分享歐盟成員資格的前景，這顯然是為了製衡專橫的法國國家干預主義者。

法國在 1960 世紀 1973 年代曾兩次否決英國加入當時所謂的歐洲共同市場，但最終態度軟化並於 XNUMX 年同意英國加入。

然而，很快，法國和其他歐盟成員國就不得不應對英國“選擇退出”立法和監管規定的問題，倫敦發現這些規定與其政府傳統相悖，並要求將主權轉移給在布魯塞爾執掌歐盟委員會的未經選舉產生的官員。

在成功公投脫歐近三年後，英國目前正處於脫歐談判的最後階段。

儘管英國退出歐盟的形式經常被表現為一種簡化的二元選擇——“無協議退出”或“英國和歐盟可以接受的協議”——但倫敦實際上重申了一個基本問題：是一個歐洲項目：主權民族國家的歐洲，或歐洲聯邦超級國家。

德國總理默克爾在本世紀初對不斷下滑的歐元區經濟實施了災難性的財政緊縮政策，以及她隨後在2015年發起的無序開放移民浪潮，這些政策已成為整個歐盟強大離心力的催化劑和引爆器。

為了應對大衰退的災難性衝擊，默克爾著手給歐元區“財政惡棍”和那些無法控制銀行的人一個教訓（西班牙）。 在此過程中，她拒絕了美國總統巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)放鬆其破壞性財政緊縮政策的要求，因為華盛頓有理由擔心，一場嚴重且棘手的歐洲衰退將嚴重打擊美國五分之一的出口。

對於那些呼籲歐洲團結的人，默克爾反駁說，每個人都是為了自己，德國繼續靠與歐元區夥伴的貿易順差為生，同時追求“黑零”預算平衡。

總統候選人和後來的總統唐納德·特朗普明白這一切。 他告訴默克爾，美國的貿易搭便車行為已經結束，華盛頓對德國安全的全面保障也已經結束。 默克爾顯然對美國缺乏團結感到震驚（愚蠢），她的回應是“歐洲人確實必須將我們的命運掌握在自己手中。” 換句話說，沒關係，德國將繼續欺騙歐洲。

然而，這對默克爾和德國來說為時已晚。 她的政策導致極右排外的德國另類選擇黨 (AfD) 從 2013 年的零選票躍升為德國第三大政黨。

這也讓一些聰明的歐洲人大開眼界。 當匈牙利人看到默克爾將引導難民走自己的路時，布達佩斯表示不希望柏林決定誰將居住在匈牙利。

柏林和柏林管理的歐盟委員會對匈牙利歐洲缺乏團結感到憤怒。 更糟糕的是，一位傲慢的德國歐盟預算專員公開威脅稱，他將切斷匈牙利有權獲得的地區發展資金。

德國隊的下一個報應是在意大利。 羅馬終於鼓起勇氣說“巴斯塔！” （夠了！），多年來一直獨自處理登陸其海岸的數千名非洲和中東移民和難民。 柏林對意大利呼籲歐洲團結的唯一回應是批評羅馬拒絕遵守海上交通法並保護處於危險之中的人們。

為了報復意大利拒絕聽從德國在移民政策上的指令，柏林與其法國夥伴一起帶頭攻擊意大利試圖通過完全符合歐元區預算規則的財政政策來拯救其陷入困境的經濟。

德國及其歐盟委員會現在如願以償：意大利經濟去年年底陷入衰退，並且很可能在 2019 年的大部分時間裡都將維持這種狀態。

不過，故事還沒有結束。 意大利現在正與匈牙利和波蘭聯手創建一個反德反法聯盟，這對歐盟的未來產生不可預測的後果。

所有這一切都發生在法國因暴力且不斷加深的社會動盪而分裂之際——一些保守的法國思想家稱之為“內戰”，這個國家容易發生“暴力”和“革命”。 政府對被稱為“黃背心”的社會運動長達三個月的示威和騷亂沒有任何回應。 眼看著日益暴力的警察戰爭，法國執政精英們正在組織市政廳討論，顯然相信他們可以削弱對手，並等待對手出局。

但從目前的情況來看，法國的政治危機似乎還沒有結束。 例如，上週六，法國所有主要城市約有 60,000 萬人示威和騷亂，與 80,000 萬名身穿致命戰鬥裝備的警察對峙。

目前，由於大規模的警察行動，以及騷亂的社會團體既沒有領導層，也沒有為法國準帝國總統制中的權力過渡提供可行替代方案的事實，法國政府仍能堅持下去。第五共和國。

相比之下，軟弱且迷失方向的德國政府看起來就像是穩定的典範。 執政聯盟迫不及待地想看到默克爾的回歸，中間偏右的基民盟/基社盟姊妹黨仍在解決分歧，而他們倒霉的社會黨（社民黨）夥伴正在尋求重大的領導層變動。

每個人都在等待五月下旬的歐洲議會選舉中將出現哪些政治力量。 這次活動被宣傳為既有的、競爭激烈的執政圈與被嘲笑地稱為“民粹主義”煽動者和非自由民主國家之間的決定性對決。

歐洲的巨大混亂正是特朗普和英國與解體的歐盟解決貿易問題所需要的。

歐元能挺過這一切嗎？

這樣做的可能性非常高。 歐元掌握在歐洲央行手中，目前沒有哪個成員國擁有壓倒性的反歐元選民。

經過反思，歐洲人還將認識到，歐元的消亡將預示著德國對支離破碎的歐洲國家體系的全面政治、經濟和金融統治。 歐元出現之前的長期經驗表明，任何國家都無法通過有管理的或自由浮動的匯率來避免這種情況。 德國央行屆時將與美聯儲處於同等地位，而德國央行行長將恢復其作為世界經濟和金融總講師的舊角色。

但許多歐洲人會發現德國的這種統治是不可接受的。 歐洲的老惡魔很快就會接管，華盛頓將不得不介入，以阻止昔日的歐洲“兄弟”互相掐斷。

亨利·基辛格在他的回憶錄中談到了他從法國總統戴高樂那裡學到的關於這個話題的最羞辱的歷史課。 1960 世紀XNUMX 年代，理查德·尼克松(Richard Nixon) 總統在訪問法國期間，為了挑戰戴高樂對德國的看法，基辛格在理查德·尼克松(Richard Nixon) 總統的慫恿下，向這位傲慢的將軍提出了他將如何阻止德國主宰歐洲的問題，激怒了這位傲慢的將軍。 戴高樂的回答很簡單：“通過戰爭。”

專注於世界經濟、地緣政治和投資策略的獨立分析師邁克爾·伊万諾維奇 (Michael Ivanovitch) 的評論。 他曾擔任巴黎經合組織高級經濟學家、紐約聯邦儲備銀行國際經濟學家，並在哥倫比亞商學院教授經濟學。