600 美元的失業救濟金已經結束。 下一步是什麼？

每週增加 600 美元的失業救濟金將於週​​五結束。

由於民主黨和共和黨之間的談判陷入僵局，數百萬人依賴該援助，不知道接下來會發生什麼。

與此同時，經濟復甦似乎已經停滯或逆轉，冠狀病毒感染激增，許多人的驅逐保護已經到期，重新開放學校的計劃仍然在變化，可能需要許多家長放棄工作來承擔育兒職責。   

曼哈頓政策研究所高級研究員、喬治·W·布什總統經濟顧問委員會前任經濟學家貝絲·埃克斯表示，“目前尚不清楚我們是否處於擺脫經濟衰退的明確軌道上”。 “所以我非常擔心我們何時能從失業者手中拿走 600 美元。”

週五之後，美國人肯定會失去每週的補貼，至少是暫時的。 參議院週末休會，但沒有就 31 月 XNUMX 日後延長或更換休會達成一致。

專家表示，考慮到問題的嚴重性，大約有 30 萬美國人正在領取失業救濟金，立法者很可能會通過某種額外的援助。

更多來自個人理財
共和黨參議員提議提供 1,000 美元的刺激支票
美國面臨前所未有的驅逐危機
一些人的失業援助將下降 93%

加州大學洛杉磯分校經濟學教授兼加州政策實驗室主任蒂爾·馮·瓦赫特 (Till von Wachter) 表示：“問題更多的是具體規模和需要多長時間。”

如果沒有聯邦補助，美國人平均每週將從州失業計劃中獲得約 321 美元——不到之前收入的一半。

這種情況對低工資工人的打擊尤其嚴重，他們本來就更有可能靠工資過活，並且在失業人口中所佔比例過高。

“作為一名低收入工人，你無法靠以前收入的 50% 謀生，”von Wachter 說。

自 600 月底聯邦冠狀病毒救助法《CARES 法案》頒布以來，每週 XNUMX 美元的失業救濟金補貼一直是一個熱點問題。

緊張局勢來自於一些領取者從失業救濟金中領取的錢比他們從工作中賺到的錢還要多。

共和黨人一致反對每週增加 600 美元，認為這會抑制重返工作崗位，從而拖累經濟復甦。

民主黨希望延長付款期限，稱他們向經濟注入資金並幫助美國家庭支付賬單。 眾議院於 2021 月通過立法，將期限延長至 XNUMX 年初。

參議院共和黨人本周公布了一項提案，將截至 200 月份的每週援助金額從 600 美元減少到 70 美元。 XNUMX 月份，他們將轉向聯邦和州福利彌補個人工資損失 XNUMX% 的製度，該制度將持續到年底。

經濟學家表示，立法者很可能會在中間的某個地方舉行會議。

“我認為這就是人們現在已經下注的地方，”馮·瓦赫特說。

即使支付 200 美元，許多家庭可能仍會遇到經濟困難。 例如，這將使加州人每週獲得高達 650 美元的總福利。 但 von Wachter 表示，650 美元低於該國“極低收入”的門檻。

紐約失業救濟金領取者阿塔維亞·米利亞姆 (Artavia Milliam) 在周五眾議院籌款委員會新聞發布會上表示，“當你已經勉強度日時，這很困難。” “我們只想生存下去，直到度過危機。”

波士頓大學和賓夕法尼亞大學的學者周四發表的一篇論文稱，600 美元的補充劑將糧食不安全狀況減少了 30%，並導致因經濟限製而減少飲食的人數減少了 42%。

找到新工作的前景也很渺茫。 根據經濟政策研究所的數據，目前失業人數比職位空缺人數多出約 14 萬。

“我不會因為人們現在每週額外獲得 600 美元而失眠，因為我認為目前經濟中尋找工作的人比現有的工作崗位要多得多，”埃克斯說。

勞工專家表示，共和黨建議的工資替代方法是理想的方法，但也不太可能在他們的時間表內實現。

疫情爆發之初，立法者提出了將補貼上限限制在工資損失的 100% 的水平。 但過時的國家技術使得這在短期內變得不可能。

600 美元是一種妥協：與典型的國家支付福利相結合，聯邦補貼旨在完全彌補普通失業者的工資損失（第一季度約為每週 976 美元）。

經濟學家表示，不太可能所有州都能在未來幾個月內實施此類政策。

von Wachter 表示，一種折衷方案可能是固定金額（200 至 600 美元），過渡到一個系統，在明年初等較長時期內取代之前工資的 70%-100%。

立法者可以向各州提供財政激勵來更新其技術。 他說，這可以採取提供更多聯邦資金的形式，為個體經營者、自由職業者和大流行性失業援助計劃所覆蓋的其他人支付福利。

阿克斯說，另一種選擇可能是隨著各州失業率的改善，逐步取消固定付款。 一些參議院民主黨人提出了這樣的方法。

阿克斯說，雖然一些“處於邊緣狀態”的人可能會因為 600 美元的支票而選擇不重返工作崗位，但也有證據表明，這種支付並未對勞動力市場產生重大影響。

賓夕法尼亞大學、聯邦儲備銀行的經濟學家週四發表的一篇論文稱，“有證據表明，儘管失業救濟金大幅增加，但在CARES 法案頒布後，雇主在尋找[工作]職位空缺申請人方面並沒有遇到更大的困難。”紐約和 Glassdoor Inc.

本月發表的一篇論文稱，耶魯大學的經濟學家也沒有發現證據表明，“無論是在經濟擴張開始時，還是在企業希望隨著時間的推移恢復營業時”，慷慨的福利都會抑制工作積極性。