在我們的回顧文章中，我們將第一場辯論描述為「混亂、迷失方向、坦率地說令人沮喪」。在第一場辯論結束後，人們對昨晚的第二場也是最後一場辯論的期望值異常低。值得慶幸的是，這場辯論超出了人們的低預期，主持人克里斯汀·韋爾克(Kristen Welker)將候選人麥克風靜音的能力在促進更實質性的政策討論方面發揮了重要作用。
我們從這場辯論中獲得的三大交易要點如下：
1）川普明顯更加克制......我們敢說“總統”
第一次辯論後，川普顧問們一致認為，他應該減少咄咄逼人的打斷，這一點也表明了這一點。有一次，川普甚至對韋爾克進行了補充，告訴她，本週早些時候在推特上稱她「可怕且不公平」後，他對她的表現表示認可。雙方的民間辯論越多，就可以圍繞 COVID-19、種族關係、國家安全和氣候變遷進行更實質的政策辯論。
2) COVID-19 與經濟
對於交易者來說，第一個主題可能是最相關的。川普總統一貫將美國對這場流行病的管理描述為管理病毒和維持經濟運作之間的平衡行為。 「我們不能關閉我們的國家，」川普說。 “我們不能像喬那樣把自己鎖在地下室裡。”相較之下，拜登暗示，控制疫情應該是明確的第一要務，在新冠疫情得到控制之前經濟不會復甦，並預測今年將迎來「黑暗的冬天」。
從言外之意來看，川普在兩週後的勝利將驗證總統對這場流行病的管理，並表明他早些時候曾試圖“恢復正常”，而拜登的勝利可能會導致對經濟活動施加更多限制，同時該國優先考慮公眾公共利益。健康。我們永遠無法確定哪種策略最終會被證明是“最佳的”，但不可否認的是，川普的做法更多地“利用”了宜早不宜遲的有效疫苗的開發；如果我們能做到這一點，並在 2021 年初川普當選總統，隨著消費者在被壓抑一年的需求後打開閘門，經濟成長可能會迅速加速。
3）有意義地改變競爭可能為時已晚
學術研究表明，除了少數幾個突出的例外（1960 年尼克森看起來憔悴、滿頭大汗）之外，辯論很少以任何實質性、可持續的方式推動競選。今年這種現象可能尤其明顯，兩名候選人已經在公眾視野中呆了幾十年，並且已經投出了 50 萬張選票（佔 36 年 138 億張選票的 2016%）；換句話說，每個人都已經對川普和拜登非常熟悉，因此猶豫不決或搖擺不定的選民比平常少得多。
將這種動態與缺乏將持續到本次新聞週期之後的重大失態或「諷刺」結合起來，競選的狀況可能會大致保持不變：拜登在民調中擁有壓倒性的領先優勢，但並非不可逾越。如果川普想連任總統，他就必須再變出比 2016 年更大的兔子。
市場似乎同意這一觀點，但在整個辯論過程中幾乎沒有出現重大舉措。請繼續關注下週我們的選舉報道的最後一部分，包括有關市場定價的文章、競選的最終狀態以及需要關注的關鍵州和市場的每小時選舉“遊戲計劃”！
Signal2forex.com - 最佳外匯機器人和信號
