مايكل فار: مشكلة الاقتصاد الأمريكي هي أن هناك الكثير من الفقراء

هل أنت من بين أعلى 1٪ أو 5٪ أو 10٪ من الدخل والثروة في الولايات المتحدة؟ إذا كنت كذلك ، فتهانينا على كونك غنيًا ونجاحًا اقتصاديًا. مفيد لك أيضًا لعدم كونك جزءًا كبيرًا من تحدياتنا الاقتصادية الحالية. أنت محمي من الرياح المعاكسة التي تؤثر على 90٪ من مواطنيك الآخرين.

من السهل أن تكره الأغنياء على كل ما لديهم وكل ما لا تملكه ، لكن الأغنياء ليسوا هم المشكلة.

كان معظم الأثرياء قبل 10 سنوات أغنياء وأصبحوا أكثر ثراءً. كان معظم الأثرياء قبل 10 سنوات أغنياء وأصبحوا أكثر ثراءً. الأغنياء يجيدون أن يكونوا أغنياء ؛ يشترون منازل وسيارات وطائرات وألعاب أخرى باهظة الثمن. إنهم يوظفون الناس ويخلقون بعض الوظائف ولكن ليس بما يكفي ليكون لهم تأثير ملموس في اقتصاد بحجم الولايات المتحدة. القليل من الأمريكيين تمكنوا من دخول هذا المستوى الأعلى ، لكن ليس بالقدر الكافي.

منذ الأزمة المالية لعام 2008 ، قام الاحتياطي الفيدرالي والحكومة الفيدرالية بتصميم جهود إنقاذ اقتصادية تتكون من عجز كبير في الإنفاق وضخ سيولة يبلغ مجموعها تريليونات الدولارات. نجح هذا التدفق الغزير للنقد في تجنب الانهيار الاقتصادي والمآسي المالية الأعمق. تحصل الحكومة على درجات عالية في تجنب الكوارث.

ولكن في حين أن الإنفاق بالعجز وقمع سعر الفائدة أبقيا السفينة واقفة على قدميها ، إلا أنهم لم يفعلوا الكثير لتحريك السفينة بشكل جيد للغاية ، أو تحسين عدد ركاب الدرجة الأولى وطاقمها. نعم ، كان ركاب الدرجة الأولى بخير ، وكانوا بخير دائمًا. لقد تم تخصيص قارب نجاة لهم جميعًا. لكن السفينة لم يتم توجيهها بأمان بعيدًا عن الجبال الجليدية.

يعتبر الاقتصاد الأمريكي هو الأكبر في العالم ، وحوالي 70٪ منه مدفوعة بإنفاق المستهلكين. المليارديرات هم جزء بسيط من أعلى 1٪ ، وهم حرفياً لا يستطيعون إنفاق كل أموالهم. هناك الكثير من الأموال في أيدي عدد قليل جدًا من كبار المسؤولين لدرجة أنهم ببساطة لا يستطيعون إنفاق ما يكفي منها لإحداث فرق في اقتصاد كبير مثل اقتصاد أمريكا. المشكلة هي أن الطبقة الفقيرة والمتوسطة لا تملك المال الكافي.

إذا كان اقتصادك يعتمد على إنفاق المستهلك ، فإن المستهلك يحتاج إلى المال للإنفاق. إذا كان الاقتصاد الاستهلاكي الخاص بك في ازدياد ، فإن المستهلكين بحاجة إلى ذلك الأكثر من ذلك مال للإنفاق. أدى نهج الحكومة الذي أنقذ اقتصادنا إلى ارتفاع أسعار الأصول مما جعل الأغنياء أكثر ثراءً ولكنه لم يفعل الكثير للأسرة الأمريكية العادية.

بحلول الربع الرابع من عام 2019 ، ظهرت بوادر مشجعة.

كانت نسبة البطالة أقل من 4٪ وكان هناك فرص عمل أكثر من الأشخاص الباحثين عن وظائف. عندما يتنافس أرباب العمل للحصول على عمال ، عليهم أن يدفعوا أكثر مقابلهم. تعتبر مكاسب الأجور ، رغم كونها تضخمية ، خطوة حاسمة في إيصال المزيد من الأموال إلى أيدي عدد أكبر من الأمريكيين.

هذه الأموال الإضافية في المزيد من الجيوب تخلق طلبًا على المزيد من الأشياء وتتطلب زيادة التصنيع والتوظيف ويؤدي إلى التوسع الاقتصادي. هذه صيغة عظيمة للنهضة الاقتصادية. لكن هذا لم يحدث. لم يحدث ذلك لأن ميلتون فريدمان كان مخطئًا.

قال فريدمان ، المعترف به على نطاق واسع كواحد من أعظم الاقتصاديين على الإطلاق ، "التضخم هو دائمًا وفي كل مكان ظاهرة نقدية بمعنى أنه لا يمكن إنتاجه إلا من خلال زيادة سريعة في كمية النقود أكثر من الناتج". لقد مررنا بأكثر من 10 سنوات من المعروض النقدي المتزايد بسرعة وثبات ، لكن لم يكن لدينا أي تضخم ذي مغزى.

لذلك ، فإن إضافة فار إلى فريدمان (لا أصدق أنني كتبت ذلك للتو) هي أنه ما لم تؤد زيادة الأموال إلى زيادة في الطلب ، فلا يوجد تضخم (أو في هذا الصدد ، نمو اقتصادي كبير).

البرامج النقدية والمالية للحكومة التي أنقذت الاقتصاد من الانهيار هي على وجه التحديد تلك التي أدت إلى فجوة الثروة المتزايدة باستمرار. الطبقة الوسطى والفقيرة عالقون ويكافحون بينما يصبح الأثرياء أكثر ثراء.

الرد السياسي الشعبي هو إلقاء اللوم على الأغنياء وفرض الضرائب عليهم. إنها تناشد المفارقة الأمريكية العظيمة المتمثلة في الحلم بأن تكون ثريًا بينما تكره في نفس الوقت كل من هو بالفعل. الأغنياء ليسوا هم المشكلة ، وليس ذنبهم. هذه سياسة حكومية بدأت على طريق جيد وحققت أهدافا ذات مغزى وهامة وضاعت طريقها.

السياسة هي المشكلة ويجب تغييرها.

نتج عن معظم الأموال التي تم إنفاقها هذا العام فقط إغاثة مؤقتة لأولئك الذين حصلوا عليها وقليل جدًا من حيث التأثير المستمر أو طويل الأجل. كانت هناك حاجة إلى التخفيف ، ولكن بدون التحفيز المستمر لتحفيز النمو ، تتلاشى التأثيرات بسرعة.

لو تم إنفاق جزء من التمويل الحكومي على إصلاح جميع الجسور والطرق السريعة في الولايات المتحدة ، لكان قد تم توظيف مئات الآلاف من الأشخاص ؛ كان من الممكن شراء الخرسانة والصلب وغيرها من المواد ؛ وتلك الهياكل الناتجة كان من شأنها زيادة التجارة وزيادة النمو الاقتصادي. يمكن قول الشيء نفسه بالنسبة للاستثمارات طويلة الأجل مثل البنية التحتية للطاقة والتعليم والبحث والتطوير.

أنا لا أجادل ضد الإغاثة. أنا أجادل بأن الحافز الذي لا يحفز النمو طويل الأمد ليس حافزًا على الإطلاق. يحتاج السياسيون على جانبي الممر إلى فهم أفضل لما يبقي السفينة واقفة على قدميها ، مقابل ما سيجعلها تتحرك مرة أخرى.

إن الطبقة الفقيرة والمتوسطة هي جوهر المعضلة الاقتصادية الأمريكية ، وإلى أن نتمكن من زيادة نصيبهم بشكل مستدام ، فإن اقتصادنا سيستمر في المعاناة.

قد يكون فرض ضرائب على الأغنياء شعورًا جيدًا ، لكنه لن يجمع ما يكفي من المال للتخلص من هذا المرض الاقتصادي. أنا لا أجادل ضد فرض ضرائب أعلى على الأغنياء ، لكني أنظر إلى الأرقام.

يمكن أن تكون الضرائب على الأثرياء أعلى بالتأكيد. وسيؤدي فرض الضرائب على الأغنياء إلى توفير المزيد من الأموال لتسديد تكاليف الحكومة ودفع الفوائد على ديون الحكومة. ولكن ما لم يتم توزيع هذه الأموال بحيث يمكنها خلق فرص العمل والنمو ، فإن مشكلة الفقراء والطبقة الوسطى المحاصرة ستبقى على حالها وقد تتفاقم.

وإلى أن تزداد العمالة والأجور ، سيظل الاقتصاد الأمريكي متعثرًا في أحسن الأحوال ، وفي أسوأ الأحوال سيحفر حفرة أعمق لنا جميعًا ، وأطفالنا وأحفادنا.

—مايكل فار ، أحد المساهمين في قناة سي إن بي سي ، هو الرئيس التنفيذي لشركة Farr و Miller وواشنطن. انظر الكشف.