Wall Streeti kauplejad võivad esmaspäeval olla üleküllased USA ja Hiina vahelise kaubandussõja peatamise otsuse pärast, kuid kogu turu majandusteadlased pole veendunud, et viivitus viib püsiva lahenduseni.
Kõigile osapooltele meeldiva kompromissi leidmine on endiselt "väljakutsuv", kirjutas Goldman Sachsi majandusteadlane Alec Phillips pühapäevases klientide märkuses. Kuigi president Donald Trumpi ja Hiina Xi Jinpingi vaheline vaherahu näitab, et kumbki pool on innukas kokkuleppele jõudma, ei pruugi põgus vaherahu anda kaubanduse esindajatele palju aega majanduspoliitika põhimõtteliste erinevuste arutamiseks, lisas ta.
"Kuigi Xi-Trumpi õhtusöök on praegu USA-Hiina suhete tooni selgelt parandanud ja eeldaksime esialgset positiivset turureaktsiooni, pikendab" paus "ebakindluse perioodi võimalike kaubandussuhete struktuuri ümber. kaks riiki, ”kirjutas Phillips. "Kõrgemate ja laiemate USA tollitariifide spekter püsib ning kaubandussuhteid hägustavad põhiküsimused lükatakse edasi edasistele läbirääkimistele."
"Läbirääkimiste jätkamiseks on lisaaega, kuid arvame, et kõikehõlmava kokkuleppe võimalus, mis hõlmab tariifide tagasilükkamist, on varasemast veidi suurem, kuid siiski mitte meie juhtum - võib-olla 20-protsendiline tõenäosus järgmise kolme kuu jooksul," kirjutas majandusteadlane.
Xi ja Trump leppisid nädalavahetusel kokku, et hoiavad üksteise kaupadele lisatariifide laksutamist kuni 1. märtsini, kuna mõlema riigi vahel jätkuvad kaubandusarutelud. Argentinas G-20 tippkohtumisel toimunud õhtusöögi Valge Maja ettelugemisel arutasid kaks maailma liidrit paljusid küsimusi, sealhulgas sanktsioone 200 miljardi dollari väärtuses Hiina impordi kohta USA-sse.
Siin on kokkuvõte sellest, mida arvavad Wall Streeti majandusteadlased ajutisest kaubavahetusest.
"USA ja Hiina läbirääkijad nõustusid rääkimist jätkama, USA lükkas kavandatud tariifide eskaleerimise kahe kuu võrra edasi (1. märtsini) ja Hiina leppis teiste tagasihoidlike lühiajaliste soodustuste hulgas kokku põllumajandus- ja muude kaupade ostude jätkamises. See tulemus on kõige lähemal pausi stsenaariumile, mille me hiljutistes kommentaarides (siin ja siin) välja nägime, kuigi pausi pikkus on üsna lühike. Tulemus näitab mõlema poole valmisolekut kokkuleppeni jõuda, kuigi arvame endiselt, et vastastikku vastuvõetava kompromissi leidmine, mis viib tariifide tervikliku tagasivõtmiseni, on keeruline. " - Alec Phillips, Goldman Sachsi uurimistöö USA peaökonomist
"Eeldame, et kahepoolne kaubanduse tasakaalustamatus paraneb peagi, samal ajal kui mõlemad pooled vähendavad oma erinevusi struktuuriküsimustes. Arvestades, et Hiina on alates 2017. aasta lõpust kaubanduspingete ajal USA-st imporditud muust maailmast kõrvale juhtinud, aitavad USA põllumajandustoodete tellimused lähitulevikus tõenäoliselt tasakaalustamatust vähendada. Teisalt usume, et Hiina on valmis tegema järeleandmisi intellektuaalomandi õiguste kaitse ja turu avamise osas, eriti teenindussektoris. Sellistel struktuuriprobleemidel peetud arutelude mainimine kinnitas nende teemade tähtsust koos USA taotlusega lõpetada tahtmatu tehnosiire. Järgmine samm on teada saada, kui suur on lõhe selle vahel, mida Hiina on valmis pakkuma ja mille USA on nõus aktsepteerima, et see tehinguks sõlmida. " - Helen Qiao, Bank of America Merrill Lynchi Hiina ja Aasia ökonomist
"Kokkuvõttes näeb see relvarahu välja väga sarnane sellele, mida Hiina oli mitu kuud tagasi Washingtonile pakkunud, ja seega pole täpselt selge, mis saavutati vaidluse venitamisega aasta lõpuni. 1/1 eskaleerumise vältimine on kindlasti riskile soodne, kuid kaubandus ei kao turuküsimusena - USA-Hiina läbirääkimiste osariigi ümbruses jätkub aktsiaid tõenäoliselt jätkuv risk, ettevõtted on ettevaatlikud püsivaks muutmise suhtes otsused tarneahelate ja investeeringute kohta kuni ametliku Hiina lepingu sõlmimiseni, uus NAFTA peab ikkagi Kongressi läbima ja tõenäosus, et see juhtub, ei tundu hea ning EL / auto küsimus jääb lahendamata. " - Adam Crisafulli, JP Morgan Chase'i tegevdirektor
"See on turgude jaoks kõik konstruktiivne uudis, kuid USA ja Hiina suhted on endiselt ülimalt murettekitavad ning peaksid seega lühiajaliste turgude suhtes ettevaatlikuks osutuma. Eelnimetatud „struktuurilised” probleemid pole sellised, mida meie arvates saaks 90-päevase perioodi jooksul hõlpsasti lahendada. Suur osa USA ja Hiina suhete vahelistest pingetest tuleneb erinevatest filosoofilistest lähenemisviisidest sisemajanduse arengule ning Hiina jaoks on tehnoloogilise redeli kiire astumine läbirääkimisteta. Hoolimata hiljutistest pealkirjadest vastupidisele, osalesid USA-Hiina õhtusöögikoosolekul USA-poolsed Hiina kullid, nimelt presidendi abi ja Valge Maja Rahvusliku Kaubandusnõukogu direktori Peter Navarro abi ja riikliku julgeoleku nõunik John Bolton. See on sõnum Hiina poolele, et kullid jätkavad narratiivi juhtimist. ” - Sacha Tihanyi, TD Securitiesi arenevate turgude strateegia juhi asetäitja
"Kui USA sai mõned väiksemad soodustused ja kokkuleppe jätkata läbirääkimisi lubaduse üle tariife mitte suurendada, nõustus USA tariifid peatama, ilma et kõige raskemates läbirääkimiskohtades oleks tehtud olulisi järeleandmisi. Seetõttu on USA survetaktika mõnevõrra heaks kiidetud, kuid ta oli nõus selle mõneks ajaks kõrvale jätma, kuigi lõpliku kokkuleppe suunas edasiminek pole ilmne. … Siiski on enne lõplikku lahendamist veel palju võimalusi edasiseks eskaleerimiseks. Kui USA nõuab jätkuvalt oma karmimaid nõudmisi, on ta õppinud, et ta võib toetuda rohkematele tariifidele, kuna tema survetaktika on mingil määral toiminud. See on eriti oluline ... investorid peavad säilitama kainet perspektiivi, oodates, mis juhtub pärast 90 päeva möödumist. " - Ellen Zentner, Morgan Stanley USA peaökonomist
- CNBC-d
Michael Bloom
panustas aruandlusse.
Signal2forex.com - parimad Forex robotid ja signaalid
