Pärast esimest arutelu, mida iseloomustasime oma kokkuvõtvas artiklis kui „kaootilist, desorienteerivat ja ausalt öeldes masendavat”, olid ootused eilse õhtu teise ja viimase debati suhtes erakordselt madalad. Õnneks suutis debatt need madalad ootused ületada ning moderaator Kristen Welkeri võime kandidaatide mikrofone vaigistada mängis olulist rolli sisulisemate poliitiliste arutelude edendamisel.
Meie kolm kõige populaarsemat kauplemist arutelust on järgmised:
1) Trump oli märgatavalt vaoshoitum… ja julgeme öelda: "Presidendi"
Pärast esimest arutelu oli Trumpi nõunike konsensuslik seisukoht, et ta peaks oma agressiivsed katkestused tagasi võtma, ja see näitas. Ühel hetkel Trump isegi täiendas Welkerit, öeldes talle, et kiidab tema esinemise heaks pärast seda, kui nimetas teda nädala alguses Twitteris "kohutavaks ja ebaõiglaseks". Mõlema poole tsiviildebatt võimaldas sisulisemaid poliitilisi arutelusid COVID-19, rassisuhete, riikliku julgeoleku ja kliimamuutuste üle.
2) COVID-19 vs majandus
Kauplejate jaoks oli esimene teema ehk kõige aktuaalsem. President Trump iseloomustas järjekindlalt USA pandeemia juhtimist kui tasakaalustamist viiruse ohjamise ja majanduse käigushoidmise vahel. "Me ei saa oma riiki sulgeda," ütles Trump. "Me ei saa end keldrisse lukustada nagu Joe." Seevastu andis Biden mõista, et pandeemia ohjamine peaks olema selge prioriteet number üks ja et majandus ei taastu enne, kui COVID on kontrolli all, ennustades selleks aastaks "tumedat talve".
Ridade vahelt lugedes kinnitaks Trumpi võit kahe nädala pärast presidendi pandeemia juhtimist ja viitaks varasemale katsele "naasta normaalsesse olekusse", samas kui Bideni võit tooks tõenäoliselt kaasa rohkem piiranguid majandustegevusele, samas kui riik seab prioriteediks avalikkuse tervist. Me ei saa kunagi kindlalt teada, milline strateegia osutub lõpuks "optimaalseks", kuid ei saa eitada, et Trumpi lähenemine on varem kui hiljem tõhusa vaktsiini väljatöötamisel tugevamalt "võimendatud". Kui me saame selle ja Trumpi presidendiks 2021. aastal varem, võib majanduskasv kiiresti kiireneda, kuna tarbijad avavad pärast aastat kestnud nõudlust ummikud.
3) Võib olla liiga hilja, et võistlust tähendusrikkalt muuta
Akadeemilised uuringud näitavad, et välja arvatud vaid käputäis silmapaistvaid erandeid (meenub, et Nixon nägi 1960. aastal kõhn ja higine välja), ei muuda debatid võistlust kuigi olulisel ja jätkusuutlikul viisil. See nähtus on tõenäoliselt eriti tõsi sel aastal, kuna kaks kandidaati on aastakümneid avalikkuse ees veetnud ja juba antud 50 miljonit häält (täielikult 36% 138. aastal antud 2016 miljonist häälest); teisisõnu, kõik on Trumpi ja Bideniga juba lähedalt tuttavad, nii et otsustamatuid või kiiksuga valijaid on tavapärasest palju vähem.
Kombineerige see dünaamika suuremate jamade või "närimiste" puudumisega, mis kestavad pärast seda uudistetsüklit, ja võistluse seis jääb tõenäoliselt ligikaudu samaks: Bidenil on küsitlustes valitsev, kuid mitte ületamatu edumaa. Kui Trump soovib võita presidendina veel ühe ametiaja, peab ta mütsist välja tõmbama teise, suurema jänese kui 2016. aastal.
Näib, et turud nõustuvad selle seisukohaga, kuid kogu arutelu jooksul on toimunud vähe olulisi samme. Jälgige järgmisel nädalal meie valimiste viimast osa, sealhulgas artikleid turgude hinna, võistluse lõpliku seisu ja tund-tunni järel toimuva valimiste mänguplaani kohta, mille peamiste osariikide ja turgudega saate vaadata!
Signal2forex.com - parimad Forex robotid ja signaalid
