Trump-valitus haittaa taloustasi? Riippuu politiikastasi

Jos olet huolissasi siitä, että amerikkalaiset voivat olla huolissaan presidentti Donald Trumpin virkasyytteen mahdollisesta osumasta taskukirjoihinsa, viimeisin kuluttajien luottamusluku voi johtaa siihen, että käytät enemmän rahaa ja paljon vähemmän aikaa keskittyäkseen presidentin poistettu virasta.

Kuluttaja on ollut pitkän talouskasvun selkäranka, ja sen jälkeen, kun monet asiantuntijat pitävät viime kuukausien laskua kauppasodassa ja tullitarkoituksessa, kuluttajien luottamus on palannut ennätystasolle joulukuussa Michiganin yliopiston tutkimuksen mukaan. Vaikka Michiganin indeksi laski elokuussa suurimmillaan sitten vuoden 2012 ja pysyi alhaalla koko syksyn, pysyminen korkealla on ollut yleinen trendi vuodesta 2017. Vuonna 30 viimeisen 35 kuukauden aikana Michiganin tunne -indeksi oli 95 tai korkeampi. optimismi, joka on vain yksi edellisestä kaudesta - Bill Clintonin puheenjohtajakaudesta.

"Vaikka syytösmenettelyt tapahtuivat molemmilla ajanjaksoilla, aikaisemmalla kaudella se ei aiheuttanut yleistä luottamuksen menetystä", UM: n taloustieteilijä Richard Curtin, tutkimusten johtaja, totesi hiljattain julkaistussa tiedotteessa.

Lähes kukaan kuluttajista (1%) ei maininnut syytteeseenpanoa vastauksena mihinkään Michiganin kyselyyn joulukuun alussa, jolloin luottamussukelluksen aikana elokuun 1. päivänä kolmas kuluttaja mainitsi tullit.

Parlamentin oikeuslautakunta äänesti perjantaiaamuna syytteeseenpanon siirtämisestä edustajainhuoneeseen täysiäänestystä varten. Kiina sanoi myös, että se oli suostunut kauppasopimuksen tekstiin, ja osakkeet pompottelivat kaupan alkuvaiheessa. Torstain päätöspäivän S&P 500 nousi 26.4% vuonna 2019. Dow Jones Industrial Average ja Nasdaq nousivat tänä vuonna 20.6% ja 31.4%.

Impeachment-otsikot voivat olla monille pakottavia ja ahdistusta herättäviä, mutta amerikkalaiset kotitaloudet tuntevat olonsa hyväksi taloudessaan, ja 54% kertoo Michiganille, että heidän taloutensa on äskettäin parantunut. Viimeisen puolen vuosisadan aikana on tehty vain yhdeksän muuta kyselyä, joissa lukumäärä on suurempi.

The Conference Boardin talousindikaattoreiden ja -tutkimusten vanhempi johtaja Lynn Franco sanoi, että syytteeseenpanolla ei ole ollut havaittavaa vaikutusta kuluttajien luottamukseen tai menoihin kyselyihin saatujen vastausten perusteella. Viimeaikainen pehmeys kuluttajakyselyissä on aiheuttanut sen, kuinka hyvä talous ja kuluttajien luottamus ovat olleet.

”Olemme nähneet kuluttajien luottamustasojen tasaantumisen. Syksyllä 18 saavutimme 2018 vuoden huipputason ja olemme tavallaan siirtyneet sivuttain. Mielestäni se on niin hyvä kuin se tulee ”, Franco sanoi. "Voisimme nousta tai laskea hieman ... mutta kuluttajat ovat edelleen luottavaisia."

Hän sanoi, että kaikki viime vuoden pudotukset, jotka voidaan kytkeä takaisin politiikkaan, ovat liittyneet kauppaan. "Kauppa on poliittinen kysymys, joka osuu suoraan kuluttajiin lompakkonsa vuoksi", Franco sanoi.

Kuluttajien luottamus on edelleen paljon korkeampi kuin toimitusjohtajan luottamus, joka saavutti alimman tasonsa vuosikymmeneen lokakuussa, The Conference Boardin mukaan.

Poliittisella sitoutumisella on merkitystä amerikkalaisten taloudellisen luottamuksen tasolle, mutta olosuhteet ovat olleet niin vahvat, että useimmat amerikkalaiset ovat jossain määrin luottavaisia.

Äskettäinen CNBC ja Acorns Invest in You -tutkimus osoitti, että vain 21% amerikkalaisista sanoo olevansa huonommassa asemassa kuin vuonna 2016 historiallisen alhaisen työttömyyden, vahvan kuluttajamenon ja ennätysosakemarkkinoiden keskellä. Niiden amerikkalaisten prosenttiosuus, jotka sanovat äänestävänsä taloudesta, kasvaa poliittisen puolueen huomioon ottaen. Republikaaneista 42% sanoo, että talous on pääongelma vuonna 2020. Tämä luku laskee demokraateille 27 prosenttiin.

Vaikka 79% kaikista amerikkalaisista sanoo, että on tärkeää tukea presidenttiehdokasta, jonka politiikka auttaa parantamaan ”omaa taloudellista tilannetta”, jopa CNBC: n ja Acornsin kyselyssä olevien demokraattisten äänestäjien keskuudessa, alle 50% uskoo Bideniin, Warreniin tai Sandersiin puheenjohtajakausi parantaisi heidän henkilökohtaista taloudellista tilannettaan. Mutta kun kysyttiin, tekisikö Warrenin tai Sandersin presidenttikausi enemmän pelkoa henkilökohtaisesta taloudestaan ​​kuin Trumpin toinen toimikausi, yli 60% republikaaneista vastasi, että vain noin 20% riippumattomista oli samaa mieltä ja 13% tai vähemmän demokraateista .

"Meillä on ollut niin hyvä talous, ja se on ollut hienoa pitkään, joten ennen kuin se muuttuu, ihmisillä ei ole syytä ajatella tai nähdä asioita eri tavalla", SurveyMonkeyn vanhempi tutkija Laura Wronski kertoi äskettäin CNBC.

Puolueellinen jako vallitsee pienten yritysten omistajien pääkaduilla kaikkialla Yhdysvalloissa erityisesti syytteeseenpanon osalta. Neljännen neljänneksen CNBC/SurveyMonkey Small Business Survey -tutkimuksen mukaan republikaanien yritysten omistajat sanovat todennäköisemmin, että virkasyöttö olisi haitallista liiketoiminnalle kuin demokraatit tai riippumattomat.

"Missään muussa vaiheessa viimeisen puolen vuosisadan aikana taloudellisten odotusten jakaumat eivät ole olleet yhtä suuria kuluttajien keskuudessa sekä kuluttajien ja liikeyritysten välillä", Curtin totesi hiljattain julkaistussa Michiganin kuluttajatutkimuksessa.

Puolueellisuuden vahva vaikutus taloudellisiin odotuksiin on laajentunut viime kuukausina ja viime vuosina. Keskimääräinen ero demokraattien ja republikaanien välillä oli 18.7 pistettä Obaman hallinnossa ja 41.6 pistettä Trumpin virkaanastumisen jälkeen.

"Demokraattien ja republikaanien taloudelliset odotukset ovat selvästi liioiteltuja", Michigan totesi. "Itsenäisillä, jotka edustavat suurinta ryhmää ja ovat vähemmän alttiita puolueellisten näkemysten säilyttämiselle, on erittäin myönteiset odotukset, mikä osoittaa kuluttajamenoihin perustuvan laajentumisen jatkumisen."

Pew Researchin tutkimukset vahvistavat, missä määrin poliittinen puolueellisuus vuotaa kaikkeen. Se havaitsi vuonna 2017 tehdyssä kyselyssä, että 32% amerikkalaisista ottaa nykyään suunnilleen saman määrän konservatiivisia ja liberaaleja kantoja, kun taas vasta vuonna 2015 38%: lla oli tämä arvoyhdistelmä ja 49%: lla vuosina 1994 ja 2004.

Pew -syytteeseenpanosta lokakuussa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, ei yllättävää, syvä puolueellinen jako amerikkalaisten asenteissa.

Wall Streetin asiantuntijat, jotka ovat tutkineet nykyaikaisten syytteeseenpanojen ja markkinoiden historiaa, huomaavat, että tietoja rajoittavat ne kaksi syytettä (Clinton ja Nixon), joiden kanssa meidän on työskenneltävä, ja on vaikea tehdä vankkoja johtopäätöksiä. Nixonin aikakauden talous toimi vuoden 1973 Saudi -Arabian öljynvientikiellon ja korkeiden öljyn hintojen jälkeen. Clintonilla oli parempi talous hänen valvonnassaan, vaikka Aasian finanssikriisin kaltaiset asiat ja Nobel-palkinnon saaneiden Long-Term Capital Managementin hallinnoiman hedge-rahaston tuhoutuminen olivat aiheuttaneet maailmantaloudelle joitain pelkoja.

S&P 500 nousi 28 prosenttia tammikuusta 1998, kun ensimmäiset raportit Clintonin suhteesta Valkoisen talon harjoittelijan Monica Lewinskyn kanssa ilmenivät senaatin vapauttavan tuomion kautta. S&P oli 39.2% korkeampi vuosi sen jälkeen kun syytösprosessi alkoi Clintonia vastaan, ja laski 33.4% vuosi sen jälkeen, kun Nixonin kanssa aloitettiin uudelleen menettely.

"Lyhyt vastaus on, että on vaikea selvittää, miten poliittinen epävarmuus siirtää pääomamarkkinoita muihin tekijöihin verrattuna ”, sanoo DataTrek Researchin perustaja Nicholas Colas. ”Voidaan tietysti pohtia, kuinka paljon makrotausta kertoi kunkin presidentin hyväksyntäluokituksista ja alttiudesta syyttämiselle/poistamiselle. Tässä voi olla enemmän palautesilmukkaa kuin ihmiset ymmärtävät. ”

Monien markkinavalvojien tavoin Colas odottaa ennustemarkkinoita, kuten PredictIt -kertoimia, arvioimaan tätä ongelmaa.

”Todennäköisyys, että presidentti Trump jatkaa tehtävässään ensimmäisen kautensa aikana, on juuri nyt 81%. Ne laskivat sen jälkeen, kun Ukrainan puhelukysymys tuli ensimmäisen kerran esille, mutta ovat nousseet viimeisen viikon aikana. Uskon, että markkinat ovat samaa mieltä tämän arvion kanssa ja jättävät suurelta osin huomiotta senaatin tuomion tai eroamisen mahdollisuuden ”, Colas sanoi.

"En usko, että syytteellä on paljon vaikutusta kuluttajien luottamukseen", sanoi The Conference Boardin pääekonomisti Gad Levanon. - Se ei todennäköisesti muuta presidentin henkilöllisyyttä. Häntä ei poisteta, riippumatta siitä, mitä Housessa tapahtuu, ja vaikka olisikin, en ole varma, onko selvää, mikä vaikutus sillä olisi talouteen. ”

Hän sanoi, että todelliset kuluttajamenot ovat kuitenkin laskeneet viime kuukausina. Vähittäismyynti tuli perjantaina odotettua paljon heikompaan tasoon, ja Levanon sanoi, että vaikka se on vaihteleva luku, se on laskenut viime kuukausina ja sitä on pidettävä varhaisena varoitusmerkkinä.

Mutta tällä hetkellä "kyky kuluttaa on olemassa - työllisyys on vahva, palkat kasvavat ja osakekurssit nousevat. Tulojen kasvu ei ole heikentynyt, joten se on enemmän kulutushalukkuuden puolella ”, Levanon sanoi.

Suurin osa amerikkalaisista ei ehkä ole osakemarkkinoilla eläkejärjestelyjen ulkopuolella, mutta ennätykselliset osakemarkkinat osoittavat, että sijoittajat eivät ole huolissaan syytteestä.

"Sijoittajat eivät välitä syytösprosessista", sanoi Mitchell O.Goldberg, New Yorkin Melvillen toimitusjohtaja, ClientFirst Strategy. ”He ovat tyytyväisiä tietämään, että jokainen geopoliittinen tapahtuma, joka on järkyttänyt osakemarkkinoita, on ohitettu ja antanut tilaa uusille huippuille. Tällä kertaa ei ole erilaista. ”

Yhdysvaltojen ja Kiinan kauppasota on ollut markkinoiden suurin epävarmuuden lähde, ja torstaina saadut raportit kauppasopimuksesta nostivat varastoja.

Keskiviikkona Yhdysvaltain keskuspankki ilmoitti, että sen korkojen alentaminen saattaa olla epätodennäköisempää, mutta se on jo tarjonnut markkinoille leikkaukset, jotka ruokkivat härkämarkkinoiden viimeisimmän vaiheen.

”Fed on sivussa, korot ovat alhaiset, Fed alentaa korkoja, jos talousnäkymät heikkenevät, inflaatio on edelleen Fedin tavoitteen alapuolella ja työttömyys on alhainen. Tämä on hirveä kultakauppa osakkeille ”, Goldberg sanoi. Hän lisäsi, että jos jotkut Kiinan kaupan esteistä, joilla on kauppasopimuksen ensimmäinen vaihe, ratkaistaan, ”se on vielä enemmän valtaa osakemarkkinoille. Impeachment ei ole taloudellinen tapahtuma. ”

Vaikka Goldberg sanoi, että jopa odottamattomalla virkasyötön tuloksella ei ehkä ole niin suurta merkitystä. ”Luulen, että sijoittajat saattavat tuntea, että he ovat saaneet Trumpilta kaiken mahdollisen. Joten jos hänet syrjäytetään puheenjohtajuudesta, sillä ei ole merkitystä osakkeille. Mutta ellei jokin pommi ilmesty seuraavien viikkojen aikana, kukaan järkevästä tuomiosta ei usko, että senaatti erottaa Trumpin tehtävistään. Joten miksi vaivautua lopettamaan varastot? ”

"Politiikan sisällyttäminen sijoittamiseen on yleensä huono idea", sanoi Douglas Boneparth, CNBC: n neuvottelukunnan jäsen ja varallisuudenhoitoyrityksen Bone Fide Wealth, joka keskittyy vuosituhansille, nuorille ammattilaisille ja yrittäjille. ”Lyhytaikainen ajattelu häiritsee meitä pitkäaikaisesta sijoittamisesta. Jos reagoit tähän, se johtuu todennäköisesti siitä, että sinulla ei ole suunnitelmaa, josta voit pitää kiinni. ”