Kansainvälisen rahoituksen instituutti (IIF), jolla on 450 jäsentä pankeista keskuspankkeihin, vaatii kestävän rahoituspolitiikan ja sääntelyn kansainvälistä yhdenmukaistamista, jotta voidaan paremmin tukea kestävään talouteen siirtymistä.
IIF: n 3. maaliskuuta julkaisemassa artikkelissa sanotaan, että ilmastoriskien integroimiseksi rahoitusalalle on edistytty, mutta varoittaa, että joidenkin alue- ja alakohtaisen politiikan asettamista haluavien ryhmien aiheuttama hajanaisuus aiheuttaa sekaannusta ja hidastaa edistystä.
Mietinnössä kritisoidaan sitä, mitä siinä kutsutaan nykyiseen lähestymistapaan heittää kaikki seinälle, ja sanotaan, että nämä hajanaiset ponnistelut on hiottava globaaliin kehykseen. Esimerkiksi kolme monenvälistä elintä - keskuspankkeja ja finanssijärjestelmän ekologista kehittämistä käsittelevä valvontaviranomaisten verkosto, ilmastotoimien valtiovarainministerien koalitio ja Euroopan unioni - työskentelevät parhaillaan ilmastoihin liittyvien rahoitusriskien integroimiseksi politiikkaan.
Alle kolmannes on ottanut ilmastoriskin huomioon kaikissa luottoriskiprosessin vaiheissa
- Moody's
Niiden alla on kerros yksittäisiä lainkäyttöalueita, jotka tarkastelevat myös omaa politiikkaansa. Tammikuusta 2020 lähtien yli 25 maata työskenteli jonkinlaisen kestävän rahoituksen etenemissuunnitelman parissa.
Sillä välin keskeisillä lainkäyttöalueilla, kuten Yhdysvalloissa, ei ole kestävää rahoitusstrategiaa.
Samanaikaisesti lukuisat vakioasettajat työskentelevät kehysten kehittämiseksi. Luettelo sisältää rahoitusvakauslautakunnan (FSB), Baselin pankkivalvontakomitean (BCBS), kansainvälisen arvopaperikomitean järjestön (Iosco), kansainvälisen vakuutusvalvojien yhdistyksen (IAIS) ja kansainvälisen eläkevalvojien järjestön (IOPS). .
Taksonomiaa koskevaa työtä tehdään myös sekä kansallisella että alueellisella tasolla sekä monenvälisellä tasolla.
"Hajanaisen lähestymistavan omaksuminen ilmastolle tai laajemmille kestävän rahoituksen aiheille olisi erittäin valitettavaa tilanteessa, jossa on kiireesti tarpeen nopeuttaa rahoitusvirtoja, jotka tukevat siirtymistä kestävään talouteen", lehden kirjoittajat sanovat.
Koordinaatio
Esimerkiksi IIF: n äskettäin tekemässä 70 rahoituslaitoksen tutkimuksessa noin 65% vastaajista sanoi, että vihreiden sääntelymarkkinoiden pirstoutuminen on suuri huolenaihe ja että sillä on olennainen vaikutus kestävän rahoituksen markkinoille.
Siksi IIF suosittelee suurempaa koordinointia ryhmien välillä sekä globaalissa politiikassa ja sääntelykehyksessä.
Se kehottaa G20-ryhmää harkitsemaan parannettua kestävyysohjelmaa, joka kokoaa huolellisesti ja harkiten keskeiset poliittiset keskustelut valtiovarainministeriöiden, keskuspankkien, finanssisektorin sääntelijöiden / valvojien ja monenvälisten instituutioiden välillä.
|
Judson Berkey, |
"Kokeilu on hyvää, mutta pirstaloitumista ei ole", sanoo Judson Berkey, UBS: n toimitusjohtaja ja kestävän kehityksen sääntelystrategian johtaja sekä IIF: n kestävän rahoituksen työryhmän varapuheenjohtaja.
Hänen mukaansa finanssilaitosten tulisi olla enemmän sitoutuneita päätöksentekoon: "Teollisuus on edelleen tutkimus- ja kehitysvaiheessa ilmastoriskianalyysin suhteen."
Positiivisempana seikkana IIF: n laatijat korostavat, että tutkituista 70 finanssilaitoksesta noin 60% vastaajista noudattaa kokonaan tai osittain FSB: n ilmastonmuutostilastoja käsittelevän työryhmän (TCFD) suosituksia ja vielä 30%: n suunnitelman noudattaa pian.
Moody'sin tutkimus osoitti kuitenkin, että "useimpien pankkien ilmastoriskien hallinta on alkuvaiheessa".
Sen raportti osoitti, että "vähemmän kuin kolmasosa on hyväksynyt ilmastoriskin huomioimisen kaikissa luottoriskiprosessin vaiheissa tai toimittanut kuvaus ilmastoriskin arviointi- ja seurantamenetelmistä."
Yhteistoiminnallinen ja kollektiivinen
Helmikuun lopussa TCFD: n yhteistyökehittäjä ja Bank of Englandin pääjohtaja 15. maaliskuuta asti Mark Carney kertoi toivovansa, että TCFD: n standardit tulevat pakollisiksi.
IIF-lehdessä korostetaan, että kansainvälinen tilinpäätösstandardi auttaisi sitä, samoin kuin täydentävämpi ja laadukkaampi julkistaminen yritysten vastapuolilta.
Berkey sanoo: ”Olisi hyödyllistä työskennellä yhteistyössä ja kollektiivisesti sääntelijöiden kanssa kehitettäessä puitteitaan, kuten teimme siirtyessään Basel I: stä Basel II: een.
"Jokainen oma lähestymistapa omaava maa on aluksi hyödyllinen, mutta menettää nopeasti arvonsa, koska on vaikea vertailla lähestymistapoja ja hyödyntää resursseja sekä julkisella että yksityisellä sektorilla."
IIF-asiakirjassa esitetään kuitenkin, kuinka kansalliset vivahteet voitaisiin sisällyttää laajempaan globaaliin kehykseen.
Berkey lisää myös, että vaikka sääntelyä tarvitaan, sitä ei pitäisi kiirehtiä.
"OTC-johdannaismarkkinoiden sääteleminen ja kriisinratkaisusuunnittelukonseptien kehittäminen kesti 10 vuotta", hän sanoo. ”Se on sellainen ajanjakso, jota meidän pitäisi harkita täällä.
"Meidän on aloitettava nyt, mutta tee tämä vaiheittain oppimisen ja sopeutumisen myötä."
roadmap
IIF-asiakirja ehdottaa myös, että keskitytään alun perin ilmastotietoon liittyviin tietoihin sen sijaan, että yritettäisiin kattaa kaikki ympäristöriskit kerralla, mutta millä tahansa politiikalla, jonka tarkoituksena on helpottaa laajentumista laajempaan ESG: n [ympäristön, sosiaalisen ja hallinnollisen] tiedonantoon, mukaan lukien luonnonpääoma.
Ongelman monimutkaisuus - luonnon rooli ilmastonmuutoksen lieventämisessä sekä saastumisesta, maan huonontumisesta ja biologisen monimuotoisuuden katoamisesta johtuvat taloudelliset riskit - ovat tarkoittaneet, että yritykset keskittyä samanaikaisesti ilmasto- ja luontoon liittyviin taloudellisiin riskeihin ovat ylikuormittaneet pankkien resursseja niukasti.
Heille kuten kaikille, etenemissuunnitelma ilmastosta '' ilmaston ulkopuolelle '' - kuten jotkut luonnonpääoman asiantuntijat ehdottavat - olisi hyödyllinen.
Signal2forex.com - Parhaat Forex-robotit ja -signaalit
