A MÁSOLÁS ÉS A DISTRIBUTING A KIADÓ LÉTREHOZÁSA TILOS: CHUNT@EUROMONEY.COM
Kiadja:
Hosszú évek veszteségei és botrányai, és most az új szabályozás rombolják az európai bankok támogatási alapjait a lakossági befektetőikben, akik gyakran saját ügyfeleik voltak. Olvasson tovább egy útmutatót Dominic O'Neill történetéről, amely az elosztásukról és az európai pénzügyi szektorra gyakorolt mély következményekről szól.
1. Két tőkeemelés története: amit Olaszország mutatja a bankok befektetőinek jövőjéről
A két olasz középszintű bank döntő jogai a tavalyi évben azt mutatják, hogy az európai bankok hagyományosan támaszkodnak a lakossági befektetőkre. Ez fordulópont lehet, mivel a politikai botrányok sokkal nehezebbé teszik még az olasz bankok számára, hogy a tőkére támaszkodjanak a betéteseikre.
„Nagyon sokat dolgoztunk a helyi választókerületben… a hagyományos csatornákat kihasználva” - Paolo Fiorentino
2. Négy millió Santander részvényes: miért a kiskereskedelmi ügyek Európa legnagyobb bankjai számára
A kiskereskedelmi részvényesek az európai nagy bankok nagy részét, különösen Spanyolországot képviselik. Bár jelenlétük üdvözlendő, problémákat okozhat, ami költséges lehet.
- Körkörös utalás. Ha az árfolyam csökken, a lakossági befektetők nem tehetnek különbséget betéteik és részvényeik között ”- Alastair Ryan, Bank of America Merrill Lynch
3. A szabályozók szigorítják a csavart: hogyan válik sokkal nehezebbé a részvények és az adósság forgalmazása
Mivel Európa megpróbálja biztosítani a megtakarítási keretet, a felügyelők a Mifid II-t különös érdeklődéssel alkalmazzák a bankok saját értékpapírjainak lakossági ügyfelek számára történő értékesítésére. Néhányan azt is kéri, hogy a kiskereskedelmi fiókhálózatukat használó bankok teljes körű tilalmat szerezzenek a saját tőke vagy alárendelt adósság emelésére.
„Olyan, amit figyelembe vehet, ha megnézzük, hogyan lehet kezelni a bank állásfoglalását: ki rendelkezik az al-adóssággal, mi lesz a következménye. Ha úgy gondolja, hogy ez lehet a megoldhatóság problémája, több tőkét kell kérnie ”- Robert Ophèle, Autorité des Marchés Financiers
4. A katasztrófa veszélye: a bankok elkerülhetik az összeférhetetlenséget?
Az önálló elhelyezések természetesen az univerzális bankcsoportokhoz juthatnak, de a lakossági befektetők gyakran súlyosan alábecsülték a bankok értékpapírjaiba történő befektetés kockázatát - és a kölcsönös bankok még nehezebbé tegyék ezeket.
„Ha a lakossági befektetők tudnák, mit tudtak az intézményi befektetők, nem fognak befektetni a bankjaikba” - a spanyol befektetői kapcsolatok tisztviselője
5. Alvó partnerek: hogyan bizonyult a jövedelmező részvényesi demokrácia szégyentelennek
Bár van néhány meggyőző pénzügyi oka a bank tulajdonjogának, az érintett tulajdonosi értelem túlságosan illuzórikusnak bizonyult a lakossági részvényesek számára - veszélyes következményekkel.
„Ha a részvényesi bázis nagyon szétszórt, könnyebb kockázatot vállalni, nem mindenki érti, hogy mi történik. Ez szabad vezetést ad a vezetésnek ”- Pierre-Henri Conac, a Luxemburgi Egyetem
6. A lefelé irányuló út: miért az intézménybe való áttérés önmagát erősíti
Az intézményi befektetők a bankokat az osztalékoktól - és a fióktelepektől - a helyi részvényeseik már nem szeretik. Mivel a fiatalabb generáció nem helyettesítheti őket, a bankok lakossági részvényesei gyorsan elöregednek.
„Az intézményi befektetők az elmúlt években fokozatosan fokozott volatilitást váltottak ki, mivel az alfát kereső fedezeti alapok növelték súlyukat” - Alberto Coll, Banco Sabadell
Signal2forex.com - A legjobb Forex robotok és jelzések
