トレーダーらによると、バイサイドはFXコードも受け入れなければならない

コミットメント表明の枠組みは透明性の向上を目的としていますが、一部の機関は複数の登録簿に表明を掲載しており、遵守状況の追跡が困難になっています。GFXCは登録簿のグローバルインデックスを開発しており、6月の次回会合前に発表する予定です。

大手金融機関における導入のスピードは様々で、これは各金融機関が独自のプロセスを経てこの規範を事業に適用してきたことを反映しています。例えば、シティは規範が公表された25年2017月XNUMX日にコミットメントに署名しましたが、JPモルガン、ドイツ銀行、バークレイズなどの他の金融機関はそれより最近になって署名しました。

「FXグローバルコードは、2014年にコンダクトリスク管理の枠組み構築を初めて検討した時から始まった、長い道のりの集大成です。昨年コードが発行された時点では、既に主要なコンダクト原則が業務に浸透しており、自信を持ってすぐにコードに署名することができました」と、シティのFXおよびローカル市場担当グローバルヘッド、ナディル・マフムード氏は述べています。

研修

ほとんどの機関にとって、スタッフは注文を遂行し、顧客とコミュニケーションをとる際に許容される慣行について十分に精通している必要があるため、トレーニングは遵守の重要な要素となっている可能性が高い。

「規範の改善と実施の一環として、トレーダーやセールス担当者を対象とした研修会に膨大な時間を費やし、ルールを確認し、業務の進め方、許容される行為、許容されない行為についてスタッフを教育してきました」とHSBCのコーナー氏は語る。

GFXCは、更なる調査と検討が必要な市場慣行の3つの明確な分野を特定しました。ラストルック期間における「カバー・アンド・ディール」取引、取引慣行の透明性確保における情報開示の役割、そしてネガティブなプレヘッジ取引について検討するためのワーキンググループが設置されました。一部の参加者は、依然として不適切な行為が発生する可能性が残っており、適切な時期に対処する必要があると考えています。

「拒否された注文情報の利用は、倫理に反する行為であるため、市場で大きな問題となっています」と、XTX Marketsの共同CEOであるザール・アムロリア氏は述べています。「一部の企業が実際にその情報を利用していることは承知しており、この問題が解決され、規約の更なる進化の一環として、また、バイサイドにとって主要な慣行をより明確にするための最低限の開示基準の確立も期待しています。」