民主党はトランプ減税を廃止し、貧困層への給付金に置き換えたいと考えている

中間選挙が2週間半後に迫り、2020年の大統領選挙が目前に迫っている中、著名な民主党議員たちは、1.5兆XNUMX億ドルの共和党税制案を廃止して置き換えるという野心的なアイデアを抱いている。

この提案は減税を廃止し、その資金を低・中所得世帯向けの政府保証の現金に注ぎ込むことになる。

カリフォルニア州民主党のカマラ・ハリス上院議員は今週、勤労者世帯に毎月最大6,000ドルを支給し、オプションで月々の支払いを受け取る計画を発表した。 オハイオ州民主党のシェロッド・ブラウン上院議員とカリフォルニア州民主党のロー・カンナ下院議員も昨年、同様の考えを概説した。 ボニー・ワトソン・コールマン下院議員（DN.J.）の法案では、家族の介護者や学生も同様に給付金を受け取ることができるようになる。

「アイデアは、ドナルド・トランプとの明確な対照を提供することでした」とカンナ氏はCNBCのインタビューで語った。 「このお金で実際に何ができるか知っていますか？ 75,000ドル未満の収入がある人には昇給を与えることができます。」

この措置は、これまでの民主党の提案よりも大幅に劇的なもので、中間選挙が近いことと、2020年の大統領選を巡る早期の関心を反映している。ハリス氏とブラウン氏はホワイトハウスの有力候補であり、民主党は大胆なアイデアを求めている。活気に満ちた有権者にプレゼンテーションするために。

「有権者が段階的な解決策を求めていないことを示すあらゆる証拠がある」と、この考えを推進しているリベラル系シンクタンク、経済安全保障プロジェクトの選挙対策ディレクター、アダム・ルーベン氏は語る。 「彼らは、この経済から取り残されたすべての人々をどのようにして取り戻すかという大きなビジョンを求めています。」

ハリス氏の計画では、個人には最大3,000ドル、世帯には最大6,000ドルの新たな税額控除が創設される。 毎年の納税申告書を提出した後に資金を一括で受け取るか、月々250ドルから500ドルの分割払いで受け取るかを選択することができ、それが給料日金融業者への依存を減らすのに役立つ可能性があるとハリス氏は述べた。 このクレジットは返金可能であり、つまり労働者は税金を支払わなくてもお金を受け取ることになる。 収入が100,000万ドルまでの世帯が対象となる。

この法案は、ブラウン氏とカンナ氏による以前の法案と同じ要素を多く共有している。 彼らの提案は、既存の勤労所得税控除を12,000人の子供を持つ家族に対して最大約76,000ドルまで拡大するものである。 このお金は毎月支払うこともできるが、対象となるのは収入が約50万XNUMXドルまでの世帯だけだ。 議員らは昨秋、下院XNUMX人以上の共同提案者とともにこの法案を提出した。 当時、他の上院議員はこの法案に署名しなかった。

「私たちは議論の変化を見てきました」とカンナ氏は語った。 「私の希望は、他の大統領候補がブラウンの計画を検討し、それをトランプに代わるものとして受け入れることだ。」

ルーベン氏は、彼の組織が他の潜在的な民主党候補者とこのアイデアについて話し合ったと述べたが、誰が誰であるかについては明らかにしなかった。 今年初め、上院民主党は共和党減税を縮小するより穏健な提案を発表した。その内容は、個人の最高税率を39％に戻し、法人税率を4％ポイント上げて25％にし、代替最低税を復活させるというものである。

2020年に出馬を表明しているメリーランド州民主党ジョン・デラニー下院議員は、23兆ドルのインフラ支出を賄うために法人税率を最大1％引き上げることを求めている。 同氏はCNBCに対し、勤労所得税額控除の拡大も支持していると語ったが、どの程度までかは明らかにしなかった。

同氏は声明で「財政責任を果たし、長期的な経済競争力のニーズに応え、勤労者世帯を支援する形で税法を改革しなければならない」と述べた。

確かに、新しい税額控除には高額な代償が伴います。 ブラウン氏とカンナ氏の計画には約1.4兆XNUMX億ドルの費用がかかると見込まれており、これは共和党の税制計画にかかる費用とほぼ同じだ。 ハリス氏の法案も同様の内容となる可能性が高い。 だからこそリベラル派は、現行法の廃止が彼らの計画の重要な要素だと主張している。

しかし、民主党は共和党の減税を赤字拡大の理由として繰り返し攻撃してきた。 そして彼らは、新たな信用が長期的な経済成長を支援すると主張しているが、そのような計画が元を取れるとは主張していない。

共和党は戦闘の準備を進めている。

保守的なヘリテージ財団は今週、2020年に減税を廃止すれば平均世帯の手取り収入が今後27,000年間でXNUMX万XNUMXドル近く失われるとの分析を発表した。 ヘリテージ社の政策アナリストで報告書の執筆者の一人であるアダム・ミシェル氏は、減少の一部は個人税率の上昇によるものだと述べた。 しかしそのほとんどは、法人金利の上昇による経済成長の低下の結果であると同氏は述べた。

「そこから多くの魅力が生まれます」とミシェルは語った。 「それが、率直に言って私が最も懸念していることです。」

民主党はまた、共和党が党派投票で抜本的な税制案を可決したことを批判している。 しかし、共和党指導部が立法課題の「最高の宝石」と呼んでいる法案の廃止と置き換えを支持する共和党議員は存在しそうにない。

「減税は我が国の好景気を成層圏に押し上げた。減税を主張する人は誰でも、なぜこの法律が可決されて以来我が国が見てきた雇用と賃金の伸びを逆転させたいのか説明する必要があるだろう」と共和党のストラテジスト、ジョン・アシュブルック氏は語った。ミッチ・マコーネル上院多数党院内総務。

6月2020日の選挙は民主党の政策課題の実験場となり、経済安全保障プロジェクトのルーベン氏は、民主党はXNUMX年に有権者とつながるために新たな考え方が必要になると述べた。

「人々は、誰かが自分たちのために戦って大きな変化を推し進めてくれるという信頼を感じたいし、古典的なワシントンの行き詰まりや、政治で何が許容されるかという制約された感覚に邪魔されることを望んでいない」と彼は語った。