バークレイズ：時が来た、男から出て行け

消費者および決済事業に関しては、バークレイズ UK の CEO、アショク・バスワニがグローバル責任者に就任する予定です。 同氏はバークレイズCEOのジェス・ステイリー氏に直属し、グループ執行委員会（ExCo）のメンバーとなる。

バスワニ氏の後任には、バークレイズUKのCEOとして個人向け融資責任者のマット・ハマースタイン氏が有力視されている。 そして、やや複雑なレポートラインのように見えるものの中で、彼はバスワニ氏とステイリー氏の両方に、さらにはバークレイズ銀行 UK plc の会長であるサー・イアン・チェシャー氏にも答えることになる。

CIB 側には、スロスビーのようなスタイルのヘッドは XNUMX つも存在しません。 代わりに、コーポレートバンク、グローバルバンキング、グローバルマーケットのXNUMXつの部門のトップがExCoに昇格し、スロスビーではなくステイリーに直接報告されることになる。

これらすべては、ExCo にバークレイズ・インターナショナルの代表者はなくなりますが、消費者および決済、コーポレート・バンキング、グローバル・バンキング、および世界市場の新しい代表者が配置されることを意味します。 ワンアウト、フォーイン。

これらすべての中で、驚くべきことは、スロスビーがまさにステイリーの人であったということである。彼は、ステイリーが自身の在任期間中間もなく宣伝することができた大口採用だった。 彼らはJPモルガンで一緒に働いていました。

ステイリー氏がスロスビー氏が「バークレイズ・インターナショナルの発展に多大な貢献をしてきた」と言うとき、それは必ずしも充実したものとは思えない 

これが粛清ではないようだということも注目に値する。ステイリー氏はスロスビー氏自身の経営体制を無視しているわけではない。

スロスビー氏が2017年に銀行部門のグローバル責任者の新たな役職に昇進させたジョー・マクグラス氏は留任している。 スロスビー氏が2017年に株式部門責任者として迎え入れたスティーブン・デイントン氏は、常任の責任者が求められている間、暫定的な市場責任者の役割を担うと信頼されている。

ここでは確かにある程度の再編が行われているが、おそらくバークレイズが表明しているほどではないかもしれない。

バークレイズは、CIBが「指導者の交代が見られるだろう」と述べている。 しかし、スロスビーの退団を除けば、おそらく誰もいないだろう。 「グローバルバンキングはバークレイズのアドバイザリー事業、DCM事業、ECM事業で構成される」と言われています。 それはすでに行われており、マクグラスはすでにそれを実行していました。 アリスター・カリー氏がバークレイズのコーポレートバンクを率いることになると言われているが、彼はすでにそうしていた。

マーケッツ氏はやや変わった人物だが、それはスロスビー氏がジョー・コーコラン氏の後任を任命することができなかったためであり、2017年に自ら部門の「暫定」責任者となった際にジョー・コーコラン氏を脇に置いた。 現在バークレイズで注目されているのは、ある暫定トップが別の暫定トップに代わることだ。

歩いたのか、それとも押したのか？

バークレイズは、これがすべてスロスビーに関するものであるかのように見えることを望んでいませんが、すべてがスロスビーに関するものであるように見えます。

彼は歩いたのか、それとも押されたのか？ バークレイズの声明はおそらく両方の選択肢を提示している。 まず、CIB ビジネスが Staley に直接報告されていると説明されています。 その後になって初めて、「結果として」スロスビーは「去ることを決めた」と書かれている。 その写真の何が問題なのでしょうか？

意図的な合理化についての話は脇に置いておくべきでしょうか? ステイリー氏はスロスビー氏の辞任をまさにその通りだと表現し、監督と責任を自分に近づけるための「遅延」だと説明した。

しかし、ステイリー氏の主力採用だった人物の退職につながるこの規模の異動が、わずかXNUMX年後に「延期」を目的として行われたとしたら驚くべきことだろう。

ここで注意点があります。 構造的に 同社は以前よりも今ではより理にかなっているように見える。

ステイリー氏はスロスビー氏が国際消費者ビジネスで行った業績を称賛することに苦労したが、バークレイズ・インターナショナルのXNUMXつの部門は常に奇妙な仲であり、投資銀行業務と非常に密接な関係にある人物の経営下ではなおさらであるという事実は変わらない。 、より具体的には市場です。

CIB は ExCo レベルで単一の専用ヘッドを持たなくなりますが、これは特別なことではありません。 銀行や市場を代表する暗黙的または明示的な共同代表者を擁し、同様の取り決めをしている企業もある。

同様に、法人銀行を執行委員会に別途代表させることは極めて合理的であるように思われる。

したがって、結果として得られる構造自体は奇妙に見えませんが、それがどのように伝えられているかは、依然として別の疑問を引き起こします。

ステイリー氏がスロスビー氏が「バークレイズ・インターナショナルの発展に多大な貢献をしてきた」と言うとき、それは必ずしも充実しているようには聞こえない。

批判

さらに重要なのは、ステイリー氏がCIBについて具体的に述べていることだ。 7年に記録した有形株主資本利益率2018％は2017年に比べて改善しているが、「しかし、まだ必要な水準には達していない」と同氏は指摘する。 バークレイズがそれを達成するために必要なのは、「CIB内の事業をよりきめ細かく実行することに重点を置くこと」だとステイリー氏は言う。

それを批判として読むのは確かに言い過ぎではないが、スロスビーが薄く広がっているように見えることを意味するXNUMXつの要因があることも疑いない。 XNUMX つは、彼が CIB と他の国際ビジネスにまたがる構造でしたが、現在は修正されています。 もう一つは、彼が自ら市場事業を経営していたという事実である。

最初にスロスビーを雇用したのと同様に、これらの決定の両方について、ステイリー自身が最終的な責任を負っています。 同氏は今回の変更は、CIBの業績に対する説明責任を「グループCEOとして私に近いところに」もたらすことを目的としていると述べた。

この種のコメントがアクティビスト投資家エドワード・ブラムソン氏、従業員、アナリスト、株主、または上記全員の耳に向けてのものであるかどうかにかかわらず、ステイリー氏は現在、CIBに関しては2019年がここでの勝負の年であると明確に設定している。

彼はそれに固執するだろう。