中国は、国営経済を変えるという米国の要求に決して屈服しないことを示している

米中通商協議の焦点が外国企業に対する中国の扱いにますます集中する中、中国政府は、経済の構造的側面に関する米国の主要な苦情が「核心的利益」に反すると主張している。

つまり、これらの問題は交渉の対象ではありません。

以前は、曖昧な「核心的利益」という用語は、台湾などの中国政府の領土主張を指すものとして一般に理解されていた。 しかし、国営新華社通信が今週末に掲載した解説記事は、中国は経済運営の方法についての特権を譲らないと強調した。

土曜日に掲載された中国語の記事は、米国がアジアの巨人と貿易戦争を仕掛けることで世界経済の成長に悪影響を及ぼしている方法はXNUMXつあると主張した。

CNBCの翻訳によると、論評は「交渉のテーブルにおいて、米国政府は国有企業の発展の制限を含む多くの傲慢な要求をしてきた」と述べた。 「明らかに、これは通商交渉の分野や範囲を超えており、（そして）中国の基本的な経済システムにも触れている。」

「これは、米国が中国に対して仕掛けた貿易戦争の背後に、中国の経済主権を侵害し、（そして）中国に自国の核心的利益を損なうことを強いようとする試みがあることを示している」と記事は述べた。

中国の巨大国有企業は、エネルギー、通信、防衛などの戦略産業を支配している。 これらの企業は有利な政策や補助金の恩恵を受けているため、外国企業は不当な優位性を訴えている。 米国と中国の間で激化する貿易紛争は、専有技術の強制引き渡しと知的財産権の踏みにじられた疑惑に焦点を当てている。

批評家らは、中国は国家管理を縮小する公約を履行することなく、2001年に世界貿易機関に加盟したことで経済的利益を得ることができたと主張している。 中国政府は、経済における市場の役割を高め、外国企業のアクセスを拡大するために一定の努力をしてきたが、多くの外部観察者は、それは少なすぎるし、遅すぎると主張している。

政府はまた、地政学的問題では強硬な線を引く一方で、経済分野では緩やかな進歩を指摘する傾向がある。 このため、一部の人は今週末の解説記事を、テクノロジーと経済を含めた政策の大幅な拡大であると解釈している。

2018年XNUMX月、新華社は次のような英語の解説記事を掲載した。「領土保全は中国の核心的利益である。 香港、マカオ、台湾、チベットはいずれも中国にとって欠かせない地域です。 これらの事実には疑いの余地がなく、異議を唱える余地はありません。」 記事は、マリオットがアンケートで両国を別の国として記載していることを批判した。

中国外務省の公式声明も同じ概念を反映している。

しかし、一部のアナリストは、中国政府は以前、経済発展は国の核心的利益の一つであると述べていたと指摘した。

胡錦濤が中国国家主席だった2011年XNUMX月、政府は「中国の平和的発展」に関する白書を発表した。 CNBCの翻訳によると、この文書には、中国の核心的利益には次のものが含まれると述べられている。持続可能な経済的および社会的発展。」

北京には英語の用語に対して緩いという実績もある。 地域インフラと貿易ルートを構築する習近平国家主席の計画の一般的なフレーズはかつて「一帯一路」であり、中国がこの計画を世界的優位性を高めるために利用したいと多くの人に暗示していた。 ここ数年、「一帯一路」という言葉が登場し、中国が主導するが支配するわけではないという概念を暗示している。

しかし、同国はこのプログラムが具体的に何をカバーするかについては依然として不透明なままだ。 アナリストらは、北京で開催された今年の一帯一路フォーラムでは、中国主導のプログラムがインフラ開発を超えてテクノロジーとグローバル・ガバナンスに影響を与えることを見据えていることが明らかになったと指摘した。