家計簿は中小企業にPPPローンを使用するより多くの時間を与え、彼らが給与に使う費用を減らすことができます

ファイナンスニュース

ワイン店の従業員は、28年2020月50日にニューヨーク市でアルコールの新しい出荷をカタログします。 米国の19の州すべてが、COVID-XNUMXの拡大を遅らせるための数週間の在宅措置の後にゆっくり再開するための漸進的なプロセスを開始しているため、政府のガイドラインは、公の場でマスクを着用することを推奨しています。 (写真提供:Alexi Rosenfeld / Getty Images)

アレクシローゼンフェルド

昨日衆議院で可決された法案は、中小企業の所有者のための許されるローンプログラムへのいくつかの求められている変更を持っています。

新しい法律であるPaycheckProtection Program Flexibility Actは、Paycheck ProtectionProgramの主な魅力の417つであるローンの許しに関する起業家の懸念に対処しています。 それは木曜日に1-XNUMX票で下院を通過した。

自営業者や最大のコストが非労務費であるその他のローンの受取人は、他よりも多くの利益を享受する立場にあります。

CARES法として知られている2.2兆ドルのコロナウイルス救済法によって作成されたPPPは、XNUMX月初旬に中小企業への免責可能なローンの発行を開始しました。  

ローン資金は特定の方法で使用する必要があります。そうしないと、事業主はローンが完全に許されず、少なくともいくらかの債務を負う危険性があります。

PPPローンの許し

この法案は、企業がローンを使用する必要がある期間を24週間から30週間に延長し、XNUMX月XNUMX日の期限を労働者の再雇用に差し戻します。

また、給与コストに向ける必要のある資金の配分を60%から75%に減らします。

業界団体であるNationalFederation of IndependentBusinessの政府関係担当副社長であるKevinKuhlmanは、次のように述べています。

その他の個人金融から:
この数学は、401(k)からお金を受け取ったことを後悔する理由を示しています
そのプリペイドのデビットカードはあなたの刺激の支払いになる可能性があります
失業給付の拡大は人々を福祉から追いやるかもしれない

法案の可決は、将来の財政的救済の可能性の輪郭をめぐる議員間の議論の真っ只中にある。 コロナウイルスのパンデミックにより、経済の広い範囲が41月中旬に閉鎖され、XNUMX万人近くのアメリカ人が失業を申請しました。

PPPローンを受けた事業主は、現在のローン許容ルールと一致する方法で資金を使用できないことに懸念を表明しています。

会計事務所Margolin、Winer&EvensのパートナーであるCPAのPaul Becht氏は、立法者は、経済が再開して事業活動が再開するまで、人々の雇用を維持し、運営費を賄うための橋渡しとしての融資を意味したと述べた。

しかし、多くの企業がまだアイドル状態にあるため、最初のXNUMX週間の期間は多くの企業にとって短すぎることが証明されています。

「人々は、おそらくXNUMXか月でそれを成し遂げるのに十分だと思っていました」とBecht氏は述べています。 「結局、そうではありません。」

これは、経済を再開するためにより慎重に動いたニューヨーク大都市圏のような州や地域の企業に特に当てはまります。

レストランのようなホスピタリティビジネスやジムなどのレクリエーション施設は、後の段階で再開する可能性があり、社会的距離の懸念の中で以前の顧客ベースにすぐに戻ることはないでしょう。また、お金を使うための時間延長から最も恩恵を受ける立場にあります。労働者を再雇用します。

現在のPPP条件では、すでに広まっているレイオフを抑えるために、資金の75%を給与計算に使用する必要があります。 残りは、家賃、住宅ローンの利息、公共料金などのその他の費用に使用できます。

ただし、75%のしきい値を満たすために、他の経費に比べて給与コストが低い中小企業にとっては、困難な場合があります。

ベクト氏によると、これは特に自営業者、つまり大都市圏に従業員や企業が少なく、家賃の支払いが多い自営業者に当てはまります。

PPP柔軟性法はより多くの余裕を与えるため、ローンの40%を給与以外の費用に充てることができます。

もちろん、新しいPPP許し措置を制定することが、XNUMX月の初めに融資を受けた可能性のある早期の引っ越し業者にどのように役立つかについては未解決の問題です。 元の許しの条件に従ってお金を使っていた人々は、すでに彼らの資金をほとんど使い果たしたかもしれません。

一部の事業主は援助を使わないことに決め、法律が成立した場合、そのリスクが報われる可能性があるとベクト氏は述べた。