フィンテックと規制当局：どこにも橋を架ける？

「これまでのところ、英国にとって最も効果的な架け橋はシンガポールとの架け橋であり、これにより多くのフィンテック起業家がロンドンにやって来ました」と彼は言います。

これは、一部の市場参加者の間で、そのような合意は発展途上のフィンテック市場にとってより価値がある傾向があるという懸念を浮き彫りにします。

「シンガポール、東京、上海などの起業家は、グローバルに事業を拡大し、グローバルなテクノロジーハブとの商業関係を確立する意欲があります。ロンドンは、グローバルなフィンテックの首都としての地位を考えると、このリストの上位にあります」とShaw氏は言います。 

「これを考えると、橋の固有のリスクは、橋が一方向に機能することです。」

専門知識の共有

InnovateFinanceの国際戦略リーダーであるPeterCunnaneは、オーストラリアとの英国の合意により、両国がオープンバンキングなどの分野で専門知識を共有できるようになり、その後両市場で成功裏に立ち上げられたと述べています。

「間違いなく、発展途上のフィンテック市場は、英国にソートリーダーシップを求めています」と彼は言います。 

「これは、英国の例に従って、世界中に国内の規制サンドボックスを作成することで確認できます。 ただし、この合意により、英国企業が専門知識と海外市場への投資を提供する機会も生まれます。」

これは、法律事務所Allen＆OveryのパートナーであるWilliam Samengo-Turnerの見解です。彼は、英国には洗練された規制当局があり、英国のフィンテックが市場に投入しようとしている製品と構造を理解するために多くの時間と労力を費やしてきました。 

これらの企業は、投資資金の豊富なプールと専門のアドバイザーからのサポートのネットワークを楽しんでいます。

他の規制当局は、独自の規制基準の評価に関して英国にガイダンスを求めており、英国がこの分野で重要なソフトパワーを開発する可能性を容易に理解できます。 

 – ウィリアム・サメンゴ-ターナー、アレン＆オーヴェリー

英国のライセンスが国際的な「ゴールドスタンダード」になるとすれば、新しい市場への拡大を目指す英国のフィンテックにとって有益です。 また、そのような企業にとって、ビジネスモデルの検証や投資の追求に関しても役立つ可能性があります。 

「これらの合意は、英国のフィンテックの利益のために国際的な規制基準に影響を与える可能性があります」とSamengo-Turnerは述べています。 「他の規制当局が、独自の規制基準の評価に関して英国にガイダンスを求めているのを目にします。英国がこの分野で重要なソフトパワーを開発する可能性を容易に理解できます。」

ただし、これは、中国の暗号通貨の扱いで証明されているように、ますます困難な地政学的状況や特定の技術について反対の見解を持つ地方の規制当局の課題とバランスを取る必要があります。

「英国と香港のつながりにより、オープンバンキングの恩恵を受けることができる組織のネットワークを構築し続けるのに役立つ新しいサポートの道が開かれました」と、TradeLedgerのCEOであるMartinMcCannは説明します。 

「ネットワークの構築は、資金管理と貸付コミュニティの統合を成功させるために不可欠です。」

同社は昨年、顧客ベースをXNUMX倍にし、現在、オーストラリア最大のビジネスファイナンス会社のXNUMXつと協力して、世界最大の貿易金融銀行のXNUMXつである売掛金ファイナンスのオンボーディングプロセスを再構築しています。

「さらに、香港のグローバルクライアントの20つでプラットフォームをテストした後、現在XNUMXか国での展開に着手しています」とMcCann氏は付け加えます。