기술 부문은 이제 1990년대 닷컴 거품을 연상시킵니다: 월스트리트의 Jim Paulsen

오늘날 기술 부문의 경고 신호는 결국 파산한 1990년대 후반의 닷컴 붐을 연상시킨다고 시장 베테랑 짐 폴센(Jim Paulsen)은 금요일 CNBC에 말했습니다.

The Leuthold Group의 수석 투자 전략가는 현재 "시장의 특성과 태도"는 "기술은 잃을 수 없다"는 믿음과 유사하다고 말했습니다.

Paulsen은 "Squawk on the Street"에서 "FANG 주식이 실제로 인수되면서 S&P 500에 대한 참여가 상당히 줄어들었다는 것이 흥미롭습니다."라고 말했습니다.

2013년 CNBC의 "매드 머니" 진행자인 짐 크레이머는 현재 알파벳의 일부인 페이스북, 아마존, 넷플릭스, 구글의 주식을 의미하는 FANG이라는 용어를 대중화했습니다. 최근에는 Apple을 대표하는 또 다른 "A"가 FAANG에 추가되었으며 Microsoft의 "M"을 통합하는 방법에 대한 이야기가 있었습니다.

기술주를 제외하고 S&P의 나머지 종목은 2013년 이후 지속적으로 전체 시장에 비해 실적이 저조했다고 Paulsen은 말했습니다.

Paulsen은 고객에게 보낸 메모에서 "기술주에 대한 현대의 매력이 이제 막 전체 닷컴 주기를 완료했다고 주장할 수 있습니다."라고 썼습니다. "즉, 1990년 동안 기술이 S&P 시장을 지배해 왔으며 이는 XNUMX년대 닷컴 운영 기간 동안 기술이 얼마나 오랫동안 지배했는지와 거의 비슷합니다."

Paulsen은 금요일 CNBC에 "비슷하게 끝날지 궁금합니다."라고 말했습니다. "같은 규모는 아니지만 비슷합니다."

1995년경부터 2000년까지의 "닷컴 거품"은 인터넷 회사 투자에 힘입어 주식 시장이 급속히 성장한 시기였습니다. 2000년 80월에 바닥을 쳤고 기술주가 많은 나스닥 지수는 2002년 XNUMX월까지 가치의 거의 XNUMX%를 잃었습니다.

LIH Investment Advisors의 Larry Haverty 상무이사는 현재 기술 부문에 대한 규제 강화와 같은 "많은 경고 신호"가 시장에 있다고 말했습니다.

"결국 다수의 법칙이 [FANG 주식]을 얻게 될 것입니다.”라고 Haverty는 “Squawk on the Street”에서 말했습니다. "아마존의 악마는 반독점이라고 생각합니다."

그러나 Paulsen은 오늘날의 기술 부문과 1990년대의 분명한 차이점은 Russell 2000이라고 지적했습니다. 그는 소형주 지수 내에서 기술주는 "상당히 뛰어난 성과를 거두기보다는" 전반적인 시장 성과와 일치하고 있다고 말했습니다.

그는 “90년대 후반 닷컴이 소형주와 대형주 모두 평균주를 크게 아웃퍼폼했던 것과 달리 소형주 유니버스에서는 그런 일이 일어나지 않는다”고 덧붙였다.

투자자들이 포트폴리오에서 기술 가중치를 유지하고 싶다면 "인기 있는 FAANG 이름이 아닌 중소형주에서 하세요."라고 Paulsen은 말했습니다.