IIF는 지속 가능한 금융을 늦추는 정책 파편화에 대해 말합니다.

은행에서 중앙은행까지 450명의 회원으로 구성된 국제금융연구소(IIF)는 지속 가능한 경제로의 전환을 더 잘 지원하기 위해 지속 가능한 금융 정책과 규제에 대한 국제적 연계를 강화할 것을 요구하고 있습니다. 

IIF는 3월 XNUMX일 발표된 논문에서 금융 부문에서 기후 위험을 통합하는 데 일부 진전이 이루어지고 있지만 지역 및 부문 정책을 설정하려는 일부 그룹으로 인한 분열이 혼란을 야기하고 진전을 지연시키고 있다고 경고했습니다. 

보고서는 모든 것을 벽에 던지는 현재의 접근 방식을 비판하며 이러한 단편적인 노력이 글로벌 프레임워크로 연마되어야 한다고 말합니다. 예를 들어, 금융 시스템 녹색화를 위한 중앙은행 및 감독자 네트워크, 기후 행동 재무장관 연합, 유럽연합 등 XNUMX개 다자간 기구는 현재 기후 관련 금융 위험을 정책에 통합하기 위해 노력하고 있습니다. 

신용 위험 프로세스의 모든 단계에서 기후 위험 고려 사항을 채택한 비율은 XNUMX분의 XNUMX 미만입니다. 

 – 무디스

그 아래에는 자체 정책을 검토하는 개별 관할권 계층이 있습니다. 2020년 25월 현재 XNUMX개 이상의 국가가 일종의 지속 가능한 금융 로드맵을 작성하고 있습니다. 

한편, 미국과 같은 주요 관할권에는 지속 가능한 금융 전략이 마련되어 있지 않습니다. 

동시에 수많은 표준 설정자가 프레임워크 개발에 참여하고 있습니다. 이 목록에는 금융안정위원회(FSB), 바젤은행감독위원회(BCBS), 국제증권위원회기구(Iosco), 국제보험감독기구협회(IAIS), 국제연금감독기구(IOPS)가 포함됩니다. . 

분류법에 대한 작업은 국가 및 지역 차원뿐만 아니라 다자간 차원에서도 수행되고 있습니다. 

“지속 가능한 경제로의 전환을 지원하는 금융 흐름을 가속화해야 하는 긴급한 상황에서 기후 또는 더 광범위한 지속 가능한 금융 주제에 대해 단편적인 접근 방식을 취하는 것은 매우 유감스러운 일입니다.”라고 논문의 저자는 말합니다. 

동등

예를 들어, IIF가 최근 70개 금융 기관을 대상으로 실시한 조사에서 응답자의 약 65%는 녹색 규제 시장 분열이 큰 우려 사항이며 지속 가능한 금융 시장에 중대한 영향을 미칠 것이라고 답했습니다.

따라서 IIF는 글로벌 정책 및 규제 프레임워크뿐만 아니라 그룹 간의 더 큰 조정을 권장합니다.

보고서는 "G20이 재무부처, 중앙은행, 금융 부문 규제기관/감독자, 다자간 기관 전반에 걸쳐 주요 정책 논의를 신중하고 사려 깊은 방식으로 함께 모으는 강화된 지속가능성 의제를 고려할 것을 촉구하고 있습니다." 

UBS의 지속 가능성 규제 전략 부문 전무이사이자 그룹 책임자이자 IIF 지속 가능 금융 실무 그룹의 부회장인 Judson Berkey는 “실험은 좋지만 단편화는 그렇지 않습니다.”라고 말합니다. 

그는 금융 기관이 의사 결정에 더 많이 참여해야 한다고 말합니다. “기후 위험 분석에 관한 업계는 여전히 연구 개발 단계에 있습니다.”