Mijn favoriete aankondiging op het Davos World Economic Forum 2020 in januari was de lancering van de Future of Sustainability Data Alliance met mensen als Refinitiv, het Climate Bonds Initiative, de Global Financial Markets Association en vele anderen in de academische wereld, het beleid, ngo's en fintech rond de wereld.
Het doel is om sociale en milieugegevens voor de kapitaalmarkten te consolideren, hiaten in de gegevens te benadrukken en te begrijpen wat er nodig zal zijn als er normen worden vastgesteld.
Het is een enorme opluchting omdat we een punt hebben bereikt waarop gegevens zijn gebroken. Het is ook verfrissend om zo'n vroege inzet te hebben om gegevens te ontwikkelen op een manier die nuttig zal zijn. Sherry Madera, global head of industry and government affairs bij Refinitiv, wijst erop dat 90% van de gegevens die nu worden gebruikt pas de afgelopen twee jaar bestaan.
Naarmate het zich ontwikkelt, 'moeten we nadenken over wat er de komende jaren nodig zal zijn om toezichthouders en investeerders tevreden te stellen', zegt ze.
Het is deze zoektocht naar standaardisatie waar de financiële en regelgevende gemeenschappen allemaal naar verlangen in duurzaamheid.
Die zoektocht speelde duidelijk ook in de gedachten van de CEO van Bank of America, Brian Moynihan. In zijn rol als voorzitter van de International Business Council (IBC) van het World Economic Forum, leidde hij een campagne om te standaardiseren hoe bedrijven hun bijdragen aan de VN-doelstellingen voor duurzame ontwikkeling meten.
De vier grote accountantskantoren hebben samengewerkt met de IBC om kernstatistieken en openbaarmakingen te creëren die zijn afgestemd op 'planeet, bestuur, mensen en welvaart', op basis van huidige normen zoals de Sustainability Accounting Standards Board en de Task Force on Climate-related Financial Disclosures. Ongeveer 140 bedrijven in Davos hebben hun steun toegezegd.
Het lijkt erop dat de particuliere sector eindelijk haar collectieve verantwoordelijkheid en de kracht van samenwerking en ondersteuning heeft erkend. Dat er ook leiderschap wordt getoond vanuit een Amerikaanse bank is iets om te vieren.
Resultaten
Het was toen een beetje vreemd om Mike Corbat's 'scherpe kant van de speer' opmerkingen te horen tussen de vele discussies over een betere inbedding van duurzaamheid in financiën.
Citigroup-directeur Mike Corbat
Het volledige citaat van de Citigroup-directeur is: “Ik wil niet het scherpe uiteinde van de speer zijn, wat betekent dat ik niet degene wil zijn die [bedrijven] vertelt of normen afdwingt in een bedrijfstak of bedrijf. We willen niet dat we de persoon zijn die winnaars en verliezers dicteert. Het is de taak van een bank om de gemeenschappen waarin ze actief is te ondersteunen. Het is niet de uitkomst te dicteren. '
Ik hou er niet van om Corbat uit te kiezen. Citi heeft een aantal gewaagde beslissingen genomen: financiering op een pijplijn stopzetten, de Principles for Responsible Banking ondertekenen, zijn wapenfinancieringsbeleid wijzigen en als eerste zijn loonkloof bekendmaken.
En het is eerlijk om hier te zeggen dat Corbat uiting geeft aan wat veel van zijn collega's zouden kunnen voelen. Het is echter de moeite waard om deze verklaring te onderzoeken, omdat hieruit blijkt dat er onder alle toezeggingen op het gebied van duurzaamheid een aanhoudende verwarring bestaat die de voortgang dreigt te vertragen.
En dit is de schijnbare verwarring: is het de taak van de bank om de resultaten te dicteren?
De industrie moet haar verantwoordelijkheid niet meer kwijtraken met discussies over 'wat de rol van een instelling is' en moet eerder transparant zijn over de uitdagingen waarmee ze wordt geconfronteerd
Het wordt tijd dat we deze vraag uit de weg ruimen. Hoewel ik het met Corbat eens zou zijn: 'Nee, dat is niet de taak van banken', zou ik eraan willen toevoegen dat de realiteit is dat we allemaal weten dat banken elke dag de resultaten dicteren door wat en waar ze investeren en financieren.
Zelfs CEO Larry Fink heeft eindelijk toegegeven dat BlackRock een aantal grote resultaten op het gebied van fossiele brandstoffen dicteert. Als deze directeuren dachten dat ze niet bezig waren met het dicteren van resultaten, wat doen ze dan elk jaar in Davos?
Banken en vermogensbeheerders zijn dictators van resultaten - vooral op mondiaal niveau. En we leven nu de gevolgen van die resultaten. Het goede nieuws is dat er collectieve overeenstemming bestaat over de resultaten die de planeet nodig heeft: de SDG's.
De industrie moet dus stoppen met het afleggen van verantwoordelijkheid door te discussiëren over 'wat de rol van een instelling is' en eerder transparant te zijn over de uitdagingen waarmee ze wordt geconfronteerd.
Financiert het deals die om politieke redenen haaks staan op de SDG's? Is het druk om winst te maken? Investeert het daarin omdat ze deel uitmaken van een index?
In welk geval zijn normen het antwoord om politici, aandeelhouders en investeerders op afstand te houden? Waarschijnlijk; in dat geval, laten we die voor elkaar krijgen.
Of is er een gebrek aan gegevens om te helpen bij het bepalen van de relatieve impact van de defunding van kolen versus het verlies van banen in de kolen? Zijn er meer gelokaliseerde gegevens nodig? Waarschijnlijk; kunnen daar dus inspanningen worden geleverd?
Ik denk dat dit een jaar van intensievere samenwerking zal zijn, maar ik hoop ook dat het een jaar zal zijn met krachtigere verklaringen en een openhartiger debat.
Signal2forex.com - Beste Forex-robots en -signalen
