Coronavírus: O Banco Mundial deve se preocupar para que o público não entenda seus laços pandêmicos

Os títulos pandêmicos e seus primos no setor mais amplo de títulos de catástrofes são animais peculiares. Eles são frequentemente complexos, um tanto opacos, e devem percorrer a lama da possibilidade mórbida.

Mas no fundo são seguros. Como a maioria das apólices de seguro, elas envolvem uma avaliação do risco de eventos desagradáveis. O alívio que eles fornecem é determinado por condições estritas. Deixar de cumprir aqueles e não há pagamento.

O surto de coronavírus Covid-19 que corre ao redor do mundo elevou o perfil dos títulos pandêmicos que o Banco Mundial emitiu em 2017. Eles ainda não foram desencadeados, nem pelos surtos de Ebola desde 2017, nem pela crise do coronavírus de 2020.

Para o coronavírus, isso ocorre pelo simples motivo de que os títulos só são considerados para pagamento quando uma epidemia dura 12 semanas. E nesse ponto deve atender a alguns outros critérios, como o número de mortes, o número de casos, a disseminação geográfica e a extensão em que a epidemia ainda está crescendo em gravidade.

Esses critérios, é claro, são complexos. Os termos que os descrevem estão enterrados em documentos impenetráveis, como o prospecto de títulos pandêmicos e o manual de operações do esquema do Banco Mundial.

Tais documentos, sem surpresa, escaparam da atenção das hordas de vozes on-line que se prenderam à existência dos títulos e agora estão, igualmente sem surpresa, indignadas com o fato de que os vínculos ainda não foram acionados.

Não importa que o Banco Mundial e suas instituições associadas tenham prometido US$ 12 bilhões para ajudar a combater a doença e que o vínculo pandêmico seja de apenas US$ 325 milhões. Não, os enlouquecidos habitantes do Twitter declararam que o título do Banco Mundial é uma conspiração para enriquecer os maus investidores que estão apostando – apostando! – com a vida de pessoas inocentes.

Complexo

Isso é de se esperar, é claro. Os mercados financeiros são complicados. O seguro é complicado. O ódio de ambos é simples. Por que correr o risco de parecer o tolo que não participa do abuso?

Mas “apostar” na catástrofe é o que fazem todos os dias quem oferece seguro. É o que uma seguradora faz quando cobre o risco de sua casa pegar fogo ou você bater seu carro. É o que as seguradoras de vida fazem quando especulam sobre quando é provável que você morra.

Que ultrajante que organizações obscuras apostem em sua vida para sustentar sua família caso o pior aconteça.

A crítica é ainda mais ignorante por não perceber que os investidores em títulos pandêmicos estão, por definição, apostando que você sobreviverá. Eles perdem dinheiro se um número suficiente de pessoas morrerem. Realmente é tão simples quanto isso.

E assim, às conspirações, e a principal delas a acusação de que o Banco Mundial e a Organização Mundial da Saúde estão evitando “declarar” uma pandemia para proteger esses detentores de títulos.

É lixo. Não há exigência de que alguém “declare” independentemente uma pandemia para que os títulos sejam pagos. Nunca houve. Quando os gatilhos para os títulos são atingidos, os títulos serão pagos. Isso acontecerá mesmo que ninguém tenha descrito o surto como uma pandemia.

Acusações falsas do tipo que estão sendo vendidas agora são perigosas. Eles vão corroer ainda mais a confiança do público e, ironicamente, tornar mais difícil para a assistência global ser acordada e coordenada de forma eficaz 

Há perguntas legítimas a serem feitas sobre a utilidade ou não desses vínculos pandêmicos. Eles são muito complexos? Eles podem ser efetivamente modelados pelos investidores? Se eles pagarem, é provável que seja tarde demais para prestar assistência prática aos países mais fracos do mundo, aqueles que são projetados para ajudar mais? Se eles não pagarem mesmo no que é uma crise severa, eles são adequados para o propósito?

Todas essas são perguntas justas, e o Banco Mundial precisará abordá-las ao analisar outras versões do esquema quando os títulos atuais vencerem em julho.

Mas essas perguntas são diferentes das acusações idiotas lançadas por pessoas que não têm experiência para avaliar o que estão reclamando nem a vontade de se informar antes de fazê-lo.

Sempre foi assim com as finanças, ao mesmo tempo algo complexo e abstrato para a maioria das pessoas, mas também algo que atinge praticamente todos no seu dia-a-dia. Para muitos, esse envolvimento superficial é suficiente para justificar uma contribuição para o coro de protesto quando algo não atende às expectativas.

Como sempre, alguém deve ser culpado.

Perigoso

Para a indústria ou organismos multilaterais responder a todas as críticas mal informadas seria uma perda de tempo monumental. Mas a situação atual pode ser diferente.

Acusações falsas do tipo que estão sendo vendidas agora são perigosas. Eles irão corroer ainda mais a confiança do público e, ironicamente, tornar mais difícil para a assistência global ser acordada e coordenada de forma eficaz.

Por todas essas razões, eles devem ser refutados. Muitos não acreditarão no que não querem acreditar, é claro, mas responder em termos que o público em geral possa entender pelo menos removeria parte da complexidade e opacidade que ajudam a alimentar essas conspirações entre aqueles que não são maliciosos, mas apenas desconhece os fatos.

Aqui o Banco Mundial falhou em suas comunicações. Deve explicar da forma mais clara possível as condições em que um esquema como seus títulos pandêmicos pagará e quando não. Deve lembrar ao mundo que as condições do esquema são transparentes e uma função dos dados que cada país relata, não do capricho de uma instituição em particular.

Como o próprio relatório da Euromoney descobriu, é difícil obter respostas para essa complexa situação, mesmo com canais diretos de comunicação com uma instituição como o Banco Mundial. Para o público em geral, isso é ainda mais difícil.

É compreensível se concentrar no processo acima de tudo, à medida que o mundo lida com a crise, mas os governos estão descobrindo rapidamente que um dos maiores desafios aos quais devem responder na crise do coronavírus é a comunicação. Desejar que não fosse assim não é uma resposta. O Banco Mundial precisa intensificar seu jogo.