Cum influențează crizele sociale și economice alegerile prezidențiale din SUA

Există o relație între S&P 500 și rezultatul alegerilor din SUA?

Dincolo de politici și istorie, datele din trecut sugerează că Stoc S&P 500 poate fi folosit pentru a prezice câștigătorul alegerilor din SUA. Indicele S&P 500 are o rată de succes de 87% atunci când vine vorba de prezicerea rezultatului alegerilor. Conform datelor, dacă stocurile sunt mai mari cu trei luni înainte de alegeri decât erau la începutul anului, este probabil ca partidul aflat în funcție să câștige.

Performanța stocului este un punct cheie abordat în analiza fiecărei președinții. Cu toate acestea, având în vedere impactul COVID-19, S&P 500 poate fi folosit în continuare ca indicator fiabil? Trăim o perioadă fără precedent în care marcatorii de succes anteriori nu se mai aplică sau pandemia a scos la lumină problemele pe care le-am văzut înainte?

Pentru a răspunde la aceste întrebări, trebuie să ne uităm la cursele prezidențiale din trecut și să analizăm factorii moșteniți de fiecare titular, modul în care i-au abordat și impactul pe care l-au avut asupra viitoarelor alegeri. În secțiunile următoare, examinăm condițiile cu care s-a confruntat fiecare președinte, modul în care au reacționat și ce s-au schimbat în timpul mandatului lor. Această analiză, în tandem cu fluctuațiile din S&P 500, poate oferi o bază pentru prezicerea alegerilor din 2020 din SUA.

• Președinția lui Bush punctată de criză
• Obama este ales în timp ce societatea americană cere schimbarea
• Ascensiunea tumultuoasă a lui Trump la putere
• Cum intenționează Trump și Biden să facă față crizelor actuale?

Președinția lui Bush punctată de criză

George W. Bush a moștenit o economie în pragul prăbușirii când a devenit președinte SUA în 2001. Piața de valori se îndepărta de balonul dot-com, iar atacurile teroriste din 11 septembrie 2001 ar declanșa un război care nu numai că s-a schimbat SUA, dar lumea în general.

Politici de corectat și probleme apărute: reduceri fiscale și război

Președintele Bush a făcut două mișcări fiscale semnificative ca răspuns la colapsul pieței bursiere la începutul anilor 2000:

• Legea din 2001 privind creșterea economică și reducerea impozitelor (EGTRRA)
• Legea de reconciliere a scutirii de locuri de muncă și creștere fiscală din 2003 (JGTRRA)

Cele două politici au oferit o ușurare generală. Cu toate acestea, unii analiști au observat că a existat un sprijin esențial pentru gospodăriile cu venituri mari, primii 1% primind o reducere efectivă a impozitelor de 5% pe an.

În același timp în care Bush tăia impozitele, el conducea și războaie în Afganistan și Irak. În urma atacurilor din 11 septembrie 2001, el a autorizat invazia Afganistanului și, doi ani mai târziu, un al doilea atac militar asupra Irakului. Aceasta a dublat cheltuielile militare de la 300 miliarde dolari la 600 miliarde dolari între 2001 și 2008. Această creștere a afectat economia SUA și, astfel, S&P 500, dar nu la fel de semnificativ pe cât ar putea presupune mulți.

După cum au remarcat Leigh și colab de la Biroul Național de Cercetări Federale (NBER), piețele SUA pot fi „extrem de sensibile la schimbările de probabilitate de război”. În urma atacurilor teroriste din 9 septembrie, S&P 11 a înregistrat o pierdere de 500% pe o zi. Leigh și colab. Remarcă, de asemenea, că o creștere cu 4.9% a probabilității de a-l elimina pe Saddam Hussein a determinat scăderea S&P 10 cu 500%.

Prin urmare, este posibil să spunem că schimbările politice pot fi prea marginale și temporare pentru a avea un efect pe termen lung asupra indicelui. În timp ce amenințarea războiului are un anumit impact asupra piețelor, dovezile de mai sus nu arată o legătură incontestabilă între acțiunile militare ale lui Bush și valoarea în schimbare a S&P 500. Astfel, în termeni pur economici, războaiele nu ar fi contribuit la o scădere a sprijinului public pentru Bush.

Administrația Bush în rezumat: Ce am învățat?

Deși președintele Bush a supravegheat o expansiune economică, el a prezidat și două recesiuni și a văzut raportul datoriei SUA-PIB atingând 68%. Pentru investitori, a fost o schimbare a averilor speculative. Piața de valori când Bush a părăsit funcția avea probleme. Cei care au rămas în curs au văzut S&P 500 returnează scădere la -40%.

Privind înapoi asupra factorilor care l-au determinat pe Bush să devină președinte, economia a fost factorul crucial. Indiferent de cât de reușite au avut politicile sale, alegătorii SUA le-au văzut ca o ieșire din necazuri într-un moment în care o industrie majoră - internetul - se prăbușea. Răspunsul său la atacurile teroriste din 9 septembrie a fost tolerat, dar este posibil să nu fi fost ideal din punct de vedere economic sau social. În general, factorii economici au fost suficienți pentru a-l menține pe Bush la putere timp de două mandate. Cu toate acestea, până la încheierea mandatului său, americanii erau gata de schimbare.

Obama este ales în timp ce societatea americană cere schimbarea

Așa cum Bush a moștenit o economie fragilă, președintele Barack Obama a intrat într-o criză financiară în 2009. Marea recesiune a zburat timp de doi ani, dar Obama a intrat pe urmele campaniei cu un singur mesaj simplu: „Schimbare în care putem crede”. Pe lângă faptul că era văzut ca un contrast cu Bush, Obama se lupta să devină primul președinte negru din istoria SUA.

Politici de corectat și probleme care au apărut: un moment pentru schimbare

Conducerea până la inaugurarea lui Obama este adesea văzută ca un moment de schimbare atât din punct de vedere politic, cât și social. Deși președinția sa nu va pune capăt războaielor de peste mări, exista speranța că va avea loc. SUA a fost tensionată sub două recesiuni și două războaie sub președintele Bush. Scena a fost pregătită pentru o schimbare radicală, iar alegătorii credeau că Obama o va aduce.

Spre deosebire de anii Bush în care economia a influențat opinia publică, dorințele societății au marcat cursa Obama vs. McCain. Atât Obama, cât și McCain au fost considerați doi dintre cei mai mulți candidați din istoria recentă. Un sondaj Gallup din octombrie 2008 a văzut că Obama a primit un rating favorabil de 61%, cu McCain cu câteva procente în urmă cu 57%. Acest lucru ar putea sugera că alegătorii americani ar fi disperați de un președinte care ar putea oferi o nouă direcție. Putem contrasta acest lucru cu un rating de aprobare de 45.5% pentru Donald Trump care se îndreaptă spre alegerile din 2016.

Pe baza acestor dovezi, putem afirma ideea că economia și economia SUA au fost factori critici în timpul campaniei Bush. Dar, în momentul în care Obama a apărut, sentimentul publicului se îndreptase spre stabilizarea navei. Apoi, când a fost ales Trump, alegătorii SUA s-au întors la concentrarea asupra economiei.

Încrederea consumatorilor, locuri de muncă și creșterea pieței bursiere Obama

Deși reputația și stilul politic al lui Obama erau importante, economia nu putea fi ignorată. Conform Biroului Statisticilor Muncii din SUA, numărul șomerilor a trecut de sub 5% în decembrie 2007 la 7.2% un an mai târziu. În primele etape ale președinției lui Obama, ratele șomajului au crescut.

Cu toate acestea, până în octombrie 2012, cu doar câteva săptămâni înainte ca alegătorii SUA să meargă la vot, șomajul scăzuse cu 8%. Acest lucru a rupt ciclul câștigurilor și, atunci când au fost chestionați de NBC News, alegătorii au luat-o ca pe un semn că economia lui Obama întoarce colțul. Acest lucru a dus la o creștere de 15 puncte a sprijinului, 42% dintre persoanele chestionate considerând că economia se va îmbunătăți în funcție de titularul Mitt Romney, mai degrabă decât de cel care contestă.

Administrația Obama în rezumat: Ce am învățat?

Ceva pe care îl putem învăța din cei doi termeni ai lui Obama este interacțiunea dintre economie și factorii societali. Când a câștigat primul său mandat, Obama a fost fața schimbării: o cifră care a reprezentat o schimbare a opiniei publice și cineva care nu și-ar baza politicile doar pe economia dură. În timp ce lupta pentru un al doilea mandat, economia a devenit o problemă mai mare. Oamenii aveau nevoie de locuri de muncă și s-au gândit la Obama ca omul care să livreze asta.

Aceasta stabilește o paralelă interesantă cu lumea de astăzi. Este posibil ca factorii sociali să nu-l câștige pe Donald Trump un al doilea mandat. Cu toate acestea, problema locurilor de muncă ar putea. Strategia sa America First a generat o creștere economică până când pandemia COVID-19 a lovit în primul trimestru al anului 1. Acum, cererile de șomeri din SUA atingând niveluri record (peste 2020 pe săptămână în septembrie 830,000), alegătorii pot lua parte la candidatul care poate gestiona criza ocupării forței de muncă , la fel ca în 2020 cu Obama.

Ascensiunea lui Trump la putere

Spre deosebire de predecesorii săi, Trump nu a moștenit o recesiune. Cu toate acestea, el a intrat într-o economie amenințată, așa cum a văzut-o, din China. Acordurile comerciale anterioare și intrarea Chinei în Organizația Mondială a Comerțului (OMC) sub Bush au însemnat că SUA nu mai era singura superputere.

Indiferent dacă conflictul a fost produs sau inevitabil, Trump și-a bazat campania pe reafirmarea dominanței SUA prin readucerea afacerilor acasă. Make America Great Again a fost mantra sa. Deși economia a fost puternică, mulți americani au fost nemulțumiți de faptul că investitorii străini, și anume China, dețin o importanță semnificativă asupra importurilor, exporturilor și datoriei naționale din SUA.

În 2011, China deținea 1.3 miliarde de dolari din datoria SUA. De asemenea, China a controlat 15% din exporturile globale. Trump a făcut din acesta unul dintre cele mai importante câmpuri de luptă. El a văzut că dominația Chinei este o problemă pentru economie, o problemă pe care Hilary Clinton nu a putut să o rezolve, dar pe care o putea. Acesta, în multe privințe, a fost un factor major care a influențat alegerile.

Administrația Trump în rezumat: Ce am învățat?

Trump a fost ales în funcție și și-a propus să stimuleze afacerile și să limiteze influența Chinei. Acasă a implementat reduceri de impozite, în special pentru companii. În 2017, președintele Trump a propus o reducere a ratei impozitului pe profit de la 35% la 20% și eliminarea impozitelor pe proprietăți. De asemenea, el a redus numărul de categorii de impozite federale pentru persoanele fizice de la șapte la trei: 12%, 25% și 35%. În cele din urmă, venitul afacerii raportat la o declarație personală a fost impozitat la 25%.

În momentul în care se concentra asupra afacerilor din SUA, Trump și-a început atacul asupra Chinei. Războiul comercial a fost determinat de dorința de a pune „America pe primul loc”. Aducerea înapoi a posturilor de producție pierdute în alte țări, inclusiv China, a fost o prioritate pentru Trump. Reducerea deficitului comercial și restabilirea SUA ca superputere aveau să fie întotdeauna în contradicție cu creșterea economiei Chinei.

Politicile lui Trump funcționau. Șomajul la începutul anului 2020 a fost sub 4%, iar creșterea economică a fost similară cu nivelurile observate în timpul mandatului lui Obama. S&P 500 a generat, de asemenea, rentabilități de peste 50% în ultima parte a anului 2019. Cu toate acestea, când COVID-19 a lovit în martie 2020, lucrurile s-au scufundat.

Cum planifică Trump și Biden să facă față crizelor actuale?

Candidații prezidențiali din 2020 vor trebui să facă față unei pandemii globale. Înainte de izbucnirea COVID-19 din 2020, președintele Trump avea un impact pozitiv asupra economiei SUA și S&P 500. Până în februarie 2020, rentabilitățile S&P 500 sub Trump erau la 48%. Deși de atunci au scăzut la 43%, timpul său în funcție a fost mai puțin pozitiv pentru investitori decât Obama, dar mai pozitiv decât Bush.

Cu toate acestea, Marea Închidere a anului 2020 a adus sfârșitul a trei ani de creștere economică. COVID-19 a avut ca rezultat măsuri de carantină în SUA, întreprinderi pentru a depune faliment și milioane de oameni și-au pierdut locul de muncă. Acest lucru ar putea afecta orice dezbateri viitoare despre piața de valori Trump vs. Obama. Dar, mai semnificativ, înseamnă că câștigătorul următoarelor alegeri nu va avea doar grafice S&P 500 de care să se îngrijoreze, ci și probleme sociale și economice.

COVID lovește toate domeniile vieții

În perioada 21 martie - 28 mai, 40 de milioane de cetățeni americani au depus o cerere de asigurare pentru șomaj. Trump a răspuns semnând un pachet de stimulare de 2 trilioane de dolari, denumit Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act (CARES). Până în august 2020, PIB-ul real era cu 4% mai mic decât atunci când Trump a intrat în funcție. Cu toate acestea, fluctuația pieței bursiere a lui Trump a fost în plin efect, deoarece indicii au fost cu 54% mai mari. Într-adevăr, chiar dacă modelul S și P 500 au scăzut cu 34% când a lovit COVID-19, de atunci și-a revenit și a atins recorduri.

Redresarea se datorează, în mare parte, sectorului tehnologic. Energia și sectorul financiar au scăzut cu 37% și, respectiv, cu 20%, în 2020. În schimb, sectorul tehnologic al S&P a crescut cu 25%. Această creștere a fost ajutată de performanțele Amazon și Apple în timpul blocării. Creșterea tehnologică, împreună cu măsurile de stimulare supravegheate de președintele Trump, au permis economiei SUA să revină. Deși criza este departe de a se fi încheiat, în august 1.37 s-au adăugat 2020 milioane de locuri de muncă, ducând rata șomajului de la 10.2% în iulie la 8.4%.

Cursa prezidențială a SUA este o ecuație complexă

Societatea și economia au o istorie a legănării alegerilor din SUA. Anii Bush au fost caracterizați în principal de probleme economice. Deși ratingul său de aprobare a fost mai mic decât alți președinți, în politicile sale a existat ceva care i-a readus pe alegători. Poate că Bush nu a rezolvat problemele financiare, dar a existat sentimentul că țara ieșea din ele. Acest lucru i-a determinat pe alegători să se concentreze mai mult pe probleme sociale. În acel climat, Obama a întruchipat ideea schimbării.

Când timpul său a trecut, economia a devenit din nou o problemă. Trump a valorificat acest lucru. La fel ca Obama, a fost președinte al schimbării. Cu toate acestea, schimbarea sa a implicat politici agresive în încercarea de a întări economia. Asta a dat un acord cu alegătorii. Este timpul pentru o altă schimbare? Alegătorii înclină mai mult către stabilitatea economică sau stabilitatea societății? Într-un moment de probleme majore, aceasta este întrebarea cheie. Se pare că problemele legate de alegători ar putea determina cine devine următorul președinte american.

Scris de echipa de cercetare DailyFX