Trgovci z Wall Streeta so lahko v ponedeljek razburjeni zaradi odločitve o prekinitvi trgovinske vojne med ZDA in Kitajsko, vendar ekonomisti na trgu niso prepričani, da bo zamuda privedla do trajne rešitve.
Še vedno bo "zahtevno" najti kompromis, ki je všeč vsem strankam, je v nedeljo zapisal ekonomist Goldman Sachs Alec Phillips. Medtem ko premirje med predsednikom Donaldom Trumpom in kitajskim Xi Jinpingom kaže, da si obe strani želita doseči dogovor, kratek premirje morda trgovskim predstavnikom ne bo dalo veliko časa za razpravo o temeljnih razlikah v ekonomski politiki, je dodal.
„Medtem ko je večerja Xi-Trump očitno za zdaj izboljšala ton odnosov med ZDA in Kitajsko in bi pričakovali začetno pozitivno tržno reakcijo, pavza podaljša obdobje negotovosti glede morebitne strukture trgovinskih odnosov med državi, «je zapisal Phillips. "Spekter višjih in širših ameriških carin ostaja in osnovna vprašanja, ki zakrivajo trgovinske odnose, se preložijo na nadaljnja pogajanja."
"Z dodatnim časom za nadaljevanje pogajanj menimo, da je možnost celovitega dogovora, ki vključuje odmik carin, nekoliko večja kot prej, vendar še vedno ni naš osnovni primer - morda 20-odstotna verjetnost v naslednjih treh mesecih," je zapisal ekonomist.
Xi in Trump sta se konec tedna dogovorila, da bosta do 1. marca zadržala dodajanje dodatnih tarif za blago drug drugega, saj se med državama nadaljujeta trgovinska posvetovanja. V beli hiši ob večerji na vrhu G-20 v Argentini sta oba svetovna voditelja razpravljala o številnih vprašanjih, vključno s sankcijami za kitajski uvoz v ZDA v vrednosti 200 milijard dolarjev
Tu je povzetek tega, kaj ekonomisti Wall Streeta mislijo na začasno prekinitev trgovine.
»Ameriški in kitajski pogajalci so se dogovorili, da bodo še naprej govorili, pri čemer so ZDA preložile načrtovano stopnjevanje carin za dva meseca (na 1. marec), Kitajska pa se je strinjala, da bo med drugimi skromnimi kratkoročnimi koncesijami nadaljevala odkupe kmetijskega in drugega blaga. Ta rezultat je najbližji scenariju "premora", ki smo ga opisali v nedavnih komentarjih (tu in tukaj), čeprav je dolžina premora dokaj kratka. Rezultat kaže na pripravljenost obeh strani, da dosežeta dogovor, čeprav še vedno menimo, da bo iskanje sporazumnega kompromisa, ki vodi do celovitega znižanja carin, izziv. " - Alec Phillips, glavni ameriški politični ekonomist za Goldman Sachs Research
"Pričakujemo, da se bo dvostransko trgovinsko neravnovesje kmalu izboljšalo, medtem ko bosta strani razšli razlike v strukturnih vprašanjih. Glede na to, da se je Kitajska med trgovinskimi napetostmi od konca leta 2017 odmaknila od uvoza iz ZDA v preostali svet, bodo naročila za ameriško kmetijsko blago verjetno v bližnji prihodnosti pomagala zmanjšati neravnovesje. Po drugi strani pa verjamemo, da bo Kitajska pripravljena popustiti pri zaščiti pravic intelektualne lastnine in odpiranju svojega trga, zlasti v storitvenem sektorju. Omenitev razprav o tovrstnih strukturnih vprašanjih je potrdila pomembnost teh tem, skupaj z zahtevo ZDA po prenehanju nehotenega prenosa tehnologije. Naslednji korak je ugotoviti, kako velik je razkorak med tem, kar je Kitajska pripravljena ponuditi, in tem, kar so ZDA pripravljene sprejeti, da se dogovori. " - Helen Qiao, ekonomistka za Kitajsko in Azijo za Bank of America Merrill Lynch
»Na splošno je to premirje zelo podobno tistemu, ki ga je Kitajska pred meseci ponudila Washingtonu, zato ni povsem jasno, kaj je bilo pridobljeno z vlečenjem spora do konca leta. Izogibanje stopnjevanju na 1/1 je vsekakor ugodno za tveganje, vendar trgovina ne izginja kot tržna težava - zaloge bo verjetno vplivalo na nenehno glavno tveganje okoli pogovorov med ZDA in Kitajsko, podjetja bodo previdna, če bodo trajna odločitve o oskrbovalnih verigah in naložbah, dokler ne bo sklenjen uradni kitajski sporazum, mora nova NAFTA še vedno sprejeti kongres in verjetnost, da se bo to zgodilo, ne bo videti dobra, vprašanje EU in avtomobilov pa ostaja nerešeno. " - Adam Crisafulli, izvršni direktor JP Morgan Chase
„Vse to je konstruktivna novica za trge, kljub temu pa ostajajo splošni pomisleki v odnosih med ZDA in Kitajsko, kar bi moralo pomeniti previdnost za kratkoročne trge. Zgoraj omenjena „strukturna“ vprašanja niso taka, za katera verjamemo, da jih je mogoče zlahka rešiti v 90-dnevnem obdobju. Velik del napetosti med odnosi med ZDA in Kitajsko izvira iz različnih filozofskih pristopov k domačemu gospodarskemu razvoju, za Kitajsko pa se o hitrem koraku po tehnološki lestvici ni mogoče pogajati. Kljub nedavnim naslovom nasprotno, so se srečanja med večerjo med ZDA in Kitajsko dobro udeležili kitajski jastrebi na ameriški strani, in sicer pomočnik predsednika in direktor nacionalnega trgovinskega sveta Bele hiše Peter Navarro ter svetovalec za nacionalno varnost John Bolton. To je sporočilo kitajski strani, da jastrebi še naprej nadzirajo pripoved. " - Sacha Tihanyi, namestnik vodje strategije za nastajajoče trge pri TD Securities
“Medtem ko so ZDA dobile nekaj manjših koncesij in dogovor o nadaljevanju pogovorov o obljubi, da ne bodo stopnjevale carin, so se ZDA dogovorile, da bodo ustavile carine brez kakršnih koli pomembnih popustitev glede najtežjih pogajalskih točk. Zato so bile ameriške taktike pritiska nekoliko potrjene, vendar so jih bile pripravljene nekaj časa pustiti ob strani, čeprav ni opaziti nobenega napredka pri končnem dogovoru. ... Vendar je še veliko možnosti za nadaljnje stopnjevanje pred končno resolucijo. Če ZDA še naprej vztrajajo pri svojih najstrožjih zahtevah, se naučijo, da se lahko opirajo na več carin, saj je njihova taktika pritiska do neke mere delovala. To je še posebej pomembno ... vlagatelji morajo ohraniti trezno perspektivo in se veseliti, kaj se zgodi po preteku 90 dni. " - Ellen Zentner, glavna ameriška ekonomistka pri podjetju Morgan Stanley
- CNBC
Michael Bloom
prispevalo poročanje.
Signal2forex.com - najboljši Forex roboti in signali
