Med skattereformen 2.0, tid för att avsluta smutthålet för stora amerikanska kreditförbund

Vår statsskuld fortsätter att växa varje dag, för närvarande nära 21 biljoner dollar utan något slut i sikte.

Ju mer vi väntar, desto svårare blir det att minska skulden. Från George Washington till Bill Clinton steg statsskulden till 5.6 biljoner dollar. Under åtta år av George W. Bush ökade skulden till 10.6 biljoner dollar. Och ytterligare åtta år under Barack Obama förde oss till 20 biljoner dollar.

President Donald Trump har inlett ett antal initiativ sedan han tillträdde förra året, inklusive en översyn av regleringar som 2010 års Dodd-Frank-lag, som lade bördor på landets banksystem, och en betydande skattesänkning för företag. Genom att minska betungande regleringar och sänka företagsskatten för att vara konkurrenskraftig med andra stora ekonomier, är Amerika bättre positionerat för att konkurrera på den globala scenen.

Men nu behövs skattereformen del 2. Med en starkare ekonomi är vi nu i en position att tackla vår statsskuld och möta de växande behoven i vår nation, såsom att finansiera utbildning, transporter, försvar och kriget mot terrorismen, och finansiera behoven hos våra barn, seniorer och veteraner. Det finns många föråldrade skatteluckor som måste täppas till en gång för alla för att bidra till att generera mer intäkter för att nå dessa mål.

Låt oss avsluta företagens välfärd genom att täppa till det föråldrade skattekryphålet som landets största kreditföreningar åtnjuter. För många år sedan befriade kongressen kreditföreningar från skatter eftersom de var tänkta att vara små institutioner för en begränsad uppsättning kunder som kanske inte skulle kunna få banktjänster någon annanstans.

Men vissa federala kreditföreningar har vuxit långt bortom detta ursprungliga uppdrag och åtnjuter fortfarande skattebefrielsen.

Navy Federal Credit Union, landets största sådana institution, är en av dem. Den har tillgångar på 91 miljarder dollar och nästan 8 miljoner medlemmar. Jag är en militärveteran som har tjänstgjort i det amerikanska flygvapnet i nästan fem år, och jag berömmer Navy Federal för deras reklamfilmer med skådespelare som spelar militärer och militärer; men sanningen är att Navy Federal inte betalar de skatter som hjälper till att stödja vår militär, kriget mot terror eller köp av militära vapen.

Kreditföreningar hävdar att de stödjer lokala grupper genom att sponsra samhällsevenemang, men det är helt enkelt inte tillräckligt. Banker och andra skattebetalande företag sponsrar också lokala välgörenhetsorganisationer och organisationer - samtidigt som de betalar statliga och federala bolagsskatter.

Förra året tjänade den "icke vinstdrivande" Navy Federal 1.4 miljarder dollar i vinst. Det är efter att ha finansierat underhållet av dess campusliknande företagshögkvarter i Virginia och betalat löner för chefer (vilket det inte behöver avslöja). Tidigare har det betalat miljontals dollar för att vara huvudsponsor för ESPN:s NFL-draft day-täckning.

Och den är inte ensam. Ett annat kreditförbund, Golden 1 i Kalifornien, betalade 120 miljoner dollar för tre år sedan i en affär för att få sitt namn på Sacramento Kings nya NBA-arena.

När kreditföreningsindustrin fortsätter att ösa in pengar till höga chefslöner och överdådiga förmåner eller sponsringsavtal på stadion, har deras skattekryphål blivit föråldrat.

Kreditföreningar hävdar att de ger tillbaka sina "vinster" till sina medlemmar, eller kunder, i form av bättre priser på bankprodukter och tjänster. Låt mig avfärda det argumentet en gång för alla. Om du undersöker räntorna för sparkonton, insättningsbevis eller lån hos kreditföreningar kontra skattebetalande banker, är de väldigt lika.

Om Navy Federal inte varit undantagen, skulle den ha betalat 300 miljoner dollar i federal bolagsskatt förra året och 84 miljoner dollar i statlig skatt till Virginia. Vad skulle man kunna göra med skattepengarna från Navy Federal och andra stora kreditföreningar om undantaget upphörde? Pengarna skulle kunna betala för en del av räntan på statsskulden, finansiera nya gymnasieskolor i deras samhällen och betala för försvar, utbildning och andra program.

Du fattar bilden. Det här är riktiga dollar.

Detta är inte bara en ekonomisk fråga, utan en nationell säkerhetsfråga. Budgetexperter säger att om mindre än 20 år kommer 100 procent av vår nations budget att bestå av rättighetsbetalningar och räntor på skulden. Att låna mer för att betala för försvaret av vårt land, utbildning, vägbyggen och alla andra utgifter utan rättigheter för vår nation är inte svaret.

Vårt misslyckande att agera nu kommer bara att belasta framtida generationer med skulden. Vi är skyldiga dem mycket mer än så. Vi borde lämna över ett starkare och bättre Amerika till framtida generationer.

Summan av kardemumman är denna: Ett företag som hade en nettoinkomst på 1.4 miljarder dollar borde inte vara skattebefriat. Att täppa till detta och andra föråldrade kryphål en gång för alla kommer att bidra till att betala ner vår statsskuld.

Alex Sanchez är president och VD för Florida Bankers Association som har ett medlemskap i små, regionala och nationella finansinstitutioner som tillsammans sysselsätter tiotusentals Floridianer, skyddar mer än 500 miljarder dollar i insättningar och ger mer än 135 miljarder dollar i lån.