En riksrätt för Trump som är dålig för din ekonomi? Beror på din politik

Om du är orolig för att dina medamerikaner kan vara oroliga för en potentiell träff i deras plånböcker från riksrätt mot president Donald Trump, kan den senaste läsningen av konsumenternas förtroende leda till att du spenderar mer pengar och mycket mindre tid fokuserad på huruvida presidenten kommer att bli avsatt från ämbetet.

Konsumenten har varit ryggraden i den långa ekonomiska expansionen, och efter en nedgång de senaste månaderna som många experter tillskriver handelskrig och tullproblem, är konsumenternas förtroende tillbaka nära rekordnivåer i december, enligt den noggrant bevakade undersökningen från University of Michigan. Även om Michigan-indexet tog sin största fall sedan 2012 i augusti och höll sig nere under hösten, har det varit den allmänna trenden att hålla sig högt sedan 2017. Under 30 av de senaste 35 månaderna var Michigan Sentiment Index 95 eller högre, en nivå på optimism som är näst efter en tidigare period - Bill Clintons presidentskap.

"Även om riksrättsförfaranden inträffade under båda tidsperioderna, orsakade det inte under den tidigare perioden en total förlust av förtroende", noterade UM-ekonomen Richard Curtin, chef för undersökningarna, i en nyligen publicerad release.

Praktiskt taget ingen konsument (1 %) nämnde riksrätt som svar på någon Michigan-undersökningsfråga i början av december, där under förtroendedykningen i augusti 1 av 3 konsumenter nämnde tariffer.

På fredagsmorgonen röstade kammarens rättsutskott för att flytta fram artiklarna om riksrätt till kammarens våning för en fullständig omröstning. Kina sa också att de hade gått med på texten till ett handelsavtal, och aktierna studsade runt i den tidiga handeln. Genom torsdagens stängning steg S&P 500 med 26.4 % för 2019. Dow Jones Industrial Average och Nasdaq är upp 20.6 % respektive 31.4 % i år.

Rubriker om riksrätt kan vara övertygande och ångestframkallande för många, men amerikanska hushåll mår bra av sin ekonomi, där 54 % säger till Michigan att deras ekonomi nyligen har förbättrats. Det har bara gjorts nio andra undersökningar under det senaste halvseklet som registrerat en högre andel.

Lynn Franco, senior chef för ekonomiska indikatorer och undersökningar på The Conference Board, sa att riksrätt inte har haft någon märkbar inverkan på konsumenternas förtroende eller utgifter baserat på svaren den får på undersökningar. Vad som nyligen har orsakat en viss mjukhet i konsumentundersökningssiffrorna är hur bra ekonomin och konsumenternas förtroende har varit.

"Vad vi har sett är en platå i konsumenternas förtroendenivåer. Vi nådde 18-årstoppen hösten 2018 och vi har liksom rört oss i sidled. Jag tycker att det är hur bra som helst”, sa Franco. "Vi skulle kunna gå upp eller ner lite... men konsumenterna är fortfarande övertygade."

Hon sa att alla nedgångar under det senaste året som kan kopplas tillbaka till politik har varit handelsrelaterade. "Handel är den politiska fråga som direkt drabbar konsumenter på grund av deras plånböcker," sa Franco.

Konsumenternas förtroende är fortfarande mycket högre än VD:s förtroende, som nådde sin lägsta nivå på ett decennium i oktober, enligt The Conference Board.

Politisk tillhörighet spelar en roll för amerikanernas nivå av ekonomiska förtroende, men förhållandena har varit så starka att de flesta amerikaner är säkra i någon mån.

En nyligen genomförd CNBC och Acorns Invest in You-undersökning visade att endast 21 % av amerikanerna säger att de har det sämre i dag än de var 2016, mitt i en historisk låg arbetslöshet, starka konsumtionsutgifter och en rekordstor aktiemarknad. Andelen amerikaner som säger att de kommer att rösta på ekonomin stiger med hänsyn till politiska partier. Bland republikanerna säger 42 % att ekonomin kommer att vara huvudfrågan 2020. Den siffran sjunker till 27 % för demokraterna.

Även om 79% av alla amerikaner säger att det är viktigt att stödja en presidentkandidat vars politik kommer att bidra till att förbättra "din egen personliga ekonomiska situation", även bland demokratiska väljare som undersökts av CNBC och Acorns, tror mindre än 50% en Biden, Warren eller Sanders ordförandeskapet skulle förbättra deras personliga ekonomiska situation. Men på frågan om ett Warren- eller Sanders-presidentskap skulle göra dem mer rädda för sin personliga ekonomi än en andra mandatperiod för Trump, svarade mer än 60 % av republikanerna att det skulle göra det, medan endast cirka 20 % av de oberoende höll med och 13 % eller mindre av demokraterna .

"Vi har haft en så bra ekonomi, och den har varit bra under en lång tid, så tills den förändras kommer folk inte ha någon anledning att tänka eller se saker annorlunda", sa Laura Wronski, senior forskare vid SurveyMonkey, nyligen till. CNBC.

Den partiska klyftan finns bland småföretagare på huvudgatorna över hela USA, särskilt när det kommer till riksrätt. Q4 CNBC/SurveyMonkey Small Business Survey visar att republikanska företagsägare är mycket mer benägna att säga att riksrätt skulle vara dåligt för företagen än antingen demokrater eller oberoende.

"Ingen annan tid under det senaste halvseklet har uppdelningen i ekonomiska förväntningar varit så stor bland konsumenter såväl som mellan konsumenter och företag", konstaterade Curtin i den nyligen publicerade konsumentundersökningen i Michigan.

Den starka inverkan av partiskhet på ekonomiska förväntningar har ökat under de senaste månaderna och under de senaste åren. Det genomsnittliga gapet mellan demokrater och republikaner var 18.7 poäng i Obama-administrationen och 41.6 poäng sedan Trump tillträdde.

"Demokraternas och republikanernas ekonomiska förväntningar är klart överdrivna," fann Michigan. "Oberoende, som representerar den största gruppen och är mindre mottagliga för att upprätthålla partipolitiska åsikter, har mycket gynnsamma förväntningar, vilket indikerar en fortsättning av expansionen baserat på konsumtionsutgifter."

Pew Research-undersökningar bekräftar i vilken utsträckning politisk partiskhet blöder in i allt. Den fann i en undersökning från 2017 att 32 % av amerikanerna nu intar ungefär lika många konservativa och liberala positioner, medan så sent som 2015 hade 38 % denna blandning av värderingar, och 49 % hade det 1994 och 2004.

En Pew-undersökning om riksrätt från oktober fann, inte överraskande, en djup partisk klyfta i attityder bland amerikaner.

Wall Street-experter som har studerat historien om moderna riksrätter och marknaden noterar att uppgifterna är begränsade av de två riksrättsförhandlingarna (Clinton och Nixon) som vi måste arbeta med, och det är svårt att dra säkra slutsatser. Nixon-erans ekonomi arbetade genom efterdyningarna av 1973 års saudiska oljeembargot och höga oljepriser. Clinton hade en bättre ekonomi under hans övervakning, även om frågor som den asiatiska finanskrisen och implosionen av hedgefonden som drivs av Nobelpristagarna Long-Term Capital Management hade skickat en del rädsla genom den globala ekonomin.

S&P 500 ökade med 28 % från januari 1998 när de första rapporterna om Clintons affär med Vita husets praktikant Monica Lewinsky dök upp, genom senatens frikännande. S&P var 39.2 % högre ett år efter att riksrättsprocessen inleddes mot Clinton och minskade med 33.4 % ett år efter att förfarandet inleddes igen med Nixon.

"Det korta svaret är att det är svårt att reda ut hur politisk osäkerhet flyttar kapitalmarknaderna i förhållande till andra drivkrafter, säger Nicholas Colas, DataTrek Research medgrundare. "Man kan fundera över hur mycket makrobakgrunden informerade varje presidents godkännandebetyg och känslighet för riksrätt/avsättning, naturligtvis. Det kan finnas mer feedback här än vad folk inser.”

Liksom många marknadsbevakare, ser Colas till förutsägande marknader, såsom PredictIt odds, för att bedöma denna fråga.

"Och oddsen för att president Trump kommer att sitta kvar under sin första mandatperiod ligger på 81% just nu. De minskade efter att Ukraina samtalsfrågan först dök upp men har ökat under de senaste veckorna eller två. Jag tror att marknaderna håller med om den bedömningen och ignorerar till stor del möjligheten av senatens fällande dom eller avgång, säger Colas.

"Jag tror inte att riksrättshistorien har stor inverkan på konsumenternas förtroende", säger Gad Levanon, chefsekonom på The Conference Board. "Det kommer förmodligen inte att förändra presidentens identitet. Han kommer inte att tas bort, oavsett vad som händer i House, och även om han var det, är jag inte säker på att det är klart vad som skulle påverka ekonomin.”

Han sa att de faktiska konsumtionsutgifterna dock har minskat de senaste månaderna. Detaljhandelsförsäljningen kom in på en nivå som var mycket svagare än väntat på fredagen, och Levanon sa att även om det är en volatil siffra, har den trendat ned de senaste månaderna och måste ses som ett tidigt varningstecken.

Men från och med nu, "förmågan att spendera finns där - sysselsättningen är stark, och lönerna växer och aktiekurserna går upp. Det har inte skett någon försämring av inkomsttillväxten, så det är mer på sidan av viljan att spendera, säger Levanon.

Majoriteten av amerikanerna kanske inte är på aktiemarknaden utanför pensionsplanerna, men rekordbörsen indikerar att investerare inte är oroliga för riksrätt.

"Investerare bryr sig inte om riksrättsprocessen", säger Mitchell O. Goldberg, vd för Melville, New York-baserade investeringsrådgivningsföretaget ClientFirst Strategy. "De är bekväma med att veta att varje enskild geopolitisk händelse som har skakat börsen har passerat och gett vika för nya toppar. Den här gången är inte annorlunda.”

Handelskriget mellan USA och Kina har varit den största källan till osäkerhet för marknaderna, och på torsdagen skickade rapporter om ett handelsavtal upp aktierna.

På onsdagen indikerade Federal Reserve att det kan vara mindre sannolikt att sänka räntorna igen, men den har redan försett marknaden med de sänkningar som underblåste den senaste fasen av tjurmarknaden.

"Fed är på sidlinjen, räntorna är låga, Fed kommer att sänka räntorna om de ekonomiska utsikterna försvagas, inflationen är fortfarande under Feds mål och arbetslösheten är låg. Det här är galna guldlock för aktier, säger Goldberg. Han tillade att om några av Kinas handelshinder med en fas ett av handelsavtalet löses, "är det ännu mer makt till aktiemarknaden. Impeachment är inte en ekonomisk händelse.”

Även om Goldberg sa att även ett oväntat riksrättsresultat kanske inte spelar så stor roll. "Jag tror att investerare kan känna att de har fått ur Trump allt de kan. Så om han blir avsatt från presidentposten kommer det inte att vara relevant för aktier. Men om inte någon bomb kommer ut under de närmaste veckorna, tror ingen med sunt omdöme att Trump kommer att tas bort från ämbetet av senaten. Så varför bry sig om att ta bort aktier?”

"Att ingjuta politik i investeringar är generellt sett en dålig idé", säger Douglas Boneparth, medlem av CNBC Advisor Council och ordförande för förmögenhetsförvaltningsföretaget Bone Fide Wealth, som fokuserar på millennials, unga proffs och entreprenörer. ”Det är kortsiktigt tänkande som distraherar oss från långsiktiga investeringar. Om du reagerar på detta är det troligtvis för att du inte har en plan som du kan hålla dig till på plats.”