ความรับผิดชอบขององค์กร เพื่อให้ธนาคารเปลี่ยน ทุกคนต้องเปลี่ยน

ในเดือนพฤศจิกายน กล่องแพนดอร่า 'ความรับผิดชอบของธนาคารต่อสังคมคืออะไร' ของแพนดอร่า จะเปิดขึ้นเมื่อโครงการการเงินโครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติ (UNEP FI) เปิดตัวหลักการสำหรับการธนาคารอย่างมีความรับผิดชอบสำหรับการปรึกษาหารือสาธารณะ 

ในบางแง่ เป็นเรื่องที่น่าอัศจรรย์ที่เรามาถึงจุดนี้ที่ธนาคารทั่วโลกกำลังทำงานร่วมกับ UNEP FI เพื่อสร้างกรอบการทำงานเกี่ยวกับบทบาทของการธนาคาร และอย่างอื่นก็น่าตกใจที่เราใช้เวลานานมากกว่าจะมาถึงที่นี่ 

ดูเหมือนว่าเราจะมีอุตสาหกรรมการธนาคารมาไกลมากจนเรียกได้ว่ามีจริยธรรม มีการปรับมากกว่า 300 พันล้านดอลลาร์ตั้งแต่เกิดวิกฤตการณ์ทางการเงิน เมื่อปีที่แล้ว ธนาคารในสหภาพยุโรปและสหรัฐฯ ถูกปรับเป็นเงิน 11 ล้านดอลลาร์ จากข้อมูลของ Capital Performance Group ในวอชิงตัน ดี.ซี. และเรามองว่าปีนี้จะมีค่าปรับเพิ่มขึ้นอีกในปีนี้ ซึ่งลดลงจากประมาณ 30 พันล้านดอลลาร์ในช่วงสองปีที่ผ่านมา แต่ก็ยังถูกปรับอีกเป็นพันล้าน และเรายังไม่ได้นับคดีที่ฟ้องและตัดสิน 

Greenwashing

รู้สึกเหมือนกับว่าจรรยาบรรณการธนาคารขั้นพื้นฐานถูกละทิ้งไปในตอนนี้เมื่อเราเข้าสู่เวทีใหม่ นั่นคือการล้างข้อมูลสีเขียว: สิ่งที่คณะกรรมาธิการยุโรปกำลังหาทางจัดการกับข้อเสนออนุกรมวิธานสำหรับการเงินด้านสิ่งแวดล้อมและสิ่งแวดล้อม เกณฑ์การลงทุนทางสังคมและธรรมาภิบาลใน ทั่วไป. เป็นที่แน่ชัดว่า 10 ปีหลังจากใกล้จะล่มสลายทางการเงินทั้งหมด ยังมีพวกเราเพียงไม่กี่คนที่ไว้วางใจธนาคาร 

มันจะเคยเปลี่ยนไปไหม? ฉันไม่มั่นใจ สำหรับคนที่ยอดเยี่ยมทุกคนที่ฉันพบที่ธนาคารที่พยายามทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง พวกเขายังคงมุ่งเน้นที่ผลกำไร ใช่ โฟกัสอยู่ที่ภารกิจด้วย แต่เอาจริงๆ ถ้าการลงทุนทางสังคมหรือสิ่งแวดล้อมไม่ได้ให้ผลตอบแทนที่ดีและไม่ได้ให้บริการด้านการประชาสัมพันธ์ของธนาคาร ก็จะไม่นำมาพิจารณา ในทางกลับกัน หากการลงทุนสร้างผลตอบแทนที่ดีแต่ไม่บรรลุวัตถุประสงค์ทางสังคม ธุรกิจนั้นก็ยังคงดำเนินต่อไป 

อะไรก็ตามที่เราได้ยินเกี่ยวกับการแต่งงานเพื่อผลกำไรและจุดประสงค์ มันไม่สมดุลอย่างแน่นอน และทำไมไม่? เพราะธนาคารจะโต้เถียง  

หลักการของ UNEP FI สำหรับการธนาคารที่มีความรับผิดชอบทำให้เราได้มีโอกาสปรับทิศทางธนาคารให้กลับมาสู่สังคมอีกครั้ง ไม่ใช่ผ่านโครงการสัตว์เลี้ยง แต่ผ่านธุรกิจประจำวัน 

แท้จริงแล้ว สถาบันการเงินที่ดำเนินการอย่างมีจริยธรรม – ให้กู้ยืมแก่ครอบครัวที่มีรายได้น้อยถึงปานกลางและธุรกิจขนาดเล็ก โดยให้ความโปร่งใสเต็มรูปแบบเกี่ยวกับความหลากหลาย คาร์บอนฟุตพริ้นท์ และการจ่ายเงิน – มีโครงสร้างที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงสำหรับผู้ที่ถือครองทรัพย์สิน 99% 

ธนาคารต่างๆ เช่น Triodos มีความไว้วางใจที่ออกหุ้นและมีคณะกรรมการที่ได้รับการโหวตจากผู้ถือหุ้นเหล่านั้น และความไว้วางใจนั้นคือสิ่งที่ลงคะแนนเสียงในการประชุมสามัญผู้ถือหุ้น วัตถุประสงค์ของความไว้วางใจคือเพื่อให้แน่ใจว่าธนาคารมีจริยธรรม มีภารกิจเป็นฐาน และดำเนินธุรกิจที่ยั่งยืน - และให้ผลกำไร วัตถุประสงค์ของผู้ถือหุ้นธนาคารแบบดั้งเดิมคือเพื่อให้แน่ใจว่าธนาคารทำกำไรและจ่ายเงินปันผล คุณไม่สามารถเปลี่ยนวัตถุประสงค์ของธนาคารได้จนกว่าคุณจะเปลี่ยนวัตถุประสงค์ของผู้ถือหุ้น 

หากมีข้อสงสัยว่าธนาคารให้บริการใคร - สังคมหรือผู้ถือหุ้น - เราต้องพิจารณาเฉพาะการจ่ายเงินปันผลและการซื้อคืนหุ้นตั้งแต่เกิดวิกฤต กำไรประมาณหนึ่งในสามได้รับการจ่ายเป็นเงินปันผล เช่นเดียวกับการซื้อคืนหุ้น ไม่น่าแปลกใจที่ผู้ถือหุ้นจะไม่กระพริบตาเมื่อถูกปรับเป็นพันล้านดอลลาร์ 

ตำหนิ

มันง่ายที่จะตำหนิผู้ถือหุ้น และใช่แล้ว หลายคนเริ่มแข็งขันและนำธนาคารมาทำหน้าที่สนับสนุนอุตสาหกรรมที่มีคาร์บอนสูงหรือในประเด็นความหลากหลาย – และนั่นก็เยี่ยมมาก แต่นั่นมันใช่หรือไม่? 

บางทีมันอาจจะเป็นตอนนี้ บางทีนี่อาจเป็นเท่าที่เราจะผลักดันธนาคารในขณะนี้ ในช่วงทศวรรษ 1970 มีการผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการธนาคารในสหรัฐอเมริกา และไม่เคยเกิดขึ้นจริง คล้ายกับการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม 

ที่นี่เราผ่านมากว่า 40 ปีแล้วและเรากำลังเผชิญกับมันอีกครั้ง เราอาจจะสายเกินไปเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมที่น่าเศร้า แต่หลักการของ UNEP FI สำหรับการธนาคารที่มีความรับผิดชอบทำให้เราได้โอกาสที่ธนาคารจะหันกลับมาสู่สังคมอีกครั้งจริงๆ ไม่ใช่ผ่านโครงการสัตว์เลี้ยงของพวกเขา แต่ผ่านธุรกิจประจำวันของพวกเขา 

เมื่อฉันถามไปรอบ ๆ ฉันไม่พบใครที่มั่นใจว่าสิ่งต่าง ๆ จะเปลี่ยนไปอย่างมาก ไม่ใช่นายธนาคาร ไม่ใช่ลูกค้า และไม่ใช่นักข่าวอย่างแน่นอน 

พวกเขากล่าวว่ามันรู้สึกผ่านไม่ได้มากเกินไป ในการเปลี่ยนธนาคาร คุณต้องเปลี่ยนผู้ถือหุ้น ในการเปลี่ยนผู้ถือหุ้น คุณต้องเปลี่ยนนโยบายของรัฐบาลเพื่อจัดการกับภาระผูกพันของกองทุนบำเหน็จบำนาญ และหากต้องการเปลี่ยนรัฐบาล คุณต้องเปลี่ยนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ฉันชอบแนวคิดของ Ron Grzywinski ผู้ร่วมก่อตั้งของ ShoreBank ที่ว่าถ้าเราในฐานะลูกค้าของธนาคาร แค่เลือกสถาบันการเงินที่ดำเนินกิจการอย่างมีจริยธรรมและมีความรับผิดชอบต่อสังคม และเลือกผู้จัดการสินทรัพย์ที่ลงทุนอย่างมีจริยธรรม และค่อนข้างจะมองว่าเงินดอลลาร์ของเราเป็น การโหวตหรือต่อต้านจริยธรรมอย่างต่อเนื่อง สิ่งต่างๆ จะเปลี่ยนไป แต่นั่นทำให้เราทุกคนต้องรับผิดชอบ ไม่ใช่แค่ธนาคาร 

ฉันไม่แน่ใจว่าสหประชาชาติจะต้องการใช้สิ่งนั้นหรือไม่