ABD ile ticaret fazlasını yeniden değerlendirmek Çin'in çıkarına

Washington'un, tartışılmaz ticaret argümanından, Çin'in dış ticaret politikaları ve uygulamalarına ilişkin belirsiz bir hukuki mücadeleye olan vurguyu bariz bir şekilde değiştirmesi, kendi kalesine atılmış bir hedef gibi görünüyor.

Düşünüldüğünde Washington kısa sürede toparlanabilir. Son Dünya Kupası sırasında kendi kalesine atılan bazı goller sonuçta galibiyetle sonuçlandı.

Büyüklüğü ve karmaşıklığı nedeniyle Çin ile olan ticaret açığının Amerikan ekonomi tarihinde şimdiye kadar karşılaşılan en ciddi sorunlardan biri olduğu söylenebilir. Çözümü, yüz milyarlarca dolara ulaşan ticaret açığını hızla ve büyük ölçüde daraltacak ikili bir anlaşmayı gerektiriyor.

Ancak ticareti geniş bir ABD-Çin siyasi ve güvenlik sorunları ağıyla ilişkilendirmeye şiddetle karşı çıkılmalıdır.

Aslına bakılırsa, ABD ile kazanılamaz bir ticaret anlaşmazlığını daha geniş bir jeopolitik bağlama yerleştirme girişimleri hiçbir yere varmayan bir yoldur.

Çin'in ABD ile sistematik ve büyüyen ticaret fazlasını destekleyecek anlamlı bir seçmen kitlesi yok. Ve Washington'un bunu durdurma çabalarının çok taraflı ticaret sisteminin yıkılması olarak yorumlanmasının hiçbir yolu yok. Umutsuzca dengesiz bir dünya ekonomisi göz önüne alındığında, bu çok taraflı sistem sadece dindar bir dilektir.

Beyaz Saray, ekonomisini İkinci Dünya Savaşı sonrası dünya düzeninin uzun süredir devam eden suiistimallerine karşı korumaya çalışıyor.

Bazı ülkeler, Uluslararası Para Fonu'nun orijinal Anlaşma Maddelerinde yer alan ve 20'ler Grubu'nun (dünyanın ana ekonomik forumu) dengeli bir küresel ekonomi için sürekli çağrılarında yer alan uluslararası ticaret düzenlemesi kurallarını görmezden gelmeye devam ediyor.

Çin gibi büyük ticaret fazlası olan ülkelerin bunu hesaba katması gerekecek. Pazar erişimine yönelik iddia edilen engellemeler ve fikri mülkiyet kurallarının ihlalleri sorunun yalnızca bir kısmıdır.

Aynı derecede ciddi bir sorun da, büyük ve sistematik ticaret fazlası olan ülkelerin aynı zamanda uygunsuz ekonomik politikalar yürütmesidir. Kasıtlı olarak tükettiklerinden çok daha fazlasını üreterek ve dünyanın geri kalanına büyük miktarda arz fazlası bırakarak, fazlalık sağlayan ülkeler, tasarım gereği, ticaret ortaklarının sırtından geçinen ihracata dayalı ekonomiler haline geliyorlar.

Bu nedenle savaş sonrası küresel ekonomik sistemin mimarları, hem fazla hem de açık veren ülkelere uygulanan simetrik ticaret düzenleme kurallarını uygulamaya koydu. Bu kurallara göre, fazla veren ülkelerin büyümeyi ihracattan ziyade hane halkı tüketimi, kamu harcamaları, konut yatırımları ve işletme sermayesi harcamaları gibi yerel araçlarla teşvik etmesi gerekiyor.

Bunu yaparak, ithalat talebini artırmaları, dış fazlalarını azaltmaları ve dünya ekonomisinin büyümesini sürdürmek için açık veren ülkelerdeki kısıtlayıcı ekonomi politikalarını dengelemeleri bekleniyor.

Pekin bunu biliyor. ABD ticaretindeki devasa fazlalar, Amerikan ekonomisi üzerinde olumsuz bir etkiye sahip (bunlar, ABD GSYİH büyümesinden bir çıkarmadır), ancak Çin ekonomisi için büyük bir teşvik görevi görüyorlar (bunlar, Çin'in GSYİH büyümesine bir katkı). Burada bir kazan-kazan durumu olmadığı açıktır.

Çin'in, Amerika'nın ticari şikayetini meşru göstermekten başka bir şey yapma söylemi propagandadır. Basit gerçek şu ki, küresel ödemeler dengesinin dengelenmesi gerekiyor - bu, sıfıra eşit olması gerektiği anlamına geliyor (küçük ölçüm hatalarına göre ayarlandı) ve bu özel ekonomik konseptte hiçbir Amerikan hegemonyası veya haksız avantaj yok.

Çin, Japonya ve Güney Kore gibi cari fazla veren ülkeler, ABD'ye yönelik büyük ve iyi ödenen alacaklar da dahil olmak üzere net dış varlıklar biriktirerek zenginleşiyor. Buna karşılık Amerika, 8 trilyon dolarlık ve artmaya devam eden net dış borçlarla giderek fakirleşiyor.

ABD ekonomisinin on yıllardır süren kötü yönetimine derhal son vermeye çalıştığı için Beyaz Saray'ı kim suçlayabilir?

Belki de Çin'in bunu düşünmesi gerekiyor.

Dikkate alınması gereken bir diğer husus, Çin'in devasa yerli ve yabancı yatırımlarının büyük ölçüde Amerika'ya yaptığı ihracat satışlarından kazandığı paradan gelmesidir. Başka bir deyişle Çin, ABD ticaret fazlasını dünya çapında artan yatırımlar şeklinde geri dönüştürüyor.

Bu, Başkan Xi Jinping'in geçen hafta Güney Afrika'nın Johannesburg kentindeki BRICS İş Forumu'nda bahsettiği, Çin'in "insanlık için ortak bir geleceğe sahip toplum"un kurucu ilkesi olarak hizmet etmesi gereken "kazan-kazan işbirliği" mi?

Bunu yakın dostu Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'e bile satabileceğinden şüpheliyim.

İki adam, geçtiğimiz Perşembe günü BRICS toplantısının oturum aralarında, özel bir akşam yemeğini paylaşmadan önce üst düzey danışmanlarıyla tam kapsamlı bir ikili zirve gerçekleştirdi. Ruslar da Çin ile bu yılın sonuna kadar yaklaşık 100 milyar dolara ulaşabilecek ikili ticaretin dengesinden endişe duyuyor.

Elbette bu, geçen yıl gerçekleşen 636 milyar dolarlık ABD-Çin mal ticareti açısından önemini yitiriyor; burada 505.6 milyar dolar, Çin'in Amerika'ya ihracatını temsil ediyordu.

Peki şimdi ne olacak? Rasyonel bir hükümet Çin'e ABD ile ticaret hesaplarını dengeleme çağrısında bulunmalı

Pekin muhtemelen bu süreci kendi başına derhal başlatsa iyi olur çünkü mevcut durum devam edemez ve işleri uzatmanın hiçbir faydası yoktur.

Washington ise Çin'e ve liderlerine saygılı davranmalı.

Diğer herhangi bir ülke gibi Çin de - uygun DTÖ komiteleri bünyesinde - şüpheli ticaret ihlalleri nedeniyle çağrılabilir, ancak Beyaz Saray, ABD'nin zararına onlarca yıldır yapılan zenginlik ve teknoloji transferleri nedeniyle Çin'i suçlamaya devam edemez. Suç, Çin ile ticari ilişkileri affedilemez biçimde yanlış yöneten önceki yönetimlerde.

Ticaret hesaplarını ABD ile eşitlemeye doğru ilerlemek Çin'in çıkarına olacaktır. Maalesef bunun için nefesimi tutmuyorum.

Çin'in geçen haftaki politika açıklamalarına bakılırsa, ABD-Çin ilişkisi zaten sıfır güven ve telafisi mümkün olmayan düşmanlık üzerine kurulmuş gibi görünüyor.

Ancak Çin, ticaret ve diğer anlaşmazlıklarda Amerika'ya karşı koymak için AB'nin desteğine güvenip güvenmeyeceğini bir kez daha düşünmelidir. Pekin, Trump'ın Kasım seçimleri öncesinde ticari iddialarından vazgeçebileceğini düşünüyorsa yanlış hesap yapıyor olabilir. Tam tersi daha muhtemel olabilir çünkü Çin ile bir ticaret çekişmesi onun iki partili bir toplanma noktası olabilir.

Yatırım stratejistleri ABD-AB ticaret savaşına ihmal edilebilecek kadar düşük bir olasılık atayabilir. Ancak mevcut kanıtlara göre, Çin ile bir ticaret savaşının (ya da daha kötüsü) yaşanması açık bir olasılık.

Dünya ekonomisine, jeopolitik ve yatırım stratejisine odaklanan bağımsız bir analist olan Michael Ivanovitch'in yorumu. OECD'de New York'taki Federal Reserve Bank'ta uluslararası ekonomist olan OECD'de kıdemli bir ekonomist olarak görev yaptı ve Columbia Business School'da ekonomi eğitimi verdi.