Eyaletler, federal işsizlik yardımlarını erken sonlandırıyor. İşte bilmeniz gerekenler ve neyin tehlikede olduğu

Finans haberleri

Ohio Valisi Mike DeWine Perşembe günü yaptığı açıklamada, eyaletin federal işsizlik programlarına katılımını 26 Haziran'da sona erdireceğini söyledi.

Justin Merriman | Getty Images Haberleri | Getty Images

Yani, ne oluyor?

En az 16 eyalet işsizlik yardımı sağlayan federal programlardan çekilmeyi seçti.

Perşembe itibarıyla bu listeler arasında Alabama, Arkansas, Arizona, Georgia, Idaho, Iowa, Mississippi, Missouri, Montana, Kuzey Dakota, Ohio, Güney Carolina, Güney Dakota, Tennessee, Utah ve Wyoming yer alıyor.

Hepsi Cumhuriyetçi valiler tarafından yönetiliyor. Montana, 4 Mayıs'ta çekildiğini açıklayan ilk eyalet oldu.

Bu ne kadar sürede oluyor?

Amerikan Kurtarma Planı, bu federal programları 6 Eylül İşçi Bayramı'na kadar kullanıma sundu.

Eyaletler, katılımlarını yaklaşık iki ay veya daha uzun bir süre önce (12 Haziran'dan 10 Temmuz'a kadar) sonlandırıyor. (Eyaletten eyalete değişir.)

Kaç kişi etkilendi?

Valilerin kararları yaklaşık 2 milyon kişinin sosyal yardımlarını azaltacak veya kesecek.

Century Foundation'ın kıdemli araştırmacılarından Andrew Stettner'e göre toplam fonun yaklaşık 11 milyar doları tehlikede.

Hangi programlar dahil?

Eyaletler, Mart 2020'de CARES Yasası ile yürürlüğe giren programlardan çekiliyor.

Programlar hep birlikte haftalık yardım miktarını artırdı, süresini uzattı ve normalde devlet yardımlarından yararlanamayan işçilere fon teklif etti.

Avantajlarım nasıl değişecek?

Eyaletler artık işçilere haftada fazladan 300 dolar vermeyecek.

Devlet yardımı alanlar, genellikle işten çıkarılma öncesi ücretlerinin yarısı kadar olan bu yardımı almaya devam edecekler. Çalışma Bakanlığı'na göre Mart ayında ortalama bir kişi haftada 350 dolar devlet yardımından yararlandı.

(Avantajlar eyaletlere göre büyük ölçüde değişiklik göstermektedir. Örneğin, kapsam dışı kalan eyaletler arasında, Mississippi'de haftada 195 dolardan Kuzey Dakota'da 480 dolara kadar değişmektedir.)

Kişisel Finans'tan daha fazlası:
2020 vergi beyannamelerinin 17 Mayıs'ta IRS'ye ödenmesi gerekiyor
Yeni federal öğrenci kredilerindeki faiz oranları yaklaşık %1 artacak
Senatörler FTC'yi seyahat dolandırıcılıklarına karşı korunmaya çağırıyor

Bazı işçiler yalnızca yardım kesintisi yapmakla kalmayacak, aynı zamanda yardımları da tamamen kaybedecekler.

Bu gruplar arasında uzun süredir işsiz olanların (devlet yardımlarından azami payını tüketmiş olanlar) yanı sıra geçici çalışanlar, serbest meslek sahipleri, serbest çalışanlar ve Pandemik İşsizlik Yardımı olarak bilinen yardımları toplayan diğerleri yer alıyor.

Bu, söz konusu eyaletlerin hepsinde olmasa da çoğunda böyledir. Örneğin Arizona'da yaşayanlar yalnızca 300 dolara erişimlerini kaybediyorlar.

Bu neden oluyor?

Valiler, federal finansmandan çekilme kararlarının itici gücü olarak iş gücü sıkıntısına dikkat çekti.

Arttırılmış işsizlik yardımlarının insanları evde kalmaya ve iş aramamaya teşvik ettiğini, bunun da işletmelerin açık pozisyonları doldurmakta zorlanmasına neden olduğunu iddia ediyorlar.

Missouri Valisi Mike Parson, "Bu yardımlar, COVID-19'un zirve yaptığı dönemde ek mali yardım sağlarken, bunların geçici olması amaçlanmıştı ve bunların devam etmesi, karşı karşıya olduğumuz işgücü sorunlarını daha da kötüleştirdi" dedi.

İşgücü açığı var mı?

Ekonomistlere göre sorunun cevabını mevcut verilerle kesin olarak belirlemek zor. Ancak kanıtlar, en azından bazı bölgelerde ve sektörlerde işgücü sıkıntısının meydana geldiğini gösteriyor.

Bir iş ve işe alım sitesi olan Glassdoor'da kıdemli ekonomist olan Daniel Zhao'ya göre en ikna edici kanıt iki yönlüdür.

Çalışma İstatistikleri Bürosu'nun Salı günü bildirdiğine göre, iş fırsatları Mart ayında rekor seviyeye ulaştı. Bu arada Büro'nun geçen hafta yaptığı açıklamaya göre, ABD ekonomisi Nisan ayında 266,000 yeni istihdam ekledi; bu rakam beklenen 1 milyon rakamından çok daha zayıf.

Başka bir deyişle, ekonomi yeniden açıldığında işgücüne yönelik güçlü bir talep var, ancak maaş bordrolarına orantılı bir işçi akını yok.

En akut oldukları yer neresi?

Yiyecek hizmetleri ve restoranların da dahil olduğu eğlence ve konaklama gibi sektörlerde kıtlığın en çok belirgin olduğu görülüyor.

Zhao, işletme sahipleri arasındaki kıtlıklarla ilgili hikayelerin çoğunun buradan kaynaklandığını ve McDonald's ve Chipotle gibi şirketlerin ücretleri artırıp işçileri çekmek için ikramiyeler sunduğunu söyledi.

Bazı eyaletlerde işgücü krizi muhtemelen diğerlerinden daha fazla yaşanıyor.

Chicago Üniversitesi'nde kamu politikası alanında yardımcı doçent olan Peter Ganong'a göre, örneğin Montana'da işgücü piyasası, ABD'nin geri kalanından farklı olarak, Kovid öncesi duruma yakın görünüyor.

Federal yardımlardan vazgeçen eyaletlerin çoğunda (ancak hepsi değil) işsizlik oranları %6.1 olan ulusal ortalamanın altındadır. (Bağlam açısından, ulusal oran hala salgın öncesi %3.5 seviyesinin neredeyse iki katıdır.)

İşsizlik soruna fayda sağlıyor mu?

Ekonomistler, işsizlik yardımlarının muhtemelen en azından küçük bir rol oynadığını söyledi.

Araştırmalar, daha yüksek faydaların iş arama yoğunluğunu azalttığını gösteriyor. Pandeminin başlarında işlerin az olduğu dönemde bu bir sorun değildi. Ancak şu anda bunların ne kadar faktör olabileceğini veya olmayacağını söylemek zor.

Başka faktörler var mı?

Çalışma uzmanlarına göre asıl sorun muhtemelen işsizlik yardımları değil, koronavirüs.

Yeni günlük enfeksiyonlar düşmekle birlikte hâlâ onbinlerce sayıdadır. Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerine göre Amerikalı yetişkinlerin yarısından azı (%46) tamamen aşılanmıştır. (Yaşlıların da dahil olduğu bu pay, çalışan nüfus arasında daha düşüktür.)

Her faktörün işgücü açığına ne kadar katkıda bulunduğunu ölçmenin mümkün olduğunu düşünmüyorum. Aynı anda pek çok farklı rüzgar esiyor.

Daniel Zhao

Glassdoor şirketinde kıdemli ekonomist

Aşılar da yakın zamana kadar yaygın olarak mevcut değildi. Grant Thornton'un baş ekonomisti Diane Swonk'a göre, işçilerin rejimin tam olarak etkili olabilmesi için iki ila altı haftaya ihtiyacı var; bu da pek çok kişinin Haziran ayına kadar güvenli bir şekilde işe dönemeyeceği anlamına geliyor.

Pandemi dönemine katkıda bulunan başka faktörler de var: okulların düzensiz bir şekilde yeniden açılması, çocuk bakımı görevleri ve düşük gelirli ebeveynlere büyük ölçüde yardımcı olan okul sonrası programların eksikliği. Bebek patlaması kuşağının pek çok kesimi erken emekli olmayı tercih etti ve işgücüne yeniden katılamayabilir; bu da genel işgücü arzını azalttı.

İşgücü kıtlığı tartışması da sıklıkla ücretler ve çalışma saatleri meselesinden ayrılıyor; işçiler bir iş isteyebilirler ancak geçerli ücretler veya düzensiz ya da yarı zamanlı programlara göre iş istemeyebilirler.

Ayrıca, çalışanların iş ilanıyla aynı hızda işi kabul etmelerini beklemek de gerçekçi olmayabilir. Zhao, işgücü arzının yanıt vermesinin genellikle talebe göre daha uzun sürdüğünü söyledi.

"Her faktörün işgücü açığına ne kadar katkıda bulunduğunu ölçmenin mümkün olduğunu düşünmüyorum" dedi. "Aynı anda pek çok farklı rüzgâr esiyor."

Dahası, eyaletlerin federal işsizlik fonundan vazgeçmesi, yerel düzeyde daha az harcama yapılmasına katkıda bulunursa, işletmelere olan talebin bir kısmını ve ek işçi ihtiyacını azaltabilir.

Bazı eyaletler işe dönüş ikramiyesi ödüyor. Bu da ne?

Montana ve Arizona, iş bulup iş bulan kişilere yönelik artırılmış işsizlik yardımlarını tek seferlik bir ikramiyeyle değiştiriyor.

Arizona, yarı zamanlı ve tam zamanlı iş bulanlara sırasıyla 1,000 $ ve 2,000 $ ikramiyeler (ilk gelen ilk alır esasına göre) sunuyor. En az 10 haftalık çalışmayı tamamlamaları gerekmektedir.

Montana, dört hafta boyunca tam zamanlı iş bulan kişilere 1,200 dolar ikramiye ödüyor.

Bunların hepsi kesin mi?

Şart değil.

Senatör Bernie Sanders, I-Vt. ve Ulusal İstihdam Yasası Projesi bu hafta ABD Çalışma Bakanı Marty Walsh'a işçiler adına müdahale etmesi için dilekçe verdi.

CARES Yasasındaki belirli ifadeler nedeniyle Walsh'un serbest meslek sahibi, geçici çalışanlar ve PUA toplayan diğer çalışanların sosyal yardım kayıplarını önleme konusunda yasal yetkiye sahip olduğunu savunuyorlar. (Ancak aynı esneklik diğer programlar için geçerli olmayacak gibi görünüyor.)

Çalışma Bakanlığı'nın müdahale etmeye çalışıp çalışmayacağı belli değil.