Tài chính bền vững: Sự khác biệt trong một thập kỷ

Tin tức và ý kiến ​​về tài chính

Mùa giải năm nay đã là một mắt mở thực sự trong việc cho thấy ngành công nghiệp tài chính đã đi vào tài chính bền vững và trách nhiệm của công ty đến mức nào. 

Đã có các reams (các reams kỹ thuật số thân thiện với môi trường) về các thành tựu, từ thảm tái chế để hỗ trợ các cuộc trò chuyện của nhân viên về các sự kiện diễn ra bên ngoài công việc, chẳng hạn như bạo lực gia đình hoặc các cuộc biểu tình siêu trắng. 

Chúng tôi đã thấy việc tạo ra các sản phẩm hoàn toàn mới như ghi chú từ thiện của BNP Paribas ở Brazil, sự phát triển của quỹ đất cộng đồng cho nhà ở giá rẻ của Citi và trái phiếu xanh lớn nhất cho đến nay. 

Tại các ngân hàng toàn cầu cam kết tài chính bền vững, những người được phỏng vấn lặp lại tình cảm của nhau: đây không phải là một con đường dễ dàng để đi du lịch. Kết thúc mối quan hệ kinh doanh lâu dài và mất nhân viên và khách hàng không chia sẻ nền văn hóa mới có số điện thoại của nó. Nếu các ngân hàng đã từng là người nhận thư thù địch từ các nhà vận động xanh, bây giờ họ phải đối mặt với việc bị đổ lỗi cho việc đóng cửa các ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch. 

Nhưng còn lựa chọn nào khác? họ hỏi. Công việc kinh doanh bền vững là kinh doanh tốt, và là một người ủng hộ nó thu hút tài năng trẻ tươi sáng - cộng với họ đang tận hưởng công việc của họ nhiều hơn những ngày này và họ ngủ ngon vào ban đêm. 

Chính hãng

Đây không phải là những cuộc trò chuyện mà Euromoney đã gặp với các chủ ngân hàng 10 năm trước - hoặc thậm chí là năm. Và khi chúng ta bắt đầu lo lắng về một lịch làm chúng ta nhớ rằng chúng ta đang quá trễ một cuộc suy thoái tài chính khác, thật khó để tin rằng các ngân hàng bị đổ lỗi cho việc phá hủy nền kinh tế 10 năm trước thông qua đạo đức tham lam và nghi ngờ. tốt. 

Bao nhiêu là chính hãng? Tôi tin rằng một phần lớn, mặc dù tôi không ngạc nhiên bởi vụ bê bối kỳ lạ. Tuy nhiên, tôi lo lắng như những người khác, rằng nếu chúng ta có một cuộc suy thoái sớm, thì những nỗ lực trong các lĩnh vực như đầu tư tác động hoặc tài chính pha trộn sẽ được giữ lại khi mọi người đóng một chiến lược phòng thủ. Không có gì hoàn toàn kiểm tra giá trị của một người như mất tiền. 

Và các ngân hàng nào sẽ nổi lên trong những năm tới như các nhà lãnh đạo của phong trào? Hiện có một số dấu hiệu. Có những người đã đặt nền tảng, như Bank of America và HSBC, và - như BNP Paribas đã chỉ ra - khi một ngân hàng tập trung vào tài chính bền vững và được hỗ trợ bởi quản lý hàng đầu, thay đổi có thể xảy ra trong một thời gian rất ngắn.  

Có, và sẽ có, các lĩnh vực tranh chấp, nơi mà các quyền và sai lầm không dễ dàng quyết định 

Ở một mức độ nào đó, tôi tin rằng địa lý sẽ cản trở một số ngân hàng đã dẫn đầu ngành tài chính bền vững cho đến nay. Có trụ sở tại Pháp, với một chính phủ hỗ trợ chuyển đổi năng lượng sạch và bình đẳng xã hội, có lẽ làm cho việc rút ra khỏi các ngành công nghiệp như cát và đá phiến dầu dễ dàng hơn. 

Tất cả các ngân hàng Hoa Kỳ phỏng vấn về tài chính bền vững chỉ ra rằng chính trị họ đi bộ trên một cạnh dao. Lobbyists không phải là trò đùa ở Mỹ. Điều thú vị là trong một xã hội được tổ chức như một ngọn hải đăng của chủ nghĩa tư bản, họ thấy mình nhiều lòng thương xót của chính phủ hơn là đồng nghiệp của họ trong một môi trường thống kê hơn, thống kê. 

Và sau đó tất nhiên có vấn đề là, bởi vì chúng tôi vẫn dựa vào dầu mỏ, chúng tôi vẫn cần các ngân hàng có khả năng tài trợ đường ống và khoan và tất cả những thứ mà các nhà môi trường và phương tiện truyền thông ghét. Những người đi bộ trên con đường đó sẽ không thích được ăn mừng hay bị cướp bóc vì các chính sách carbon của họ, nhưng ai đó phải làm điều đó. 

Ra khỏi tầm tay

Sau đó, có câu hỏi liệu ổ đĩa này có bền vững không? Ví dụ, BNP Paribas không còn tài trợ thuốc lá vì nó không phải là một ngành công nghiệp bền vững. Là một người hút thuốc cũ, tôi hoan nghênh quyết định đó, nhưng người hút thuốc có thể không cho rằng các ngân hàng đang loại bỏ quyền lựa chọn? Còn rượu thì sao? Tôi muốn xem phương tiện truyền thông - một ngành công nghiệp khát nước nổi tiếng - phản ứng như thế nào. 

Bởi vì nếu nó không phải là bất hợp pháp, nơi tài trợ đứng? Ví dụ, Citi đã dũng cảm giới thiệu một chính sách tài trợ vũ khí mà hàng triệu người Mỹ ủng hộ - nhưng cũng có hàng triệu người Mỹ không có. Có, và sẽ có, các lĩnh vực tranh chấp, nơi mà các quyền và sai lầm không dễ dàng được quyết định. Mike Corbat của Citi đã có quyền mời các cuộc tranh luận về chủ đề súng; sẽ có rất nhiều cuộc trò chuyện khó khăn hơn ở phía trước. 

Tất nhiên, những gì thực sự sẽ giúp đỡ là dữ liệu. Tất cả những người được phỏng vấn trao giải nói rằng họ đã mất kinh doanh, nhưng họ cũng nói rằng họ đang chiến thắng kinh doanh từ những lựa chọn họ đã thực hiện về trách nhiệm của công ty và tính bền vững. Một số định lượng chính thức về tác động ròng của các chính sách và hành động mới này sẽ hữu ích, nếu chỉ để đánh giá liệu xã hội có bắt kịp với các ngân hàng về các nhiệm vụ bền vững của họ hay không.