Thế giới này là một tiểu thuyết và được tạo thành từ sự mâu thuẫn, nhà thơ William Blake nói. Ông có thể đã mô tả thế giới tài chính xã hội và môi trường gần đây.
Mâu thuẫn đầu tiên liên quan đến Bill McGlashan, đối tác quản lý của Quỹ tăng trưởng TPG, tập trung vào việc huy động tiền (khoảng 2 tỷ cho quỹ đầu tiên) để đầu tư tác động và tính Bono của U2 trong số các nhà đầu tư cao cấp của nó.
McGlashan bị buộc tội liên quan đến vụ bê bối tuyển sinh đại học Mỹ rất công khai - một vụ án Liên bang buộc tội một số phụ huynh trong giới thượng lưu của công ty và Hollywood trong vụ lừa đảo được cho là $ 25 triệu để giúp con cái họ vào các trường đại học hàng đầu. Báo chí Hoa Kỳ đã có một ngày thực địa chỉ ra sự giả hình của việc rao giảng đầu tư tác động trong khi sử dụng sự giàu có của một người để có quyền truy cập vào các trường đại học Ivy League.
Mâu thuẫn thứ hai, liên quan đến Na Uy, dù sao cũng tích cực hơn nhưng lại là một mâu thuẫn. Vào tháng 3, quỹ tài sản trị giá hàng nghìn tỷ đô la của quốc gia đã tuyên bố sẽ thoái vốn khỏi các công ty dầu khí 1, bán khoảng 1 tỷ đô la cổ phiếu. Đây là quỹ xây dựng khối tài sản khổng lồ của mình trong hơn hai thập kỷ từ doanh thu từ dầu khí.
Nhân tiện, Na Uy cũng sử dụng những khoản thu nhập lớn từ các lĩnh vực ngoài khơi của mình mỗi năm để chi trả cho nhà nước phúc lợi hào phóng. Để thêm sự nhầm lẫn, quỹ sẽ không thoái vốn khỏi Royal Dutch Shell và Exxon Mobil vì các khoản đầu tư tăng thêm của họ vào năng lượng tái tạo.
Mâu thuẫn khác
Có một số mâu thuẫn khác tiếp tục được đưa ra lịch sự về dữ liệu từ Mạng lưới hành động Rainforest (RAN và BankTrack). Thẻ điểm nhiên liệu hóa thạch và ngân hàng bao gồm 2018 đã được phát hành vào cuối tháng 3 và là một lời nhắc nhở về cách chúng ta cần theo dõi chặt chẽ hơn về thực tế tài chính của ngân hàng so với nỗ lực tài chính bền vững của ngân hàng.
Hãy dùng JPMorgan. Theo dữ liệu từ RAN, JPMorgan là nhà tài trợ lớn nhất cho nhiên liệu hóa thạch trên toàn cầu trong ba năm qua. Mặc dù tổng tài chính năm ngoái là $ 5 ít hơn so với 2017, nhưng nó vẫn cao hơn so với 2016. Tổng cộng trong ba năm, báo cáo tuyên bố ngân hàng đã tài trợ cho 195.6 tỷ đô la trong các giao dịch nhiên liệu hóa thạch.
Tuy nhiên, nó cũng đã thúc đẩy các mối quan hệ, chẳng hạn như với Bảo tồn thiên nhiên, và đã đầu tư vào các dự án môi trường. Thật vậy, nhóm của nó được đánh giá cao về mặt trò chuyện hàng đầu xung quanh tài chính bảo tồn.
Wells Fargo - người mà người ta nghĩ sẽ tránh bất kỳ loại báo chí tiêu cực nào - gần như tăng gấp đôi tài chính nhiên liệu hóa thạch của nó trong 2018 từ 2016. Đây là tội phạm lớn thứ hai trong danh sách của RAN và BankTrack và năm ngoái, khoản tài trợ nhiên liệu hóa thạch của nó có tổng trị giá là 61 tỷ USD.
Là nhà tài chính bền vững, chúng ta cần mạnh dạn hơn trong việc giải quyết những mâu thuẫn trắng trợn trong ngành công nghiệp của chúng ta
– Sasja Beslik, Nordea
Ngân hàng duy nhất không mâu thuẫn có vẻ như là Goldman Sachs. Nó đã đi đầu trong một số thỏa thuận tài chính bền vững rất quan trọng và thực hiện một lượng lớn tài chính cho năng lượng mặt trời và năng lượng thay thế, bao gồm cả tài chính sáng tạo cho các dự án biến khí thải metan thành khí đốt tự nhiên. Goldman có một đội ngũ tài chính bền vững tuyệt vời và đã làm được nhiều việc cho cơ sở hạ tầng xanh và đặc biệt là phát triển tài chính bảo vệ rạn san hô (cuối cùng không được áp dụng ở Úc).
Theo báo cáo Ngân hàng về Biến đổi Khí hậu của RAN, ngân hàng đã từ từ giảm tài chính nhiên liệu hóa thạch trong ba năm qua - xuống còn $ 17.3 tỷ vào năm ngoái.
Nhưng mâu thuẫn chạy rộng hơn vấn đề môi trường. Wells Fargo đã gia nhập JPMorgan vào tháng 3 khi tuyên bố sẽ cắt giảm tài chính cho các nhà tù tư nhân và trung tâm giam giữ người nhập cư ở Mỹ. Các nhà tù tư nhân kiếm lợi từ mức độ giam giữ gia tăng và đã được nhìn thấy sử dụng tài chính để vận động cho các điều khoản tuyên án khắc nghiệt hơn - một xung đột lợi ích rõ ràng không có lợi cho xã hội.
Vì vậy, chúng ta có coi Wells Fargo và JPMorgan quan tâm đến xã hội không? Vâng vâng. Nhưng đồng thời, các ngân hàng lớn này có chính sách giá thường ngăn người tiêu dùng có thu nhập thấp đến trung bình truy cập vào tài khoản tiết kiệm hoặc kiểm tra.
Cam kết tốt hơn
Làm thế nào các ngân hàng có thể có một quan điểm, chiến lược và chính sách nhất quán xung quanh có lợi cho xã hội và môi trường? Có những ví dụ, chẳng hạn như Ngân hàng Triodos và Ngân hàng Khát vọng, nhưng nói chung cần có một cam kết lớn hơn để giải quyết những mâu thuẫn.
Tại Na Uy, ông Sasja Beslik, người đứng đầu nhóm tài chính bền vững tại Nordea, đã nắm bắt được những giả thuyết đang chơi trong lĩnh vực tài chính bền vững và kêu gọi ngành tài chính cố gắng hơn nữa cho các dự án và công ty bền vững.
Trong một ý kiến cho Tài chính Thế giới, Beslik nhận xét: Mạnh Không thể để các ngành sử dụng nhiều năng lượng trong năm qua duy trì sự thống trị của mình mà không có được nguồn tài chính phù hợp. Thật không may, lĩnh vực tài chính bền vững là đồng lõa trong việc cung cấp quyền truy cập vào tài chính này. Không phải trực tiếp, có lẽ, nhưng toàn bộ lĩnh vực tài chính - mà các công ty tài chính bền vững thuộc về gắn bó - đã giúp giữ ánh sáng trong các ngành công nghiệp đốt nhiên liệu hóa thạch này.
Ông là một nhà tài chính bền vững, chúng ta cần mạnh dạn hơn trong việc giải quyết những mâu thuẫn trắng trợn trong ngành công nghiệp của mình, ông tiếp tục. Một thời gian dài, ngành tài chính đã giúp đỡ khí hậu bằng một tay trong khi làm hỏng nó bằng tay kia. Việc sử dụng vốn phản tác dụng này sẽ không dừng lại cho đến khi những người trong ngành lên tiếng.
Anh ấy đúng. Mâu thuẫn sẽ không dừng lại cho đến khi các chủ ngân hàng, các nhà đầu tư tác động và tất cả những người là một phần của phong trào tài chính bền vững đang phát triển bắt đầu lên tiếng và nói rõ ràng.
LƯU Ý: Nếu bạn muốn giao dịch ngoại hối một cách chuyên nghiệp - giao dịch với sự trợ giúp của chúng tôi robot ngoại hối được phát triển bởi các lập trình viên của chúng tôi.
Đánh giá của Signal2forx
Signal2forex.com - Các tín hiệu và robot Forex tốt nhất
