Mulvaney gibt zu, dass er und Kudlow im Streit um die Zölle mit Trump auf der Verliererseite standen

Der Haushaltsdirektor des Weißen Hauses, Mick Mulvaney, räumte am Mittwoch ein, dass er und andere Finanzkonservative bei einigen wichtigen politischen Debatten oft das Nachsehen haben.

Bei einem Blick hinter die Kulissen der Trump-Regierung gab Mulvaney, Direktor des Office of Management and Budget und kommissarischer Leiter des Consumer Financial Protection Bureau, einen offenen Einblick in die Art und Weise, wie Präsident Donald Trump Entscheidungen trifft.

„Seien Sie versichert, dass der Präsident in Bezug auf die Agrarpolitik jede einzelne Seite des Arguments gehört hat. Was die Handelspolitik betrifft, hört er sich weiterhin jede einzelne Seite des Arguments an“, sagte Mulvaney bei einem von CNBC veranstalteten Capital Exchange-Frühstück in Washington. „Ich bin auf der einen Seite des Arguments, wahrscheinlich zusammen mit Leuten wie Larry Kudlow. Dann haben Sie Leute wie Peter Navarro und Wilbur Ross auf der anderen Seite des Arguments.

„Der Präsident hört sich alle Argumente an, aber er trifft die endgültige Entscheidung. So muss es sein, OK, und damit bin ich zufrieden.“

Kudlow ist Vorsitzender des National Economic Council, Navarro Direktor des National Trade Council und Wirtschaftsberater von Trump und Ross ist Handelsminister.

Trump hat in jüngster Zeit den Zorn seiner eigenen Republikanischen Partei geweckt, indem er einen Handelskrieg gegen China und andere Nationen begann und jüngst Subventionen für Landwirte anordnete, die durch milliardenschwere Importzölle geschädigt wurden.

Mulvaney sagte, er fühle sich ermutigt, weil die „fiskalkonservative“ Position zumindest im Weißen Haus gehört werde, was nicht einmal innerhalb der republikanischen Fraktion des Repräsentantenhauses der Fall sei, der er früher angehörte.

„Bin ich frustriert? „Frustriert ist nicht das richtige Wort“, antwortete er auf eine Frage von John Harwood von CNBC. „Bin ich enttäuscht, dass ich mich vielleicht nicht dafür einsetze, ein besseres Ergebnis zu ändern? Ja, aber ich fühle mich hundertprozentig wohl dabei, diese Politik zu verteidigen, weil ich zum Teil weiß, dass der Präsident alle verschiedenen Seiten des Arguments gehört hat. Er darf die endgültige Entscheidung treffen.“

Während Mulvaney andeutete, dass einige von Trumps Entscheidungen nicht in seine Richtung gehen, sagte er, er sei weiterhin zuversichtlich in Bezug auf das Wirtschaftsprogramm der Regierung.

Der Präsident hat eine Agenda mit niedrigeren Steuern, weniger Regulierung und mehr Ausgaben vorangetrieben, um die Wirtschaft aus der Flaute nach der Finanzkrise zu befreien. Von dem dreigleisigen Ansatz meint Mulvaney, dass die Deregulierung bisher den größten Nutzen gebracht habe.

„Ich denke, ich könnte argumentieren, dass das meiste Wirtschaftswachstum, das Sie in den ersten 18 Monaten dieser Regierung gesehen haben, mehr mit der Deregulierungspolitik als mit der Steuerpolitik zu tun hat, weil die Steuerpolitik nicht wirklich gefiltert wurde noch in die Wirtschaft“, sagte er. „Aber die Idee, dass weniger Regulierung seitens der Regierung, eine leichtere Hand bei der Regulierung, tatsächlich zu einer besseren, gesünderen Wirtschaft, besseren Löhnen und besseren Chancen führt, ich denke, ich könnte das vertreten, weil ich denke, dass es tatsächlich funktioniert.“

Regierungsvertreter beobachten aufmerksam den Bericht vom Freitag über das BIP im zweiten Quartal, der ihrer Meinung nach ein Wachstum von mehr als 4 Prozent aufweisen wird. Mulvaney sagte, er halte ein nachhaltiges Wachstum von über 3 Prozent oder sogar 4 Prozent für wahrscheinlich.

„Drei Prozent Wachstum ist das, was wir als Nation erreichen“, sagte er. „Ich weiß nicht, warum es zur Orthodoxie geworden ist zu sagen, dass wir das nie wieder tun können, und jeder, der sagt, dass wir das können, ist verrückt.“