Ihmisten planeetta: Varo ympäristöpääomaa

Maapäivä tuli ja meni suurelta osin maapallon sisätiloissa tänä vuonna sisälle. Televisio tarjosi David Attenborough'n kaiken uudelleenohjelman, joka inspiroi meitä huolehtimaan ympäristöstämme. Tai oli Jeff Gibbsin 'Ihmisten planeetta'.

Vaikeasti katsottava dokumentti monista syistä, ”Ihmisten planeetta” kertoo meille, että kaikki pyrkimykset pelastaa planeettamme ovat turhia. 

Gibbs pyrkii korostamaan - ei kovin vakuuttavasti - puhtaan energian liikkeen epäonnistumisia, syyttäen pankkeja, yritysjohtajia ja tunnettuja ympäristöryhmiä matkan varrella. Dokumentti julkaistiin ilmaiseksi kaikille YouTubeen 22. huhtikuuta; Se oli katsonut 3.4 miljoonaa katselua siihen aikaan kun katselin sitä. 

Sen oli aina oltava antagonistista, ja siinä oli kohtuullinen määrä luovaa editointia, joka välttää koko tarinan - Michael Moore oli loppujen lopuksi toimeenpaneva tuottaja. Ja se ei pettynyt tässä suhteessa. 

Gibbs kertoo yksisävyisenä, että aurinkopaneelit voivat muuntaa vain 8% auringonpaisteesta sähköksi todistaakseen, että aurinko ei ole sen komponenttien louhinnan aiheuttaman vahingon arvoinen. 

Itse asiassa se olisi ollut tarkka luku jo vuonna 2009, mutta nykyään paneelien tehokkuus on 18–25 prosenttia, ja teknologiset parannukset lisäävät tehokkuutta ja varastointia vuosittain. 

Jeff Gibbs on antagonistinen

Dokumentti ei myöskään erota vanhaa lämpö aurinkoenergiaa ja aurinkosähköä. 

Viime kädessä Gibbs haluaa meidän tietävän, että kapitalistit, jotka eivät välitä maapallosta, ovat valinneet ympäristöliikkeen, ja mysteeriä pitävistä syistä ympäristöryhmät ovat kaakkoissa. 

Viimeinen asia, jota ympäristöliike tarvitsee, on, että ihmiset ajattelevat puhtaan energian olevan ajanhukkaa - etenkin kun ainoa vaihtoehto, jota Gibbs tarjoaa vaihtoehtona, on hillitä väestöä tai saada kaikki “lopettamaan tavaroiden ostaminen”. 

Mutta kestävä finanssiala ei kuitenkaan suostu hylkäämään dokumenttielokuvaa käsistä. 

Epämiellyttävät totuudet

Ensinnäkin, kun Gibbs surisee auringon ja tuulen läpi, hän korostaa taas sitä osaa uusiutuvaa energiaa koskevasta keskustelusta, joka on pysynyt suurelta osin piilossa. 

Noin puolivälissä 'Ihmisten planeetan' läpi Gibbs huomauttaa (jonka todennäköisesti olisi pitänyt olla hänen dokumentinsa ydin), että olemme päässeet helpon reitin saamalla polttoainetta polttamalla puuta päästäksemme nollahiilidioksidiin. 

Biomassa tuottaa esimerkiksi 65% Euroopan uusiutuvasta energiasta - ja useimmat ihmiset eivät tiedä sitä. Itse asiassa suurin osa ”Net Zero” -palkkeja heiluttavien dokumenttien ihmisistä kauhuissaan sai oppia Gibbsiltä, ​​että puita kasvatetaan vain katkaistakseen polttaakseen polttoaineena. 

Olen nähnyt voittoa tavoittelemattomat ympäristön organisaatiot piilottamassa epäonnistuneita hankkeita pelkäämällä menettää lahjoittajia, kun avoimuuden lisääminen olisi ollut hyödyllisempää 

On tietysti määräyksiä, joita Gibbs ei kätevästi osoita. EU: ssa metsäbiomassaa voidaan pitää ilmastoystävällisenä vain, jos se on korjattu kestävällä tavalla ja jos hiilivarastot metsistä, joissa kyseinen biomassa on korjattu, ylläpidetään tai lisätään. 

Mutta se on epämiellyttävä nettotarina, kun otetaan huomioon, että taistelemme myös biologisen monimuotoisuuden kriisistä - josta pankit tai sijoittajat keskustelevat harvoin. Siinä korostetaan selvästi, miksi tarvitsemme pääomamenetelmän, joka punnitsee jokaisen investoinnin vaikutukset paitsi sosiaalisten vaikutusten ja hiilidioksidipäästöjen lisäksi myös luonnonpääoman. 

Toiseksi Gibbs, vaikkakin kömpelösti, kiinnittää huomiota lukemattomiin vihreän pesun muotoihin, joita parhaillaan tapahtuu. Hän huomauttaa, että voittoa tavoittelemattomat organisaatiot eivät ehkä ole aivan niin avoimia sen suhteen, kuka antaa heille rahaa ja aiheuttaako se minkäänlaisen konfliktin vai ei. 

Olen nähnyt voittoa tavoittelemattomat ympäristön organisaatiot piilottamassa epäonnistuneita hankkeita pelkäämällä menettää lahjoittajia, kun avoimuuden lisääminen olisi ollut hyödyllisempää. 

Gibbsillä on myös esimerkkejä puhtaan energian rahastoista, jotka pitävät hallussaan fossiilisia polttoaineita myyvän yhtiön varastoja, ja osoittaa Earth Day -tapahtuman, jonka sponsoreita olivat pankit ja autonvalmistajat, jotka toimivat dieselgeneraattoreilla ja väittivät saavansa energiaa aurinkoon. 

Ohjelma jättää katsojan käsityksen siitä, että yksityisen sektorin ponnistelut ovat vain amatöörejä valtavan merkittävän maailmanlaajuisen hätätilanteen edessä - se voi jättää negatiivisen vaikutelman kestävästä rahoituksesta erittäin suurelle yleisölle. 

Pikemminkin se on jälleen yksi muistutus yrittää vähän kovemmin. Nämä eivät ole asioita, joita vihreä teollisuus ei vielä tiedä: tarvitsemme suurempaa avoimuutta, enemmän vaikutusraportointia ja vähemmän markkinointia.