Secondo quanto riferito, l'offerta record del manager di hedge fund David Tepper per i Carolina Panthers della NFL ha lasciato molti a chiedersi se il miliardario possa vedere il franchise come un investimento a lungo termine.
Il valore della franchigia media della NFL è più che raddoppiato nel decennio dal 2007 al 2017, salendo a $ 2.52 miliardi da $ 957 milioni, secondo Forbes. E nonostante un lungo mercato rialzista delle azioni, l'S & P 500 non è riuscito a raddoppiare il valore. È aumentato solo del 77 percento nello stesso periodo.
Secondo quanto riferito, l'accordo di Tepper - che rimane soggetto all'approvazione della NFL - vale 2.2 miliardi di dollari, il più pagato per una franchigia calcistica e fa impallidire gli 1.4 miliardi di dollari che la famiglia Pegula ha pagato per i Buffalo Bills nel 2014.
Ma mentre l'affare rappresenta un enorme buyout iniziale, Tepper probabilmente scommette su rendimenti affidabili. I Pegula, ad esempio, hanno visto il valore dei Bills salire a $ 1.6 miliardi in soli due anni, facendo guadagnare $ 200 milioni in più del loro investimento iniziale. Ma è probabile che anche Tepper guardi l'intero settore come il modo in cui la gente ama il calcio continua ad evolversi.
Una prospettiva relativamente recente per i fanatici del calcio è la possibilità di guardare i giochi online, con Amazon, Facebook, Twitter e YouTube tutti in corsa per un contratto di diritti molto importante negli ultimi anni.
Il mese scorso, la NFL ha annunciato di aver raggiunto un accordo per rinnovare la sua partnership esclusiva con Amazon Prime Video per fornire un live streaming digitale di "Thursday Night Football".
La battaglia per i contenuti sportivi si è surriscaldata tra i titani della tecnologia negli ultimi anni. Facebook ha recentemente annunciato che trasmetterà in streaming in esclusiva 25 partite della Major League Baseball, mentre YouTube ha stretto un accordo con la squadra di Major League Soccer di Los Angeles.
Questo è il secondo anno in cui Amazon ha vinto un contratto con la NFL, stando a quanto riferito pagando $ 50 milioni per lo streaming dei giochi 10 del giovedì sera dell'anno scorso. Queste fiorenti fonti di reddito potrebbero rivelarsi il passo successivo per la NFL nel suo tentativo di tenere il passo con un pubblico più giovane.
E questo, a sua volta, potrebbe essere stato uno dei motivi per cui Tepper considerava l'acquisto di un franchising sportivo, secondo il contributore della CNBC e il fondatore di Short Hills Capital Partners Stephen Weiss.
"Ci sarà sempre un angolo di profitto, un calcolo del ritorno sull'investimento", ha detto Weiss. "Deve ancora essere redditizio."
Weiss, che ha conosciuto Tepper e altri proprietari di importanti franchise sportive nel corso degli anni, ha affermato che valutare gli spettatori con le misure tradizionali potrebbe lentamente diventare un modello obsoleto.
"Non puoi limitarti al pubblico sulle reti principali, devi seguire altri fattori perché hai altre possibilità di guadagno", ha aggiunto Weiss. "Hai Amazon, hai YouTube: questo crea probabilmente ancora più di una guerra di offerte e più modi per sfruttare il prodotto."
L'accordo con i Panthers arriva anche subito dopo la sentenza della Corte Suprema che consente agli stati di legalizzare il gioco d'azzardo sportivo. Sebbene la NFL si sia da tempo contraria al gioco d'azzardo sportivo legalizzato, l'indennità potrebbe potenzialmente significare ulteriori fonti di guadagno.
Commentando le notizie di questa settimana, l'investitore miliardario Mark Cuban ha detto che la decisione è una notizia fantastica per gli investitori nel settore dello sport e del gioco d'azzardo.
"Penso che tutti coloro che possiedono una delle quattro migliori squadre sportive professionistiche abbiano praticamente visto raddoppiare il valore della loro squadra", ha detto il proprietario dei Dallas Mavericks della NBA in un'intervista a "Squawk Alley". "Può finalmente diventare divertente andare di nuovo a una partita di baseball."
Ma mentre la NFL continua a essere il campionato più redditizio del mondo, alcuni broker di Wall Street stanno crescendo preoccupati per una recente serie di valutazioni soft e report di visualizzazioni.
JP Morgan Chase e Credit Suisse hanno citato sia le valutazioni più deboli che gli spettatori nelle note ai clienti durante la stagione 2017-2018, spiegando che l'apparente declino degli spettatori potrebbe finire per colpire importanti emittenti come Fox e ESPN.
I numeri più deboli erano così preoccupanti che l'analista di Credit Suisse Omar Sheikh ha tagliato le sue stime sugli utili per azione su CBS per il terzo trimestre dello scorso anno.
"Ci aspettiamo che la pubblicità sulla rete del terzo trimestre diminuisca del 3%, trainata da valutazioni deboli sia per il programma estivo che per l'inizio della stagione NFL", ha scritto Sheikh in ottobre, solo per essere ripreso da Alexia Quadrani di JP Morgan un mese dopo.
"Le valutazioni sono scese in 8 settimane su 10 in questa stagione", ha scritto Quadrani. "Notiamo che le valutazioni sono aumentate nel 2016 a partire dalla settimana 10, che è stata la prima serie di giochi dopo il giorno delle elezioni".
Tuttavia, CBS alla fine ha pubblicato risultati contrastanti per il terzo trimestre 2017 e ha difeso la sua partnership con la NFL nel suo richiamo agli utili.
La NFL "è ancora il miglior gioco in città", ha detto l'amministratore delegato della CBS Leslie Moonves a novembre, facendo eco a Shanks di Fox Sports. "Non c'è modo migliore per gli inserzionisti di raggiungere un pubblico di massa e ci fornisce ancora la migliore piattaforma promozionale per lanciare i nostri nuovi programmi".
In definitiva, i numeri di spettatori relativamente modici di 2017 probabilmente non serviranno a dominare la leadership dominante della NFL e, più in generale, degli sport professionistici, nel mondo della TV.
Secondo i dati Nielsen, sette delle più popolari trasmissioni in diretta o singole di 10 in 2017 fino a novembre sono state eventi NFL, con il Super Bowl LI, il post-gioco del Super Bowl e il gioco del campionato AFC che ha conquistato rispettivamente il primo, il secondo e il terzo posto.
È improbabile che questa tendenza finisca presto, con i primi numeri 2018 di Nielsen che mostrano ancora la NFL in cima alla lista, probabilmente aggiungendo conforto a Tepper nella sua offerta per i Panthers.
“È come possedere un Picasso. Non ce ne sono molti là fuori e raramente vengono messi in vendita ", ha detto Joe Favorito, professore della Columbia University e dirigente delle comunicazioni strategiche a New York. "Non puoi trovare un'altra attività, qualunque cosa tu faccia, che se la mantieni, apprezza un valore come questo."
L'aumento di valore più recente, ha detto Favorito, è probabilmente dovuto alla spietata guerra di offerte per i diritti dei media, che ha aumentato l'enorme bottino annuale del campionato.
Sebbene le intuizioni specifiche sulla situazione finanziaria della NFL siano limitate, una divulgazione finanziaria dei Green Bay Packers - l'unica franchigia di proprietà pubblica nei principali sport statunitensi - ha rivelato che la NFL ha distribuito un record di $ 7.8 miliardi alle sue 32 squadre nel 2016, secondo Bloomberg.
La considerevole indennità annuale - e i suoi aumenti annuali - sono il risultato diretto di accordi come quello firmato da Fox Sports a gennaio. In cambio dei diritti per trasmettere il "Thursday Night Football" della NFL per le prossime cinque stagioni, Fox sosterrà 3 miliardi di dollari - o circa 60 milioni di dollari a partita - secondo una fonte Reuters.
Questo numero è un aumento rispetto ai 45 milioni di dollari per partita che CBS e NBC di Comcast stavano pagando per trasmettere i diritti durante la scorsa stagione, secondo la fonte.
"Stai parlando di contratti mediatici pluriennali e multimiliardari", ha detto Favorito. "Questa è stata la base per i team che entrano in gioco: c'è un enorme pool di risorse da utilizzare."
"Ogni volta che c'è una vendita, viene impostato un nuovo bar."
Disclosures: Comcast è il proprietario di NBCUniversal, società madre di CNBC e CNBC.com. La CNBC possiede i diritti esclusivi via cavo fuori rete di "Shark Tank", che vede come giudice Mark Cuban.
Link alla fonte di informazioni: www.cnbc.com
Signal2forex.com - I migliori robot e segnali Forex
