RBC ערעור על ניצחון סוחר של FX סוחר

שופט בית דין קבע מוקדם יותר השנה כי רויאל בנק אוף קנדה (RBC) פיטר סוחר בגלל ששרק על ציות לרגולציה לקוי, והטיל בוז על החלת הבנק של מדיניות הלשנות שלו בפסק דינו.

סוחר RBC לשעבר, ג'ון בנרג'י, לקח את הבנק לבית הדין לתעסוקה במרכז לונדון, בטענה שהוא פוטר בגלל שהרים את המכסה על הכשלים.

הוא נשכר ביוני 2015 בלונדון כדי לבנות את עסקי הבנק במטבעות של שווקים מתעוררים, להרוויח מיליונים, אך פוטר באוגוסט 2016.

הבנק התעקש לפטר אותו בגלל איחור מתמשך, אבל שופט התעסוקה ג'יימס טיילר קבע שבנרג'י פוטר בעיקר בגלל גילוי אינטרס ציבורי.

בנרג'י שרק לעמיתיו שלא קראו ולהבין את מדיניות הבנק כראוי.

השופט כתב בפסק דינו, שפורסם ביום רביעי: "אם בנקאים לא קוראים מדיניות חשובה ולכן עלולים להפר את הדרישות הרגולטוריות, זה האינטרס הציבורי ביותר.

"לציבור יש את האינטרס הגדול ביותר שהבנקים ימנעו ממשבר פיננסי נוסף שבו הציבור הרחב יסבול, כפי שסבל בתקופה האחרונה".

RBC הגישה ערעור, הנדון בבית הדין לערעור. דובר הבנק לא הגיב לנימוקי הערעור.

בהצהרה שנשלחה בדוא"ל, אמר אדם ליסטר, מנהל תקשורת ארגונית ב-RBC: "אנחנו מאוד לא מסכימים עם החלטת בית הדין ואנחנו פונים. אנחנו עומדים לצד העובדים שלנו.

"RBC לוקחת את חובותיה כמעסיק ברצינות רבה ומעודדת תרבות ציות איתנה, הכוללת קידום החופש של העובדים לדבר ולפוצץ במשרוקית".

'אתגר המצב הקיים'

בית הדין שמע כיצד, בתקופתו של בנרג'י ב-RBC, הצוות עודדו לדבר ולדווח על מעשי פסול על ידי ג'ונתן האנטר, ראש הבנק העולמי לרווחים קבועים, מטבעות וסחורות.

אמרו שהוא נשא מצגת בישיבת עיריית החברה ואמרה לצוות "לאתגר את הסטטוס קוו" וכי "אל תשאל אל תספר לא יסבול".

לאחר מצגת זו, בנרג'י התריע בפני האנטר על חששותיו, אך במקום לערוך חקירה נאותה, הבנק "סגר את התלונה" ופיטר אותו, סיכם השופט טיילר.

"התובע אכן 'אמר' לבנק שהצוות לקח כמה דקות כדי להעיד שהם קראו מדיניות חיונית לעמידה ברגולציה כאשר לא קראו אותן בעיון, או בכלל; ואכן 'ביקש' מהבנק לחקור", כתב.

"מעשיו של הבנק לאחר מכן היו ההיפך מהמילים הקנסות, אך הריקות. באמצעות הגעתו המאוחרת לעבודה כעילה, הבנק פיטר את התובע. הסיבה העיקרית לפיטוריו הייתה חשיפת האינטרס הציבורי שלו".

השופט ציין כי על המעסיקים לקחת בחשבון שלחושפי שחיתויות יש "נחישות יוצאת דופן ולעיתים מתישה", ולהבטיח שהם מגנים על חושפי שחיתויות אמיתיים.

השופט מצא גם ש-RBC פיטר את באנרג'י שלא בצדק ולא עמד בהליכי התלונות הבסיסיים, אותם תיאר כ"בלתי מקובלים לחלוטין".

כתוצאה מכך, הוא פסק העלאה של 25% בפיצויים. עם זאת, השופט קבע גם שבנרג'י תרם לפיטוריו ב-25% בגלל האיחור המתמשך שלו.

נתון הפיצוי הסופי טרם פורסם, אך בנרג'י תבע את הבנק על 13 מיליון ליש"ט (17 מיליון דולר). הוא נעזר על ידי WhistleblowersUK, ארגון ללא מטרות רווח המספק תמיכה ומידע לחושפי שחיתויות.

"RBC בוחנת את פסק הדין בקפידה כדי לראות אם יש צעדים מעשיים שהיא צריכה לנקוט כדי לבצע שיפורים בתהליכי העסקה כלשהם", אמר ליסטר של RBC. "לא יהיה זה ראוי להגיב יותר בזמן שההליך נמשך".

תחת אש

הבנק הקנדי ספג בחודשים האחרונים אש בשל פעולותיהם של חלק מעובדיו הן בבנק ההשקעות והן בעסקי ניהול הנכסים שלו.

בחודש שעבר, כלב השמירה של ברזיל על ההגבלים העסקיים קנס את הבנק של 12.586 מיליון דולר (3.24 מיליון דולר) על קשר עם בנקי השקעות אחרים כדי לתמרן מרווחי הצעות מחיר על עסקאות נקודתיות בחו"ל הקשורות לריאל ברזילאי. גם שישה בנקים נוספים נקנסו על ידי הרגולטור במסגרת חקירתו.

שנה לפני כן, הבנק הוציא 15.5 מיליון דולר בפשרה על תביעת זיוף במטבעות חוץ בארה"ב. שוב, RBC היה חלק מקונסורציום של בנקים שהסדיר עם הרגולטור על התנהגות בלתי הולמת לכאורה.

ביוני היא הסכימה לשלם כ-22 מיליון דולר קנדי ​​(16.6 מיליון דולר) כפיצוי על גביית יתר של לקוחות על חלק ממוצרי ההשקעה שלה. שוב, זה היה בין מספר בנקים קנדיים להסכים לפצות לקוחות שחויבו יתר על המידה.

מוקדם יותר באותו חודש, נציבות ניירות הערך של אונטריו (OSC) קנסה את Royal Mutual Funds Inc (RMFI), שנמצאת בבעלות מלאה של RBC, בגין הפרת כללי העמלות. ה-OSC מצא ש-RMFI תמריץ עובדים להמליץ ​​על קרנות נאמנות משלה לפני אלו של מתחרותיה.