銀行組合がどのようにイタリアの深淵に落ちたか

死に体

今や、欧州議会は、2019ヨーロッパの選挙の初期のアプローチとして、まもなく駄目になるだろう。 イタリアのイベントでは、英国人がいないにもかかわらず、Euroscepticsが次の議会でより揺れ動く可能性があると指摘している。

例えば、ドイツ貯蓄銀行協会（DSGV）がリスク分担の妥協の時であることを、IIFには認めていません。これには、単一決済基金と欧州預金保険制度の財政再開EDIS）。

彼らにとって、北部で救済措置が取られても、最近のイタリアの政治は、不良債権（NPL）の比率が今日よりはるかに低くなるまで待つことがさらに理にかなっており、理想的にはEDIS 、または少なくとも重くそれを下水します。

それにもかかわらず、ユーロ圏全体の強力な預金保険制度は、銀行・ソブリン・ループを破ることでユーロを安定させる上で極めて重要です。

ロベルト・グアルティエリ（欧州議会経済財政委員会委員長）は、イタリア中央部の左翼から来ている。 彼は、たとえ北欧の恐怖が根拠がないと思っていても、計画は徐々に必要になると認識している。

既存の国家預金保険制度の損失への従属は、EDISの「モラルハザードに対する強力な議論」であるとユーロマネーは指摘する。 「必要な保証を提供する解決策を見つけるために合意した努力をしたい。

冷たい基準の実施にリスクを共有する温暖化がないときは、EUが政治的資本を使い果たしているのは不思議ではない 

しかし、銀行組合はユーロであっても、イタリアや他のどこの大衆政府も財政緊縮を含む約束の下で停滞したり、急速に崩壊したりするという無駄な希望を危険にさらす可能性がある。

ドイツの最も強力な銀行ロビーであるDSGVのように、EDISは地中海諸国がドイツの安定を危うくする別の方法です。 彼らのためには、プールすることによる保護よりもリスクの伝染を意味します。 ドイツの銀行の外にある待ち行列は、より少なくない可能性が高い。

たとえイタリアの銀行がこれまでよりも安全であったとしても、自国のビジネスモデルの持続可能性に疑問がある場合、ドイツの貯蓄銀行にとっては特に心配なことかもしれません。

DSGVとGualtieriが最近同じ側面にあったという一つの方針があります。 これは、NPLが完全な準備期間を設けていることについて、昨年末の欧州中央銀行（ECB）の提案ガイダンスにある。

このアイデアは、特にイタリアでは、一部の銀行にとって常に揺らぎを引き起こしていました。 一方、Gualtieriは、立法府の規制上の特権に対する制度的オーバーリーチにも反対した。

ECB理事会メンバーIgnazio Angeloniは、ユーロ圏の資本比率の上昇とNPL比率の低下は、一部の監督当局が2014での創業以来、地方の利益（政治的および民間の利益）から離れていることを誇っている。

鈍い

イタリア銀行がNPLに対処するための以前の低迷を考えれば、彼にはある点がある。 他方、欧州議会が疑問を抱くECB保有能力と、ECBが抱えていた膨大な権力は、NPLの過大評価の傲慢さから明らかである。

イタリアの苦境は、EUのテクノクラートの偽善の危険性をもう一度思い出させるものです。 2年前、欧州委員会の競争当局は、中央イタリアの4つの小規模銀行を救済するために、小売りを含む劣後債券保有者を抹消することを主張していた、新しい救済措置の実施前夜にあった。

Gualtieriによると、民衆主義者たちはおそらく最後の選挙に勝たなかったはずだ。

Di MaioやSalviniのような人たちは、納税者が資金援助を受けている救済措置と同じように、小売り投資家を傷つけることになる。 このため、銀行組合に財政的支援を与えることが非常に重要です。 冷たい基準の実施にリスクを共有する温暖化がない場合、EUが政治的資本を使い果たすのは不思議ではありません。

悲しいことに、イタリアからの野生の宣言が北ヨーロッパの最悪の恐怖を裏付けるように、それは遅すぎるかもしれない。