A Casa Branca acha que a paralisação será duas vezes pior para a economia do que o esperado

A administração Trump estima agora que o custo da paralisação do governo será duas vezes mais elevado do que o inicialmente previsto.

A estimativa original de que a paralisação parcial subtrairia 0.1 ponto percentual do crescimento a cada duas semanas foi agora duplicada para uma subtração de 0.1 ponto percentual a cada semana, de acordo com um funcionário que pediu para não ser identificado.

A administração inicialmente contabilizou apenas o impacto dos 800,000 mil funcionários federais que não receberam seus contracheques. Mas agora acreditam que o impacto duplica, devido a perdas maiores de empreiteiros privados também desempregados e de outras despesas e funções governamentais que não ocorrerão.

Se a paralisação durar o resto deste mês, poderá subtrair meio ponto percentual considerável do Produto Interno Bruto, disse a autoridade.

A subtracção do crescimento aumentaria os problemas de uma economia que já se pensa estar a abrandar devido aos efeitos decrescentes do estímulo fiscal, das tensões comerciais e da crescente fraqueza global.

A estimativa da administração é mais agressiva do que algumas previsões dos economistas de Wall Street. Essas estimativas giram em torno de um corte de 0.1 ponto percentual no crescimento a cada duas semanas. No entanto, eles têm aumentado, pois parecia que a paralisação iria se arrastar.

Mark Zandi, economista-chefe da Moody’s Analytics, prevê um impacto de meio ponto percentual no PIB se a paralisação durar até março, cerca de um terço da nova estimativa da administração.

“Estimamos que (a paralisação) reduzirá o crescimento real do PIB no primeiro trimestre em aproximadamente 0.5 pontos percentuais”, escreveu Zandi num relatório de pesquisa. “Deste total, cerca de metade será devido às horas perdidas dos funcionários públicos e a outra metade ao impacto no resto da economia.” Zandi disse que sua estimativa pode piorar se o governo não puder continuar a triagem dos efeitos da paralisação ou se o governo não puder emitir restituições de impostos.

Por outro lado, Ian Shepherdson, economista-chefe da Pantheon Macroeconomics, acredita que a combinação da paralisação e a tendência do primeiro trimestre de ser estatisticamente mais fraco do que os outros três significa que o crescimento poderá tornar-se negativo. “Se a paralisação durasse todo o trimestre, esperaríamos um declínio total no PIB do primeiro trimestre”, escreveu Shepherdson num relatório.

Ironicamente, os economistas não terão pelo menos alguns dos dados de alta frequência que possam mostrar o impacto da paralisação devido à própria paralisação. Vários indicadores económicos importantes não estão a ser publicados porque os responsáveis ​​pela recolha de dados e os analistas de números do governo foram dispensados. Enquanto são emitidos os relatórios laborais, o relatório de vendas a retalho de dezembro – o mais importante do ano porque inclui as vendas de Natal – não será divulgado esta quarta-feira.

Isto torna altamente improvável que o governo consiga publicar o relatório do PIB do quarto trimestre, previsto para 30 de Janeiro. Um funcionário do Bureau of Economic Analysis não soube dizer quando ou se o relatório do PIB poderá ser publicado. “Não temos como saber até voltarmos e avaliarmos todas as diversas fontes de dados que compõem a estimativa antecipada do PIB”, disse o funcionário.

O funcionário pediu para não ser identificado porque os funcionários estão proibidos de realizar trabalhos governamentais em licença. “Desta vez é um pouco mais complicado em comparação com eventos semelhantes no passado”, disse o responsável da BEA, “porque algumas agências fornecedoras de dados estão abertas, enquanto outras estão fechadas. Assim que voltarmos a funcionar, concluiremos a nossa avaliação e publicaremos um calendário revisto de comunicados de imprensa para todos os nossos indicadores económicos.”

Coincidentemente, o relatório do PIB deveria ter sido emitido no segundo dia da primeira reunião do ano da Reserva Federal, onde o banco central está a lutar para descobrir a extensão do abrandamento e como adaptar a política de taxas de juro.

Mas, num comunicado, um porta-voz do Fed pareceu minimizar a importância dos dados em falta até agora na tomada de decisões do banco central.

“Embora ter todo o conjunto de dados governamentais disponíveis fosse benéfico, a avaliação das condições económicas feita pelo corpo técnico da Reserva Federal tem em conta uma vasta gama de informações provenientes de fontes governamentais e do sector privado, bem como leituras sobre desenvolvimentos financeiros e internacionais, e dados do corpo técnico. continuar a fornecer um quadro económico detalhado aos decisores políticos”, afirmou o comunicado.