Michael Bloomberg é um candidato ideal para executivos que gostariam de uma alternativa a Donald Trump sem interromper os negócios como de costume na América corporativa.
Bloomberg começou em Wall Street no Salomon Brothers, construiu seu próprio império de dados e mídia e foi um eficiente prefeito tecnocrático de Nova York antes de retornar à sua firma de mesmo nome que era amplamente considerada uma parada temporária enquanto ele decidia o que fazer a seguir.
Bloomberg lançou sua campanha com uma enxurrada de anúncios de TV, enquanto sua fortuna pessoal de quase US $ 60 bilhões permitirá que ele supere confortavelmente qualquer um de seus rivais se a candidatura desenvolver impulso.
Mas não há garantia de que seus esforços ressoem com os eleitores democratas nas primárias, e Sanders e Warren foram rápidos em condenar a Bloomberg como um bilionário que estava tentando comprar votos e contornar as campanhas de base.
Portanto, os líderes do setor financeiro podem ter razão em temer a perspectiva de um sucessor populista de Trump com uma abordagem mais agressiva a Wall Street do que outros presidentes democratas no último meio século.
dilema
Um imposto sobre a riqueza do tipo proposto por Warren e Sanders continua sendo uma perspectiva distante, e os gerentes de private equity têm um longo histórico de mudanças paralisadas com sucesso que afetariam seu modelo de negócios.
Porém, um retorno do opróbrio enfrentado por financiadores de todos os tipos após a crise de crédito da 2008 parece cada vez mais provável. Por sua vez, isso representa um dilema para os líderes da indústria, que decidem como se envolver com seus críticos.
Para um exemplo do potencial verdadeiramente destrutivo de uma iniciativa de relações públicas equivocada, os líderes de Wall Street tiveram que olhar através do oceano para a entrevista desastrosa que o príncipe Andrew conduziu com a BBC em uma tentativa de responder a perguntas sobre sua longa associação com o financista desonrado e o sexo. Jeffrey Epstein, que morreu em uma cela em agosto em um aparente suicídio.
É improvável que os líderes dessas empresas gostem de perguntas diretas sobre suas próprias fortunas que não podem ser influenciadas por sua equipe de relações públicas
As lições mais amplas da entrevista ao príncipe Andrew surgem no efeito não intencional que a divulgação de detalhes pode ter sobre uma reputação. Essa é uma armadilha potencial para executivos de private equity que buscam defender sua indústria de ataques políticos que começam a se concentrar em exemplos do impacto que acordos individuais têm sobre os funcionários, em vez de simplesmente condenar os muito ricos em termos gerais.
Empresas de private equity como Apollo, Blackstone e KKR podem divulgar fatos sobre o número de trabalhadores empregados por empresas que controlam ou fornecer exemplos de investimentos que ajudaram a mudar as empresas em dificuldades.
É improvável que os líderes dessas empresas gostem de perguntas diretas sobre suas próprias fortunas que não podem ser influenciadas por sua equipe de relações públicas.
O fundador e executivo-chefe de Blackstone, Stephen Schwarzman, ainda é provavelmente mais conhecido pela luxuosa festa de aniversário da 60, que ele fez em Nova York na 2007, à beira da grande crise financeira; e uma festa de aniversário igualmente extravagante do 70 em Palm Beach, no 2017, indicou que ele continua zombando dos críticos populistas.
Schwarzman também é um dos líderes de Wall Street mais intimamente associado a Donald Trump, como amigo e apoiador.
Se a Bloomberg não conseguir ganhar força e um democrata populista chegar à Casa Branca, Schwarzman e outros executivos devem se preparar para uma reação.
Signal2forex.com - Melhores robôs Forex e sinais
