Đường trung bình động đơn giản (SMA) so với đường trung bình động theo cấp số nhân (EMA)

Khi xem xét công cụ phân tích kỹ thuật để sử dụng trong biểu đồ của họ, các nhà giao dịch sẽ thường sử dụng đường trung bình động đơn giản hoặc SMA và đường trung bình động hàm mũ, hoặc EMA. Cả hai công cụ này đều có thể giúp các nhà thực hành thị trường hiểu về giá cả và thông báo các quyết định vào và ra của họ. Nhưng làm thế nào để hai chỉ số này xếp chồng lên nhau? Trong phần này, chúng tôi sẽ đưa ra mức thấp hơn giữa SMA và EMA.

Đường trung bình trượt đơn giản so với hàm mũ: Tổng quan

A Đường Trung Bình Động Đơn giản (SMA) là phép tính giá trung bình của tài sản hoặc cặp tiền tệ theo số kỳ trong phạm vi. Nó có trọng lượng mỗi cây nến và giá đóng cửa tương ứng của nó như nhau, không có giá đóng cửa nào của cây nến nào có ý nghĩa hơn bất kỳ cây nến nào khác trong phương trình.

An Đường Trung bình Động Lũy thừa (EMA) (EMA), tuy nhiên, trong khi tương tự, có trọng lượng lớn hơn đối với các nến gần đây nhất và do đó, loại đường trung bình động này sẽ phản ứng nhanh hơn với hoạt động giao dịch gần đây nhất. Mặc dù ngay từ đầu, đây có thể là cách tốt nhất để thực hiện, nhưng điều quan trọng cần lưu ý là bất cứ khi nào một chỉ báo được 'tăng tốc', nó sẽ có nhiều khả năng cung cấp nhiều tín hiệu nhập ngẫu nhiên (sai) hơn. Hầu hết các nhà giao dịch và tổ chức giao dịch như ngân hàng và quỹ đầu cơ sẽ sử dụng SMA.

Để xem những khác biệt này xuất hiện như thế nào trên biểu đồ, hãy xem biểu đồ hàng ngày của EUR / USD đăng dưới đây.

Đường trung bình trượt đơn giản so với hàm mũ: Cái nào tốt hơn?

Khi nói đến các đường trung bình động đơn giản và theo cấp số nhân và câu hỏi về đường trung bình nào tốt hơn, bạn có thể thấy rằng trong hình trên dường như có rất ít sự khác biệt giữa hai đường này. Thông thường, đường EMA sẽ thay đổi sớm hơn đường SMA vì nó nhấn mạnh hoạt động gần đây hơn hoạt động cũ hơn. Nhưng trong trường hợp này thực sự không có nhiều sự khác biệt.

Tuy nhiên, nói chung, khung thời gian càng ngắn và / hoặc hành động giá càng kịch tính, thì sự khác biệt mà bạn sẽ thấy giữa hai MA càng lớn. Do đó, các nhà giao dịch ngắn hạn có thể thấy đường EMA hiệu quả hơn trong việc thực hiện các chiến lược giao dịch của họ vì nó nhạy cảm hơn với biến động giá gần đây.

Các nhà giao dịch mới sẽ chơi với cả hai công cụ để tìm ra công cụ nào họ thấy là tốt hơn và sử dụng công cụ đó trong cách tiếp cận giao dịch của họ. Nhưng thực tế là không chắc rằng một đường trung bình sẽ mang lại cho bạn kết quả chiến thắng nếu đường còn lại thì không.

Nếu bạn thấy rằng sự chuyển đổi từ đường SMA sang đường EMA biến chiến lược thua cuộc thành chiến lược chiến thắng, thì có lẽ chiến lược của bạn cần thay đổi thay vì đường trung bình. Chỉ không có đủ sự khác biệt trong cả hai để có nhiều tác động đến kết quả của một chiến lược nhất định. Đường SMA 200 ngày phổ biến để xác định xu hướng. Nếu thị trường nằm trên đường SMA 200 ngày, xu hướng được coi là tăng và nếu thị trường nằm dưới đường SMA, xu hướng được coi là giảm.

Các nhà giao dịch ngắn hạn đã làm cho đường EMA 10 ngày trở nên phổ biến dựa trên việc sử dụng nó bởi một số nhà giao dịch nổi tiếng. Nhưng yếu tố đánh giá duy nhất để sử dụng loại đường trung bình động nào là số dư tài khoản của bạn từ tháng này sang tháng khác. Nếu nó giúp ích cho giao dịch của bạn, thì hãy giữ nó - và nếu nó không giúp ích gì cho giao dịch của bạn, thì hãy tìm cách thay thế nó.