Decyzję Citi o zwolnieniu ośmiu traderów z Hongkongu za to, że byli głównymi inwestorami w handlu, a jednocześnie twierdzili, że jest jedynie agentem, należy postrzegać w kontekście większej siły organów regulacyjnych w regionie Azji i Pacyfiku.
Działanie Citi było następstwem wewnętrznego przeglądu, a nie jakiejkolwiek kary Komisji Papierów Wartościowych i Kontraktów Terminowych, ale organ regulacyjny pośrednio przyczynił się do jego wykrycia.
W szczególności inwestorzy zajmujący się obrotem akcjami korzystali z własnego bilansu Citi po drugiej stronie transakcji klientów. Klienci ci rozumieli, że bank działał jedynie jako agent – dopasowując zlecenia klientów – podczas gdy w rzeczywistości stanowisko Citi czyniło go zleceniodawcą.
Citi wykryła takie zachowanie podczas wewnętrznego przeglądu realizacji transakcji na akcjach gotówkowych w Hongkongu i podjęła szybkie działania: zwolniono ośmiu traderów, trzech kolejnych zawieszono, a następnie inni pracownicy przenieśli się do biurka, aby utrzymać działalność w ruchu.
Szybkie działanie Citi, a przede wszystkim jego przegląd, odzwierciedlają sytuację na rynku, na której banki są znacznie bardziej nieufne wobec SFC niż kiedyś. Najbardziej oczywistym przykładem jest utrata przez UBS prawa do sponsorowania notowań w Hongkongu, ale organ regulacyjny udzielił w zeszłym roku nagany (i skromnej kary) Standard Chartered, Morgan Stanley i Bank of America Merrill Lynch, a także samemu Citi.
Zachowanie stwierdzone przez Citi było wynikiem ogólnobranżowej analizy problemu przeprowadzonej przez SFC.
Ostatnio zarzuty SFC dotyczyły notowań spółek sięgających 2009 r., co umożliwiło bankom podjęcie prób przedstawienia niewłaściwego zachowania jako historycznego i skorygowanego dawno temu. Jednak teraz widać wyraźną zmianę nastroju i poczucie, że należy zapobiegać wykryciu problemów, zamiast czekać, aż zostaną one odkryte.
Podobny nastrój panuje w Australii, gdzie Królewska Komisja ds. Bankowości stanowczo zachęca ukarane organy regulacyjne, w szczególności Australijską Komisję Papierów Wartościowych i Inwestycji, do większej skłonności do sporu sądowego.
W rzeczywistości, zanim mu to nakazano, podjął już jedno działanie, które wystraszyło życie w bankowości inwestycyjnej, wnosząc oskarżenie raczej karne niż cywilne przeciwko sześciu osobom w związku ze sprawą kartelu ANZ.
W Singapurze 1MDB wywarło podobny wpływ na branżę bankowości prywatnej. We wszystkich trzech jurysdykcjach kary są zazwyczaj skromne, z pewnością w porównaniu z ogromnymi kwotami nakładanymi przez amerykańskie organy regulacyjne. Jednak poczucie, że banki nie chcą ponownie poczuć się zawstydzone, jest wyczuwalne.
UWAGA: Jeśli chcesz handlować na Forexie zawodowo - handluj z pomocą naszego Forex Robot opracowany przez naszych programistów.
Przegląd Signal2forex
Signal2forex.com - Najlepsze roboty i sygnały Forex
