W miarę migracji do systemów danych opartych na chmurze banki mogą osiągnąć inny poziom abstrakcji od większości z nas. Pieniądz stał się już mniej namacalny, ponieważ stopniowo znikają gotówka i oddziały banków. Komputery i Internet przyspieszyły przepływy kapitału, powodując większą zmienność na rynkach i utrudniając śledzenie prania pieniędzy. Organy regulacyjne już usilnie starają się dotrzymać kroku.
Ale korzyściom płynącym z chmury nie można się oprzeć. Niektóre duże banki przenoszą ważne fragmenty swojej działalności do opracowanych wewnętrznie internetowych systemów danych – tak zwanych chmur prywatnych. Ponieważ niektóre z tych projektów przyniosły duże oszczędności, wdrażane są kolejne. Ostatnio, i potencjalnie najbardziej radykalnie, szefowie banków zwracają także większą uwagę na potencjał tzw. chmury publicznej, którą rozwijają takie firmy jak Amazon, Google i Microsoft.
Singapurska firma DBS jest jedną z pierwszych, które dokonały hurtowego przejścia na chmurę. Do firm podążających podobną ścieżką zalicza się hiszpański Bankinter, a także neobanki, takie jak Holvi i brytyjscy pretendenci Starling, Monzo i OakNorth. Podobnie jak DBS, korzystają z Amazon Web Services, zdecydowanie największego dostawcy chmury publicznej.
Niekorzyść
Duże banki w Europie i USA znajdują się w niekorzystnej sytuacji, ponieważ ich generalnie większe, starsze i bardziej skomplikowane systemy informatyczne są trudniejsze do migracji. Banki te nie napisały swoich aplikacji IT pod kątem wykorzystania chmury, więc odczują mniejsze korzyści i wyższy koszt korzystania z technologii, przynajmniej w krótkim okresie.
Mimo to według McKinsey w ciągu ostatniego roku lub dwóch branża jako całość poczuła się znacznie bardziej komfortowo, jeśli chodzi o bezpieczeństwo i odporność chmury publicznej. Mamy nadzieję, że zapewni ona znacznie większe korzyści skali i lepszą funkcjonalność niż chmury prywatne. Twórcy oprogramowania dla banków wołają o dostęp, nawet w największych firmach.
Jak powiedział niedawno Euromoney doradca Banku Anglii, Huw van Steenis, korzystanie z chmury publicznej może nie będzie dużo tańsze, ale prawdopodobnie ułatwi szybką aktualizację i wprowadzanie nowych produktów.
Dyrektor naczelny DBS, Piyush Gupta, twierdzi, że szybkość wprowadzania nowych produktów na rynek wzrosła ośmiokrotnie dzięki zastosowaniu technologii chmury.
Według van Steenisa chmura publiczna ułatwi także bankom współpracę z firmami fintech i innymi dostawcami produktów. Obawiając się utraty bezpośrednich relacji z klientami na rzecz nowych konkurencyjnych platform, zasiedziałe banki coraz częściej dostrzegają potrzebę zrobienia czegoś więcej niż tylko pośrednictwa w sprzedaży własnych produktów. Wymaga to narzędzi takich jak budżetowanie czy porównywarki cen dla dostawców ubezpieczeń i energii, z wykorzystaniem danych banków.
Według ankiety Accenture większość dyrektorów banków uważa, że ich dane są uwięzione w starszych systemach. Ogólnie rzecz biorąc, istnieje poczucie, że jeśli banki chcą działać sprawnie i otwarcie, dobrze zrobią, zlecając zarządzanie danymi chmurze publicznej.
Problem w tym, że technologia zmienia się tak szybko. Bank mógłby ponieść ogromne koszty i ryzyko, rozwijając wykorzystanie określonej technologii, tylko po to, aby wkrótce potem technologia ta została zastąpiona. Niektórzy zetknęli się z tym niebezpieczeństwem w przypadku inwestycji w chmurę prywatną zaledwie kilka lat temu.
Ryzyko
Nie oznacza to jednak, że banki mogą to zignorować. Jeśli opracują chmury prywatne, mogą to zrobić w taki sposób, aby ich aplikacje mogły później łatwiej przejść do chmury publicznej. Jednak ponownie dużą barierą pozostają obawy dotyczące bezpieczeństwa i ryzyka systemowego.
Korzystanie z chmury może ostatecznie nie być bardziej ryzykowne. Możliwe jest przechowywanie danych specyficznych dla klienta w chmurze prywatnej i przenoszenie takich rzeczy, jak analiza ryzyka i statystyki wykorzystania oddziałów do chmury publicznej. Dużym zagrożeniem może być przejście. Organy regulacyjne będą się obawiać powtórzenia się krachu z zeszłego roku, kiedy brytyjskie TSB przeniosło klientów na własne systemy informatyczne z systemów dawnej spółki-matki Lloyds Banking Group. Miliony osób zostały zablokowane na swoich kontach, pokazywały nieprawidłowe salda i otrzymały dane z kont innych osób.
Poza tym organy nadzoru, takie jak Europejski Urząd Nadzoru Bankowego i Bank Anglii, obawiają się, że wysoce skoncentrowany charakter chmury publicznej może zwiększyć ryzyko systemowe. W kwietniu EUNB i inne unijne organy nadzoru opowiedziały się za nowymi unijnymi ramami prawnymi umożliwiającymi bezpośredni nadzór nad dużymi dostawcami, a nie tylko poleganiem na bankach, które dochowują należytej staranności. Raport Van Steenisa dla gubernatora Marka Carneya z maja sugerował, że może istnieć „certyfikowana chmura” dostawców ściśle regulowanych.
Z pewnością prawdą jest, jak przyznaje Bank Anglii, że organy nadzoru muszą upewnić się, że właściwie rozumieją i oceniają to ryzyko. Euromoney słyszy anegdotę o pewnym amerykańskim banku, który wydał miliony na strategię w chmurze, a po 90-stronicowej prezentacji przed właściwym organem regulacyjnym został zapytany o definicję petabajta (dwa kroki w górę od gigabajta). Zdaniem źródła tak uproszczone pytanie pokazało, że urzędnik w niewielkim stopniu rozumiał istotę problemu.
Przełożeni słusznie zachowują ostrożność, zanim właściwie zrozumieją ryzyko. Banki również muszą dokonać oceny. Euromoney rozumie, że jeden z dużych banków w USA zatrudnił niedawno około 50 inżynierów zajmujących się bezpieczeństwem chmury z takich firm jak Amazon i Microsoft, aby pomogli mu zrozumieć, w jaki sposób mógłby wykorzystać chmurę publiczną. Tymczasem w Europie czynniki rozpraszające, takie jak brexit, jeszcze bardziej utrudnią skupienie się na wykorzystaniu potencjału tej technologii.
UWAGA: Czy chcesz handlować na rynku Forex profesjonalnie? handlować z pomocą naszej roboty forex opracowany przez naszych programistów.
Opinie Signal2forex
Signal2forex.com - Najlepsze roboty i sygnały Forex
