Republikanie grillują nominowanego do Fed Raskina za wcześniejsze poglądy na temat klimatu i wielkich firm energetycznych

Republikanie z Senatu zasypali w czwartek kandydatkę na głównego nadzorcę bankowego Rezerwy Federalnej pytaniami, czy pokieruje ona instytucję w stronę zmian klimatycznych i innych obszarów wykraczających poza jej mandat.

Prezydent Joe Biden mianował Sarah Bloom Raskin na stanowisko wiceprzewodniczącego ds. nadzoru bankowego, prawdopodobnie najważniejszego organu regulacyjnego w branży.

Choć Raskin stwierdziła, że ​​jej poprzednie pisma, które stawiają paliwa kopalne w niekorzystnym świetle, nie spowodują, że wciągnie ona Fed „w sprawę wybierania zwycięzców i przegranych”, członkowie Senatu ds. bankowości z Partii Republikańskiej nie byli przekonani.

„Jeśli chodzi o panią Raskin, muszę przyznać, że jest to jeden z najbardziej niezwykłych przypadków konwersji konfirmacyjnej, jakie kiedykolwiek widziałem, chociaż ona nie przyznaje się do sprzeczności tego, co powiedziała dzisiaj, w porównaniu z tym, co mówiła i pisanie od lat” – stwierdził w rankingu republikański senator Patrick Toomey z Pensylwanii.

Toomey szczególnie wskazał na komentarze Raskina, które mówiły o alokacji kapitału z przedsiębiorstw zajmujących się paliwami kopalnymi. W artykule z maja 2020 r. dla The New York Times zatytułowanym „Dlaczego Fed wydaje tak dużo pieniędzy na umierający przemysł?” Raskin zniechęcał bank centralny do wykorzystania swoich awaryjnych uprawnień pożyczkowych udostępnionych na początku pandemii Covid-19 do pomocy dużym przedsiębiorstwom energetycznym.

„Zmiany klimatyczne zagrażają stabilności finansowej; zajęcie się tym może stworzyć możliwości gospodarcze i więcej miejsc pracy” – napisał wówczas Rasking. „Decyzje, jakie Fed podejmuje w naszym imieniu, powinny prowadzić do silniejszej gospodarki z większą liczbą miejsc pracy w innowacyjnych branżach, a nie wspierać i wzbogacać umierające”.

Wielokrotnie pytana, czy jej pisma oznaczają, że będzie namawiała banki, aby nie pożyczały pieniędzy przedsiębiorstwom zajmującym się paliwami kopalnymi, Raskin odpowiedziała, że ​​wykracza to poza kompetencje Fed.

Przedstawiciele Fed oświadczyli, że współpracują z bankami nad aktualizacją swoich planów w celu uwzględnienia skutków finansowych wydarzeń związanych z klimatem. Na razie nie planuje się uwzględniania tych przepisów w testach warunków skrajnych dla dużych instytucji.

„Rolą Rezerwy Federalnej nie jest angażowanie się w faworyzowanie jednego sektora” – powiedział Raskin. – Mówię, że uważam to za wykraczające poza granice prawa. Rezerwa Federalna została utworzona przez Kongres i ma określone mandaty, a jako prawnik żyję w ramach tych mandatów.

Przesłuchanie miało także na celu przesłuchanie ekonomistów Lisy Cook i Philipa Jeffersona, których Biden również nominował do obsadzenia wolnych stanowisk w Radzie Gubernatorów Fed.

W szczególności Cook spotkała się z pytaniami dotyczącymi jej poglądów na temat inflacji i jej życiorysu, o upiększanie których senator Bill Hagerty ze stanu Tenn zarzucił Cookowi.

„Dzisiejsze przesłuchanie nie polega tylko na ich sprawdzeniu” – powiedział Toomey. „Tak naprawdę chodzi o niezależność Fed i o to, czy porzucimy podstawową część naszej demokracji”.

Przewodniczący komisji, senator Sherrod Brown ze stanu Ohio, stwierdził jednak, że krytyka Republikanów była podsycana politycznie. Podkreślił, że Raskin, który był już gubernatorem Fed, przeszedł przez poprzednie przesłuchania w sprawie potwierdzenia przy wsparciu obu stron.

„Byliśmy świadkami skoordynowanych wysiłków niektórych osób, aby ukazać ją jako radykalną” – powiedział Brown. „Ta charakterystyka wymaga zawieszenia zdrowego rozsądku”.

Oczekuje się, że jeszcze w tym miesiącu komisja będzie głosować nad nominacjami, a także obecnym przewodniczącym Fed Jeromem Powellem i Lael Brainard, gubernatorem, którego Biden stara się awansować na wiceprzewodniczącego.