Bankierzy zastanawiają się nad nową cyfrową monetą JPM

Serce JPMorgan biło jak szalone w Walentynki, kiedy ogłosił, że będzie pierwszym amerykańskim bankiem, który wprowadzi na rynek własną cyfrową monetę. 

Moneta, która będzie wymienialna w stosunku 1:1 na walutę fiducjarną posiadaną przez JPM, zostanie wyemitowana na Quorum – własnej platformie blockchain JPMorgan – i ostatecznie zostanie wdrożona innym, mówi Umar Farooq, szef cyfrowych usług skarbowych i blockchain w JPMorgan , na stronie internetowej banku. 

„Kiedy jeden klient wysyła pieniądze do drugiego za pośrednictwem blockchain, monety JPM są przesyłane i natychmiast wymieniane na równowartość dolarów amerykańskich, co skraca typowy czas rozliczenia” – mówi.

Wciąż w fazie testów, szczegółowe informacje na temat funkcjonowania monety są nadal opracowywane, ale nie powstrzymuje to bankierów od spekulacji na temat jej wpływu – zwłaszcza biorąc pod uwagę wcześniejsze komentarze dyrektora generalnego banku, Jamiego Dimona, który nazwał kryptowaluty „ oszustwo” i „oszustwo” i powiedział, że jeśli którykolwiek z jego pracowników zostanie przyłapany na handlu bitcoinami, zostanie zwolniony.

Ale jak mówi jeden z bankierów transakcyjnych z USA: „zagłęb się nieco głębiej i wyraźna jest różnica między kryptowalutą a JPM Coin.

„Moneta JPM jest przeznaczona wyłącznie do użytku wewnętrznego, więc w swej istocie w niczym nie przypomina bitcoina, nawet jeśli wykorzystuje tę samą podstawową technologię. W związku z tym ryzyko wystąpienia oszustwa jest znikome, ale korzyści dla klientów są realne. Szybsze rozliczenia będą oznaczać lepszą płynność, a co za tym idzie lepsze zarządzanie płynnością.”

Chociaż JPM Coin może wyglądać i brzmieć jak kryptowaluta, to, nad czym pracuje bank, jest czymś zupełnie innym.

„JPM Coin nie ma nic wspólnego z Bitcoinem, jego cena pozostanie taka sama, ponieważ aktywa JPM Coin nie zostaną przeniesione do Bitcoina” – mówi James Hickson, dyrektor generalny firmy fintech Mash, a wcześniej szef rozwoju biznesu technologicznego Morgan Stanley w Nowym Jorku.

„W rzeczywistości jest to zwycięstwo podstawowej technologii, blockchain. Sektor prywatny odgrywa kluczową rolę w przyjęciu technologii blockchain, co stanowi wyjątkowy przypadek użycia na dużą skalę” – mówi.

Szacunkowe wydatki rynków kapitałowych na technologię blockchain w tym roku wyniosą 400 milionów dolarów. „Inne firmy z rynków kapitałowych wyraźnie szukają możliwości wprowadzenia innowacji z wykorzystaniem tej samej technologii, ale zamiast kopiować podejście JPM, to ogłoszenie powinno zapoczątkować dyskusje na szczeblu zarządów na temat implikacji technologii blockchain (księgi cyfrowej) i tego, w jaki sposób mogą dodać wartość dla swoich klientów” – mówi Hickson.

Niektórzy bankierzy są sceptyczni. Citi, które w 2014 roku opracowało własną monetę, aby zrozumieć, w jaki sposób technologia blockchain może zostać wykorzystana wewnętrznie, nie planowało emisji monety po tym, jak starsi bankierzy zdecydowali, że istnieje bardziej realna alternatywa. 

„Citicoin pomógł w kształtowaniu naszej obecnej strategii pieniądza cyfrowego, która zakłada współpracę z rządami, fintechami i Swiftem w celu szybszych płatności i rozliczeń” – mówi Naveed Sultan, globalny szef rozwiązań skarbowych i handlowych w Citibank. 

„Aby reagować na gospodarkę cyfrową, banki muszą współpracować z różnymi uczestnikami systemu finansowego, aby ewoluować w sposób zgodny z gospodarką cyfrową. Takiego podejścia przyjęło Citi i takiego, jakiego oczekują nasi klienci i gospodarka cyfrowa” – mówi.

Globalna inicjatywa płatnicza Swift – globalny system używany przez 165 banków w celu zwiększenia szybkości, bezpieczeństwa i przejrzystości płatności – jest jedną z takich platform. 

„Ale kiedy bank taki jak JPM – który na co dzień ułatwia ogromną liczbę rozliczeń transgranicznych – mówi, że wprowadza cyfrową monetę, wiadomo, że to zmieni zasady gry” – mówi jeden z europejskich bankierów zajmujących się usługami transakcyjnymi .

„Bank ma już rozległą sieć, z której może czerpać korzyści, więc w pierwszej kolejności może to mieć większy wpływ na banki i inne instytucje finansowe niż na korporacje – istnieje ogromna liczba banków korzystających z JPM do rozliczeń transgranicznych, co będzie przyciągnąć ich nową ofertę.

„A jeśli JPM zaoferuje rabaty – powiedzmy nawet ułamek – banki, a następnie przedsiębiorstwa będą mogły przenieść się do JPM w celu zaspokojenia swoich potrzeb w zakresie rozliczeń transgranicznych”, mówi.

Emmanuel de Rességuier, prezes i dyrektor generalny Fennech Financial, wcześniej pracujący w Deutsche Bank i Société Générale, mówi: „Na pierwszy rzut oka ten projekt pilotażowy wydaje się inteligentny, stabilny, szybki i bezpieczny sposób przetwarzania transakcji między instytucjami, potencjalnie drastycznie ograniczający realizację, ryzyko zabezpieczeń i płynności. Przypuszczam, że bezpośrednim celem jest obniżenie kosztów przetwarzania i uzgadniania (tj. posttransakcji).

„Tylko czas pokaże, jakie są rzeczywiste zastosowania i zalety tej technologii, ale takie posunięcie może utorować drogę wielu zastosowaniom w przyszłości, w zależności od akceptacji innych instytucji finansowych i dużych korporacji” – mówi. 

Być może ogłoszenie JPM to próba budowania szumu wokół banku i jego cyfrowych ambicji – twierdzą inni. „Nagle bankowość transakcyjna pobudziła wyobraźnię banków na całym świecie, które chcą być postrzegane jako najbardziej innowacyjne i postępowe, jeśli chodzi o gotówkę i płatności” – mówi jeden z bankierów transakcyjnych z Londynu. 

„Nie zapominaj, że pieniądze są już cyfrowe – jeśli chcesz przenieść 100 funtów, 100 dolarów lub 100 euro z jednego konta na drugie, najczęściej te transakcje są natychmiastowe, więc nie widzę potrzeby korzystania z JPM moneta, która służy do świadczenia usługi, którą już mamy” – mówi bankier. 

Istnieje ryzyko dla samego banku – nawet przy bilansie wynoszącym 2.6 biliona dolarów: „prywatna waluta cyfrowa może stanowić ryzyko instytucjonalne, a nie ryzyko suwerenne. Władcy nie upadają, podobnie jak prywatne instytucje i banki” – dodaje bankier. 

„Nie lekceważymy oświadczenia JPM – wręcz przeciwnie, uważnie śledzimy jego postępy w bankowości transakcyjnej – ale widzieliśmy już, jak inne banki wygłaszały już odważne oświadczenia na temat środków pieniężnych i płatności, ale okazało się, że ich nie wypełniają” – dodał. on mówi.

Dla bankiera JPM nie wnosi niczego nowego – czy może próbuje trywializować zagrożenie?

UWAGA: Jeśli chcesz handlować na Forexie zawodowo - handluj z pomocą naszego Forex Robot opracowany przez naszych programistów.
Przegląd Signal2forex