Insana: EUA não podem arcar com o primeiro corte de impostos, e muito menos o novo plano furtivo de US $ 100 de Trump para ricos

“Não vamos dizer que sim” era uma frase que usávamos com frequência quando eu era criança. Isto precisa de ser dito claramente hoje ao Secretário do Tesouro dos EUA, Steven Mnuchin, que tem um novo plano de redução de impostos que pode ser constitucionalmente questionável.

O plano furtivo de 100 mil milhões de dólares, que indexaria os impostos sobre ganhos de capital à inflação, é mais um corte de impostos não financiado que beneficiará apenas os ricos, tal como a enorme reforma fiscal do ano passado beneficiou apenas as empresas.

Mais uma vez, os fanáticos pela redução de impostos argumentam que tal redução nos impostos sobre ganhos de capital, que poderia ser promulgada sem a aprovação do Congresso, pagar-se-á a si própria. Eles alegaram a mesma coisa quando aprovaram um corte de impostos que estourou o orçamento no ano passado.

Apesar das afirmações constantes da multidão dos economistas do lado da oferta, o enorme corte nos impostos sobre as sociedades não está a compensar-se. Pelo contrário. O Bureau of Economic Analysis mostrou que a receita fiscal das sociedades caiu para 1.3% da arrecadação federal, perto do nível mais baixo dos últimos 75 anos.

O Tesouro está a contrair empréstimos a um ritmo muito mais rápido do que o previsto este ano para cobrir um crescente défice orçamental que em breve ultrapassará 1 bilião de dólares.

No trimestre actual, o Tesouro irá contrair empréstimos de 329 mil milhões de dólares, 56 mil milhões de dólares a mais do que o estimado em Abril, com empréstimos ainda maiores a vencer no último trimestre de 2018.

Porquê empreender uma redução nos impostos sobre ganhos de capital quando a redução fiscal mais ampla não conseguiu produzir mais receitas, como prometido, nem criar mais empregos ou salários mais elevados?

Mais uma vez, o argumento é que um corte nos impostos sobre ganhos de capital conduzirá a mais investimento empresarial e, portanto, a mais empregos e a uma prosperidade ainda maior e mais amplamente partilhada.

Não vimos nenhuma evidência de que os cortes nos impostos sobre as sociedades tenham cumprido essa promessa ilusória.

Na verdade, a maior parte dos cortes fiscais engordou os lucros das empresas, duplicando o que eram, em média, há um ano. O dinheiro foi gasto, quase exclusivamente, em recompras de ações, aumentos de dividendos e atividades de fusões e aquisições.

Poucos ou nenhum dos fundos reforçou os salários, que na verdade caíram este ano, em média. E as empresas não usaram o dinheiro para a criação de empregos, o que, de qualquer forma, não tem sido um problema. A economia dos EUA tem 6.6 milhões de empregos abertos, em comparação com 6.3 milhões de indivíduos desempregados. Há falta de trabalhadores e não de empregos.

Depois, há a questão menor de cortar os impostos sobre ganhos de capital sem o consentimento do Congresso. O “poder do erário” reside exclusivamente no Congresso, não no poder executivo.

No entanto, o Tesouro, através de uma ordem executiva do presidente, poderia agir no sentido de reduzir os impostos sobre ganhos de capital e dar um potencial impulso ao mercado de ações, numa altura em que as eleições intercalares se aproximam. O presidente Donald Trump gosta de se gabar dos novos máximos do mercado de ações.

Esta é, obviamente, uma visão cínica, mas o mercado tem-se movimentado principalmente lateralmente desde o final de Janeiro e, apesar de um aumento nos lucros empresariais e do fortalecimento dos números económicos, tem mostrado pouco entusiasmo em atingir novos máximos.

Os republicanos não têm aproveitado o sucesso do pacote de redução de impostos do ano passado porque teve pouco impacto nas famílias americanas médias. Este último corte de impostos também não. Apenas cerca de 5% dos americanos possuem dois terços de todas as ações e fundos mútuos, segundo algumas medidas.

Mais uma vez, este plano fiscal é um incentivo aos ricos, financiado pelos mais pobres entre nós. Se quisermos realmente ajudar os americanos comuns, ao mesmo tempo que estouramos o orçamento, a administração deveria restaurar todas as deduções que foram eliminadas para financiar o bem-estar das empresas. Pelo menos os contribuintes individuais teriam uma folga.

Entretanto, o efeito do aumento dos défices orçamentais está a fazer-se sentir, pelo menos de forma subtil, neste momento.

A Rússia teria vendido quase todas as suas participações no Tesouro dos EUA. E embora Moscovo não seja um grande detentor de obrigações dos EUA como a China, o Japão ou a Grã-Bretanha, o aumento dos défices e as relações tensas com pelo menos dois desses países podem deixar os EUA vulneráveis ​​a uma corrida ao banco.

Se isso acontecer, os ricos provavelmente continuarão a prosperar. Os menos afortunados, no entanto, podem ter muito mais dificuldade apenas tentando sobreviver.

À medida que os EUA se tornam cada vez mais viciados na há muito desacreditada economia do lado da oferta e nos défices que a acompanham, é altura de seguir alguns conselhos de uma respeitada antiga primeira-dama: “Apenas diga não”.