監管：法院裁決為西班牙銀行提供短暫喘息機會

巴勃羅·伊格萊西亞斯，我們能黨秘書長

西班牙最高法院週二裁定，客戶而不是銀行應繼續為抵押貸款納稅，這只是西班牙銀行及其形象遭受的普遍攻擊的一個短期緩解。

法院外的抗議者要求銀行付款，強大的左翼政黨我們能黨領導人巴勃羅·伊格萊西亞斯批評這一決定，並在推特上表示：“銀行贏了，公民輸了。”

0.5 月 1.5 日，法院裁定銀行應承擔抵押貸款借款人繳納的稅款，稅率為 18% 至 XNUMX%，具體取決於地區，這項裁決令市場感到意外。

超過四分之一個世紀以來，客戶都必須繳稅（類似英國的印花稅，當地稱為 AJD：Actos Juridicos Documentados）。

負擔

中左翼總理佩德羅·桑切斯在周二的新聞發布會上發表的聲明似乎證實了銀行家的擔憂，即政府無論如何都會試圖修改法律，將負擔轉嫁給銀行。

貝倫貝格表示，因此，最新的裁決看起來可能不會免除銀行的一項義務，這些義務可能會讓銀行損失約 5% 的未來收益。

據 DBRS 稱，如果這項變更按照有影響力的 Podemos 的要求具有追溯力，西班牙銀行可能會損失高達 17 億歐元。這將是英國長期支付保護保險索賠的西班牙版，該索賠拖累了英國銀行十年的利潤。

桑切斯的言論侵蝕了薩瓦德爾銀行和自由銀行等專注於國內業務的西班牙銀行週二取得的大部分漲幅。

這場圍繞抵押貸款稅的新鬥爭表明，西班牙銀行要重建公眾形象還有很長的路要走 

法院的裁決很嚴格，只有 15 名法官支持銀行，而 13 名法官支持客戶，而先前的裁決只會引起人們的懷疑，即貸款人應該一直支付這筆錢。

銀行家不可避免地暗示，法院對人們普遍對銀行的憤怒表示不公平的同情——儘管歐元區危機之前和期間最糟糕的做法發生在地區儲蓄銀行，而不是現在佔據主導地位的私營部門公司，他們說。

相反，政客認為法院對銀行有偏見。

西班牙的銀行業已因 2013 年最高法院的一項裁決而蒙受損失，該裁決宣布該國廣泛採用的跟踪抵押貸款的利率下限無效，如果該下限沒有明確明確的話。

然而，歐洲法院在 2016 年採取了更強硬的立場，推翻了西班牙最高法院對銀行責任的上限。

好處

最新的法律問題取決於抵押留置權是否只是為了銀行的利益，因此應由銀行支付，或者它是否只是抵押貸款的重要組成部分，因此是為了借款人的利益。

本週的轉變至少會讓西班牙最高法院看起來反复無常，一些銀行家表示，最新的更有利的決定之所以發生，僅僅是因為 18 月 XNUMX 日裁決後銀行股票迅速拋售，部分原因是擔心將具有追溯力。

該裁決推翻了最高法院民事部門 15 月的一項早期裁決。瑞銀 (UBS) 表示，在兩項裁決期間，一些專注於國內業務的銀行股價下跌了 XNUMX%。

即使與歐洲其他國家相比，西班牙銀行自危機以來也遭受了尤其嚴重的聲譽打擊，銀行和政府不得不向零售客戶賠償數億歐元：無論是將混合債務打扮成高收益存款，還是促使消費者購買已經瀕臨崩潰的銀行的股票，最近的一次是大眾銀行的股票。

這場關於抵押貸款稅的新鬥爭表明，西班牙的銀行在重建其公眾形象和寬鬆的營運環境方面還有很長的路要走。