וירוס הקורונה: על הבנק העולמי לדאוג שהציבור לא יבין את קשריו המגיפיים

קשרי מגיפה, ובני דודיהם במגזר אג"ח הקטסטרופה הרחב יותר, הם בעלי חיים מוזרים. לעתים קרובות הם מורכבים, מעט אטומים, והם חייבים להשתכשך בבוץ של אפשרות חולנית.

אבל בלב הם ביטוח. כמו רוב פוליסות הביטוח, הן כרוכות בהערכה של הסיכון לאירועים לא נעימים. ההקלה שהם מעניקים נקבעת בתנאים מחמירים. לא עומדים באלה ואין תשלום.

מירוץ התפרצות נגיף הקורונה Covid-19 ברחבי העולם העלה את הפרופיל של איגרות החוב של המגיפה שהבנק העולמי הנפיק ב-2017. הן עדיין לא הופעלו, לא מהתפרצויות אבולה מאז 2017 ולא בגלל משבר הקורונה של 2020.

עבור נגיף הקורונה זה מהסיבה הפשוטה שהאג"ח נשקלת אפילו לפרעון רק לאחר שמגיפה נמשכת במשך 12 שבועות. ובשלב זה הוא חייב לעמוד בקריטריונים מסוימים אחרים, כמו מספר מקרי המוות, מספר המקרים, ההתפשטות הגיאוגרפית והמידה שבה המגיפה עדיין צומחת בחומרתה.

קריטריונים אלה, כמובן, מורכבים. המונחים המתארים אותם קבורים במסמכים בלתי חדירים כמו תשקיף אג"ח מגיפה ומדריך התפעול לתוכנית של הבנק העולמי.

מסמכים כאלה חמקו באופן לא מפתיע מתשומת לבם של המוני הקולות ברשת שנצמדו לקיומם של הקשרים וכעת, באופן לא מפתיע, זועמים על העובדה שהקשרים עדיין לא הופעלו.

לא משנה שהבנק העולמי והמוסדות הקשורים אליו התחייבו ל-12 מיליארד דולר כדי לעזור להילחם במחלה ושהקשר המגיפה הוא 325 מיליון דולר בלבד. לא, התושבים המטורפים של טוויטר הכריזו על איגרת החוב של הבנק העולמי כקנוניה להעשיר משקיעים מרושעים שמהמרים - הימורים! – עם חייהם של חפים מפשע.

מורכב

זה רק צפוי, כמובן. השווקים הפיננסיים הם מסובכים. ביטוח זה מסובך. השנאה לשניהם היא פשוטה. למה להסתכן במראה של השוטה שלא מצטרף להתעללות?

אבל "הימור" על קטסטרופה זה מה שמציעים ביטוח עושים כל יום. זה מה שמבטח עושה כשהוא מכסה את הסיכון שהבית שלך יישרף או שתתרסק עם המכונית שלך. זה מה שמבטחי חיים עושים כשהם משערים מתי אתה צפוי למות.

כמה שערורייתי שארגונים מפוקפקים צריכים להמר על חייך כדי לפרנס את משפחתך אם יקרה הגרוע מכל.

הביקורת בורה עוד יותר בגלל הכישלון שלה להעריך שמשקיעים באגרות חוב מגיפה, בהגדרה, מהמרים שאתה תשרוד. הם מפסידים כסף אם מספיק אנשים מתים. זה באמת כל כך פשוט.

וכך, לקונספירציות, ובראשן האשמה שהבנק העולמי וארגון הבריאות העולמי נמנעים מ"הכרזה" על מגיפה כדי להגן על מחזיקי האג"ח הללו.

זה זבל. אין דרישה מאף אחד "להכריז" באופן עצמאי על מגיפה כדי שהאג"ח ישולמו. מעולם לא היה. כאשר הטריגרים לאג"ח ייפגעו, האג"ח ישלמו. זה יקרה גם אם איש מעולם לא תיאר את ההתפרצות כמגיפה.

האשמות לא נכונות מהסוג שרוכלות כעת הן מסוכנות. הם ישחקו עוד יותר את אמון הציבור, ולמרבה האירוניה יקשו על הסיוע העולמי להיות מוסכם ומתואם ביעילות 

יש שאלות לגיטימיות שיש לשאול לגבי התועלת או לא של קשרי מגיפה אלה. האם הם מורכבים מדי? האם ניתן לעצב אותם ביעילות על ידי משקיעים? אם הם אכן משלמים, האם סביר שיהיה מאוחר מדי לעזור מעשי למדינות החלשות בעולם, אלה שזה נועד לעזור הכי הרבה? אם הם לא משלמים אפילו במה שהוא משבר חמור, האם הם מתאימים למטרה?

כל אלו הן שאלות הוגנות, והבנק העולמי יצטרך להתייחס אליהן כאשר הוא בוחן גרסאות נוספות של התוכנית כאשר האג"ח הנוכחיות יפשילו ביולי.

אבל שאלות כאלה שונות מהאשמות אידיוטיות שהטילו אנשים שאין להם לא את המומחיות להעריך על מה הם מתלוננים וגם לא את הנכונות להודיע ​​לעצמם לפני שהם עושים זאת.

זה תמיד היה כך עם כספים, בו זמנית משהו מורכב ומופשט עבור רוב האנשים, ועם זאת גם משהו שנוגע כמעט לכולם בחיי היום יום שלהם. עבור רבים, המעורבות השטחית הזו מספיקה כדי להצדיק תרומה למקהלת המחאה כשמשהו לא עומד בציפיות.

כמו תמיד, יש להאשים מישהו.

מסוכן

עבור התעשייה או הגופים הרב-צדדיים להגיב לכל ביקורת לא מושכלת יהיה בזבוז זמן מונומנטלי. אבל המצב הנוכחי עשוי להיות שונה.

האשמות לא נכונות מהסוג שרוכלות כעת הן מסוכנות. הם ישחקו עוד יותר את אמון הציבור, ולמרבה האירוניה, יקשו על הסכמה ותיאום יעיל של הסיוע העולמי.

מכל הסיבות הללו יש להפריך אותן. רבים לא יאמינו למה שהם לא רוצים להאמין, כמובן, אבל להגיב במונחים שהציבור הרחב יכול לתפוס לפחות יסיר חלק מהמורכבות והאטימות שעוזרים לתדלק את הקונספירציות הללו בקרב אלה שאינם זדוניים אלא צודקים. לא מודע לעובדות.

כאן הבנק העולמי נכשל בתקשורת שלו. זה צריך להסביר בצורה ברורה ככל האפשר את התנאים שבהם תוכנית כמו אגרות החוב שלה למגפה תשלם ומתי לא. זה צריך להזכיר לעולם שתנאי התוכנית הם שקופים והם פונקציה של הנתונים שכל מדינה מדווחת, ולא גחמה של מוסד מסוים.

כפי שמצא הדיווח של Euromoney עצמו, קשה לקבל תשובות למצב מורכב זה, אפילו עם ערוצי תקשורת ישירים עם מוסד כמו הבנק העולמי. לציבור הרחב זה קשה פי כמה.

מובן להתמקד בתהליך מעל הכל כשהעולם מתמודד עם משבר, אבל ממשלות מגלות במהירות שאחד האתגרים הגדולים שעליהם להגיב במשבר הקורונה הוא התקשורת. הלוואי שזה לא היה כך זו לא תשובה. הבנק העולמי צריך להגביר את המשחק שלו.