Spójrz na dwóch pozostałych kandydatów do zarządu Fed, aby uzyskać wskazówki dotyczące bitwy Trump-Powell

Chociaż prezydent Donald Trump publicznie narzekał na prezesa Rezerwy Federalnej Jerome'a ​​Powella, to jego decyzja o obsadzeniu dwóch pozostałych wakatów w zarządzie pokaże, czy zechce zaostrzyć walkę z Rezerwą Federalną.

Trump nominował byłą pracownicę Fed Nellie Liang i ekonomistę Carnegie Mellon Marvina Goodfrienda, ale ich potwierdzenia utknęły w Senacie na miesiące. Niezależnie od tego, czy Trump zdoła odsunąć Powella, może zamiast tego spróbować umieścić sojuszników lub oczywistego następcę Powella na tych stanowiskach.

„W najbliższej przyszłości będziemy uważnie obserwować, czy administracja zdecyduje się wycofać dwóch kandydatów do zarządu Rezerwy Federalnej i zastąpić ich nie innymi głównymi kandydatami, ale sojusznikami Trumpa lub oczywistymi kandydatami, którzy w przyszłości zastąpią Powella” – powiedział Krishna Guha, wiceprezes Evercore ISI, w notatce do klientów.

Trump od miesięcy narzeka na politykę pieniężną Fed, twierdząc, że rosnące stopy procentowe hamują jego plany gospodarcze. Ostatnie raporty pokazały, że Trump prywatnie rozważał zwolnienie Powella z powodu frustracji związanej ze stratami na giełdzie w ostatnich miesiącach. Zarówno Dow Jones, jak i S&P 500 spadły w tym miesiącu o ponad 12 procent — zmierzając ku najgorszym wynikom w grudniu od czasu Wielkiego Kryzysu w 1931 roku.

Podczas debaty nad prawnymi uprawnieniami Trumpa do odwołania szefa Rezerwy Federalnej, rynki będą „wrażliwe na wszelkie sugestie, że Trump próbuje wprowadzić lojalistów do zarządu Rezerwy Federalnej lub próbuje przedstawić następcę Powella, który mógłby zostać powołany albo po zakończeniu kadencji Powella, albo być może wcześniej, w przypadku gdyby Trump w pewnym momencie zdecydował się jednak spróbować odwołać Powella przed terminem” – powiedział Guha.

Z drugiej strony, gdyby Trump ponownie przedstawił obecnych kandydatów lub zaproponował nowych, którzy będą zdecydowanie mniej agresywni w kwestii stóp procentowych, ale będą uważani za niezależnych, mogłoby to oznaczać, że Trump złagodziłby konflikt z bankiem centralnym, co mogłoby przynieść ulgę rynkom finansowym.

„Uważamy, że Trump rozumie — a jego zespół ekonomistów z pewnością rozumie — prawdopodobną negatywną reakcję rynków i że będzie to najskuteczniejszy środek odstraszający” — powiedział Guha.