Inštitút medzinárodných financií (IIF), ktorý má 450 členov od bánk po centrálne banky, vyzýva na lepšie medzinárodné zosúladenie politík a regulácie udržateľného financovania s cieľom lepšie podporiť prechod na udržateľnú ekonomiku.
V dokumente zverejnenom 3. marca IIF hovorí, že sa dosiahol určitý pokrok v integrácii klimatických rizík do finančného sektora, ale varuje, že fragmentácia spôsobená niektorými skupinami, ktoré sa snažia stanoviť regionálnu a sektorovú politiku, vytvára zmätok a spomaľuje pokrok.
Správa je kritická k tomu, čo nazýva súčasný prístup hádzať všetko na stenu, a hovorí, že tieto roztrieštené snahy musia byť vybrúsené do globálneho rámca. Napríklad tri multilaterálne orgány – Sieť centrálnych bánk a orgánov dohľadu pre ekologizáciu finančného systému, Koalícia ministrov financií pre opatrenia v oblasti klímy a Európska únia – v súčasnosti pracujú na integrácii finančného rizika súvisiaceho s klímou do politiky.
Menej ako tretina prijala úvahy o klimatickom riziku vo všetkých fázach procesu úverového rizika
– Moody's
Pod nimi je vrstva jednotlivých jurisdikcií, ktoré sa tiež pozerajú na svoje vlastné politiky. Od januára 2020 viac ako 25 krajín pracovalo na nejakom pláne udržateľného financovania.
Medzitým kľúčové jurisdikcie, ako napríklad USA, nemajú zavedenú udržateľnú finančnú stratégiu.
Zároveň množstvo tvorcov noriem pracuje na vývoji rámcov. Zoznam zahŕňa Radu pre finančnú stabilitu (FSB), Bazilejský výbor pre bankový dohľad (BCBS), Medzinárodnú organizáciu komisií pre cenné papiere (Iosco), Medzinárodnú asociáciu orgánov dohľadu nad poisťovníctvom (IAIS) a Medzinárodnú organizáciu dôchodkových dozorných orgánov (IOPS). .
Práca na taxonómii prebieha aj na národnej a regionálnej úrovni, ako aj na multilaterálnych úrovniach.
„Zaujatie roztriešteného prístupu ku klíme alebo širším témam udržateľného financovania by bolo hlboko poľutovaniahodné v čase, keď je naliehavo potrebné urýchliť finančné toky, ktoré podporujú prechod na udržateľnú ekonomiku,“ uvádzajú autori článku.
koordinácia
V nedávnom prieskume IIF medzi 70 finančnými inštitúciami napríklad približne 65 % respondentov uviedlo, že fragmentácia zeleného regulačného trhu je veľkým zdrojom obáv a bude mať významný vplyv na trh s udržateľným financovaním.
IIF preto odporúča väčšiu koordináciu medzi skupinami, ako aj v rámci globálnej politiky a regulačného rámca.
Nalieha na skupinu G20, aby zvážila rozšírenú agendu udržateľnosti, ktorá starostlivým a uváženým spôsobom spája kľúčové politické diskusie medzi ministerstvami financií, centrálnymi bankami, regulátormi/dozormi finančného sektora a multilaterálnymi inštitúciami.
|
Judson Berkey, |
„Experimentovanie je dobré, ale fragmentácia nie,“ hovorí Judson Berkey, výkonný riaditeľ a vedúci skupiny pre regulačnú stratégiu udržateľnosti v UBS a podpredseda pracovnej skupiny IIF Sustainable Finance Working Group.
Hovorí, že finančné inštitúcie by sa mali viac zapojiť do rozhodovania: „Priemysel je stále vo fáze výskumu a vývoja, pokiaľ ide o analýzu klimatických rizík.“
Pozitívnejšie je, že autori IIF zdôrazňujú, že zo 70 opýtaných finančných inštitúcií približne 60 % respondentov úplne alebo čiastočne dodržiava odporúčania FSB pre zverejňovanie finančných informácií súvisiacich s klimatickými zmenami (TCFD) a ďalších 30 % plánuje splniť čoskoro.
Štúdia agentúry Moody's však ukázala, že „manažment klimatických rizík väčšiny bánk je v ranom štádiu“.
Jej správa ukázala, že „menej ako tretina prijala úvahy o klimatickom riziku vo všetkých fázach procesu kreditného rizika alebo poskytla popis svojich metodológií hodnotenia a monitorovania klimatických rizík“.
Spoločné a kolektívne
Na konci februára Mark Carney, spoluvývojár TCFD a do 15. marca guvernér Bank of England, povedal, že dúfa, že štandardy TCFD sa stanú povinnými.
Dokument IIF zdôrazňuje, že medzinárodný účtovný štandard by tomu pomohol, rovnako ako úplnejšie a kvalitnejšie zverejňovanie informácií od firemných protistrán.
Berkey hovorí: „Bolo by užitočné spolupracovať a kolektívne spolupracovať s regulačnými orgánmi pri vývoji svojich rámcov, ako sme to urobili pri prechode z Bazilej I na Bazilej II.
„Každá krajina, ktorá si zvolila svoj vlastný prístup, hoci je spočiatku užitočná, rýchlo stráca hodnotu, pretože je ťažké porovnávať prístupy a využívať zdroje vo verejnom aj súkromnom sektore.“
Napriek tomu dokument IIF uvádza, ako by sa národné nuansy mohli začleniť do väčšieho globálneho rámca.
Berkey tiež dodáva, že hoci je regulácia potrebná, netreba sa s ňou ponáhľať.
„Trvalo 10 rokov, kým sa reguloval trh s OTC derivátmi a vyvinuli sa koncepcie plánovania riešenia krízových situácií,“ hovorí. "Toto je časové obdobie, o ktorom by sme tu mali uvažovať."
"Musíme začať hneď, ale robte to postupne, postupne sa učíme a prispôsobujeme."
plán
Dokument IIF tiež navrhuje, aby sme sa najprv zamerali na zverejnenia súvisiace s klímou, namiesto pokusu o pokrytie všetkých environmentálnych rizík naraz, ale s akoukoľvek politikou „zameranou na uľahčenie rozšírenia na širšie zverejnenia ESG [životné prostredie, sociálne záležitosti a riadenie] vrátane prírodného kapitálu.
Zložitosť problému – úloha prírody pri zmierňovaní klimatických zmien, ako aj ekonomické riziko vyplývajúce zo znečistenia, degradácie pôdy a straty biodiverzity – spôsobili, že pokusy zamerať sa súčasne na finančné riziká súvisiace s klímou a prírodou zaplavili banky s nedostatkom zdrojov.
Pre nich, ako aj pre každého, by bol užitočný plán od klímy po „za klímu“ – ako navrhujú niektorí odborníci na prírodný kapitál.
Signal2forex.com - Najlepšie Forex roboty a signály
